jamie1987
值得肯定的是，因為這位乘客的疏忽大意，將自己的手機遺忘在的哥車上，首先責任肯定是這位乘客的過錯，之後乘客聯繫到這位的哥，但的哥要求支付100元的跑腿費，乘客後來批判收取跑路費的行為，指責出租車司機並沒有想象的那麼好，看樣子這位乘客認為。的哥應該主動給他歸還手機。
首先我覺得這個司機也是靠自己的汗水，賺取的也是辛苦費，肯定都不容易。的哥領的也不是死工資，單位也不會報銷，少跑多跑都一個樣，因此希望這位乘客能夠理解，的哥也要過日子，現在的花費也很大。
第二，退一步想一想，乘客把手機遺忘到的哥車內，假如他下車之後又有一名乘客上車或者中途司機也拉了好幾單生意。那麼這個手機也許會被別人撿到，對於別的乘客他們肯定沒有義務送還手機，就是給錢別人也不一定願意去送。
因此對於這位丟失手機的乘客來說，當撥通電話時，聽到的是司機的聲音，這也算是不幸中的萬幸，手機有著落了，應該是件高興的事。
第三，因為手機是乘客遺忘到了的哥汽車上，而汽車是不斷移動的，假如這位乘客遺落到了賓館或者辦公場所，那麼它還是需要親自打車去取的。既花費了時間，又浪費了金錢。
的哥能將他遺忘的手機送到指定的地點，也應當對此表示感謝！對於的哥提出的跑路費也應該表示理解，雖然說現在手機也不值錢，但手機裡面的信息，手機綁定的銀行卡，手機卡也是很令人麻煩的。
當然如果的哥司機沒走遠，或者離失主很近，這個司機順路捎一下，也是值得令人稱讚的。
如果你是這位的哥，你會向失主提出跑路費嗎？你覺得應不應該主動將手機送到失主手裡？你認可乘客的說法嗎？歡迎交流討論。
鄉村小二哥
回答這個問題之前我先說幾個小故事；
某司機拉了一位遼師大的教師和他的三位學生，到大連黃河路四海宴飯店慶生，下車時，將手機遺落在出租車上。這位教師聯繫司機時，車上還有一位顧客。司機答應將顧客送達後，就送還手機。等司機將手機送還時，這位教師接過手機，只是說了聲謝謝，連起步費都沒有付。
還是這位司機，從大連的香工街，拉載一位準新娘到大連的雅樂軒大酒店，為第二天的婚禮進行彩排。準新娘將兩件非常重要的婚禮物品，遺忘在出租車上，通過嘀嘀打車，聯繫到了司機，司機送回後，也是收到了兩聲謝謝，連一盒喜煙都沒有得到。
在這裡我想問問：司機不需要養家餬口嗎？司機不需要交份子錢嗎？司機做好事不需要成本嗎？
社會風氣的提高，不單單是拾金不昧者的責任。那些拿回遺失物品的“菜先生“們，他們的責任更大。在這方面國外是有立法的，“拾金不昧“者，會得到遺失物品價值的20%作為回報。只有如此才能改變社會風氣，人們才會樂於助人，真正體現“好人好報“。
孫忠漢不像壞小孩
感謝悟空提問！
關於手機遺忘在車上，讓的哥送回索要一百元這件事，已經過去了很長時間。
起初這位女乘客打電話讓的哥把手機送到某地，並承諾付該路段車錢。
想不到司機趕到那裡，女乘客又換了地方，讓司機再次送到第二個地點，所以的哥提出收一百元油錢，我想這也合情合理。
這位乘客是成年人，你完全可以預計到汽車來回奔跑會產生費用，既然答應了，就該爽快的付給人家，畢竟，的哥是依此謀生的，並沒有為你免費服務的義務，假如嫌費用太高，當時完全可以自己乘車前往，公交車也就幾塊錢。
所以，我想這位女乘客人品有點問題，也不知道的哥在送手機過程換了地方是不是故意的？換作我，說好在那裡等，不見到面我是萬萬不會擅自離開的！人家是來送你的手機，最起碼的尊重都沒有嗎？
對於這種人，我都懶得評論，也許只有她自己認為有優越感！自已認為是個人！群眾自有公論。
以上回答，個人觀點，請朋友點評！
老孫1585769
司機拾到客人物品應及時與主人取得聯繫，司機肩負的責任就是保證乘客的安全，同時也要保護好乘客遺落的物品以免遭受經濟損失。
對於蔡先生要求司機親自送回手機一事感到詫異，蔡先生為什麼不自己親自去取順便說聲謝謝呢？司機也是在工作送和不送是自願的，來回跑路還得油錢不是嗎？二者一個不親自取；一個送回要100元跑腿費，我覺得司機要100元跑腿費合情合理，蔡先生8分責任；司機沒有聯繫客人2分責任。
華174684508
自己犯了錯，最起碼的“買單”還是必要的，總不能指望別人“賠本”來替你買單吧！上個月我一個同事遇到同樣的事情。同事出差打車去機場，手機不慎落在出租車上。為了趕航班，同時用助理的手機和司機初步溝通後，就委託我來拿回手機。
我直接打電話給司機，他沒有否認手機在他那，說自己忙，暫時沒時間送過來（這當然是可以理解的）。如果司機沒有拉到我們附近的客人，空車跑過來給我們送手機，這純粹是“活雷鋒”。而當今社會，就算別人真的是“活雷鋒”，只要你沒有潦倒到需要別人施捨的地步，不要企圖去佔別人的便宜。
我問司機現在在哪裡，司機說他現在在番禺，我一估摸，離我們大概30公里（打車大概100塊）。我就告訴了司機我們律所的準確座標，因為下午還要去看守所會見，我就說您如果方便，能不能麻煩上午給送過來。因為可能會耽誤司機的正常工作，如果是空車過來也要燒油，我說您這300元油費我們給出，就當打您的車來回了。
當然這類事情真的溝通起來，多少都會有點小曲折，反覆幾輪是必要的（司機嫌錢少的意思）。因為之前提到過我們單位是律所，失主是律師，司機也覺得不好糾纏。司機後來就說“你們先等著吧，我有空會過去。”
沒過十多分鐘，司機就打電話說已經到了，讓我下來取。我當時覺得好笑，因為從番禺到我們這裡，十幾分鍾是絕對到不了的。
既然別人已經送過來了，我當然也沒什麼好說的，下去取了手機，表達了感謝，支付郵費，皆大歡喜。
此類事情，個人感覺錯誤在自己一方，只要對方不是苛刻的提要求，錯誤的成本是需要自己來負的。即使對方真的是活雷鋒，非必要的情況下，我們學習雷鋒精神就好，沒必要佔雷鋒的便宜。
詐騙犯罪辯護金翰明
這位蔡先生曝光司機的同時，恰恰也把他自己曝光了。
這件事說明，司機師傅沒有什麼不對，蔡先生認為司機應當免費無償為他的失誤買單，司機師傅就應當是活雷鋒，就應該捨己為他，而不管自己一家的生活來源都在自己的車上，也不管自己每天一睜眼就欠著多少份子錢，就應該放下一切，無怨無悔鞍前馬後為他效勞。
而這，還是他本人把手機忘在了人家的車上。他給人家造成了麻煩、耽誤了時間，都是應當二該的。人家僅僅跟他要100元錢的勞務費用，他就不滿了。
難道說司機師傅直接把失物交到公司讓他自己去取、還耽誤他用就對了。
難道說司機師傅說沒看到、不管不問他就高興了、就滿意了。
100元錢，僅僅是勞務費用，你手機失而復得的的補償呢？應該不應該有？你去掛失一個手機卡、找回那些通訊錄、你手機上的各種理財軟件、微信支付寶等等，如果這個手機找不回來，或者短時間找不回來，你會受到多大的困擾和損失，你想過嗎？
這一百元，不是太值了嗎？
不希望這位司機師傅因為這個白眼狼的曝光就灰心失望。拾得遺失物，及時送還失主，並領取適當的報酬，既是法律規定，也是道義的要求。
我先在這兒感謝您吧，司機師傅，謝謝您。
潘衛霞律師
今日，北京一位蔡姓乘客把手機遺忘在了出租車上，他聯繫司機讓送過來，司機說得給一百元錢，儘管這位乘客支付了100元錢但感覺不爽，我倒覺得這位司機的做法沒毛病。
北京很大，司機專門去送手機，需要空載過去，影響運營收入，這也需要一些經濟成本，要支付一百元錢可以理解。當然，乘客可以去找司機取手機，可司機等待也需要時間成本。
作為公共服務行業，拾金不昧是應該的，這位出租司機也做到了，若死扣規定的話，司機完全可以把手機交回出租公司，讓乘客到公司去認領，這樣的話估計乘客也不樂意，畢竟要花更多時間，所以，司機的做法符合雙方最大利益。
司機做到了拾金不昧，但並沒有免費送的義務，蔡姓乘客吐槽司機收這100元錢，我覺得這就有點矯情了。
震長
這個問答披露的社會現象，引發的關注問題，無疑具有典型的現實意義。
就的哥向遺失手機的乘客索要百元“跑腿費”，而事後不甘心的乘客在網上發帖曝光司機、批判回懟此舉而言，倆人行為堪稱“半斤對八兩”、“五十步笑百步”，都似有欠妥和不足之處。
其實，我們不妨用數學中的排列組合，來巧妙解答這類社會問題。
兩個人的排列組合，無非有四種不同結果。
一、高尚的哥PK高尚乘客。
二、高尚的哥PK非高尚乘客。
三、非高尚的哥PK高尚乘客。
四、非高尚的哥PK非高尚乘客。
那麼，會有何種迥異的結果呢?
之一，的哥和乘客都是素質較高、品德高尚的人。這時會出現“活雷鋒”的哥，免費把乘客遺失的手機送到手中，乘客非常欣喜和激動，非要拿一百元錢來感激他。但是的哥堅決推辭不收，倆人握手言歡，過程中洋溢著人與人之間的信任與滿滿的社會正能量。
這時，不僅不會有相互指責的負面新聞見諸網絡報端，甚至不排除乘客將的哥“學雷鋒”感人之舉，向媒體網絡反映，形成一篇激勵更多司機爭當好的哥、傳遞好風尚的正面新聞報道。
之二，高尚的哥碰上非高尚的一般乘客。此時，的哥不要錢免費將乘客遺失手機送還的高尚之舉，很有可能會感動素質一般的乘客。由此一來，也絕不可能會發生互相指責的負面新聞。
之三、非高尚的哥碰到高尚乘客。 這時，的哥索要一百元“跑腿費”的意願，有可能會得到滿足。因為品德高尚的乘客認為這無所謂，反正人家利用營運時間來送自己不慎遺落的手機，應該獲得一定的勞動補償，可以理解。也斷然不會在網絡上曝光的哥索要跑腿費的行為，更不會有類似負面新聞消息曝出。
之四、當非高尚的哥遇到非高尚乘客。的哥當然不願意做無償送手機的“活雷鋒”，乘客更不理解的歌索要“跑腿費”的行為，甚至為了出口被宰的惡氣，不惜在網絡上給的哥形象曝光，故意曬擺丟他人。
呵呵，這樣一來，戾氣對戾氣，不理解對抱怨，你宰客我就丟你人，針尖對麥芒，互相不謙讓，的哥和乘客之間的關係，又怎能變得融洽和諧呢？！
這難道不值得每一個的哥與乘客深思與反醒嗎？！
霍小姐的八卦爐
失主把手機丟在了出租車上，司機放下自己的事，遠遠的把手機送還給失主，即便要了100元的開銷錢，失主都應該慶幸自己是遇到了好人。出租車司機可以有幾種方法來處理你的手機。一、通知失主到某某地方去取。二、交給某公信單位，由單位通知你去取。三、親自送給失主。四、品德不好的自己留著用，壓根就不承認車上有你的手機。誰能來證明你的手機是落在出租車內，而不是落在其它的什麼地方呢？我兒媳有次把兩臺電腦落在出租車內，好在是個小縣城，千找萬代找到了司機，人家就是不承認。報警警察說也沒有辦法讓司機承認。遇到這樣的司機那才真叫煩。我們應該為送回失主手機的司機點贊！收費是應該的，人家也有妻兒老小，需要生活。
一生好人2262
先說一件我自己遇到的事情。
一次出發做火車，由於當時事情比較急，自己帶著大包小包的去火車站。因為時間比較緊迫，在坐出租車去火車站，到站後自己慌里慌張下車後，等到坐上火車，才發現自己的一個小包忘記在出租車上了。幸虧自己的一個備用手機也在這個小包裡，於是就打電話和出租車司機聯繫看上了。對於這種情況你會怎麼辦？
我是這麼做的：一是第一時間聯繫出租車，告訴他由於自己的不慎，把自己的包忘記在他的車上，非常感謝他能保管好自己的包；二是告訴他自己包裡都是有哪些物品，並且確認這個包就是我的；三是希望出租車司機能把這個包給自己郵寄過來，費用我出，並且給出租車司機一定的辛苦費，畢竟司機要找快遞公司郵寄我的包，浪費他的時間，我當時給司機的辛苦費是100元；四是我又給出租車司機所在的公司打電話，對他的拾金不昧行為表示感謝。我的做法出租車司機很認可，於是主動的把我的包給我郵寄過來。同樣的，我也答應給他的辛苦費付給了他，這是一件皆大歡喜的是事情。
之所以我這麼做，我是這麼認為的：
做為乘客，自己的手機忘記在出租車上，這是屬於個人失誤造成的，與出租車司機無關。對於遺留在出租車上的個人物品，雖然出租車司機不能佔有別人的遺留物，但是他們也沒有義務給你免費送回家，可以告訴你去領取的地點。如果你真的急著需要你的手機，那麼讓出租車司機給你送回，你給予司機一定的補償，這是正常的，也是應該的，畢竟出租車司機不是你的家僕、你的家人。具體費用應該根據實際情況和出租車司機進行協商，如果距離較遠，100元也是不多的。
在我國，一部分人往往有一種“官老爺”心理、巨嬰心理、特權心理。不尊重別人的付出和勞動，遇到一些事情自己只能賺便宜，別人只能無償的為他服務，給他提供方便，讓別人做“雷鋒”，而自己只能做“受益者”。實際上這是一種自私的表現，一種“官老爺”的封建思想。
