刺蝟七七

美國這個所謂的“世界警察”，打過伊拉克、打過敘利亞，但什麼沒有打過伊朗？說到底，還是不敢打。

一、伊朗優越的戰略位置

伊朗扼守中東的能源咽喉——霍爾木茲海峽，此地可謂是易守難攻。如果伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，就等於切斷了全球近三分之一的能源運輸。全球油價便會因此上漲，美國勢必被世界各國所憎惡，在政治輿論上不利。

另外美國在卡塔爾、巴林等國的軍事基地，與伊朗僅波斯灣之間的直線距離只有200公里，全部在“法特赫-110”彈道導彈的射程範圍內。伊朗曾經藉此放言威脅，一旦開戰，美國的軍事基地將是導彈的首個攻擊目標。

還有一個原因就是，伊朗地處伊拉克與阿富汗的中心，阿富汗以及伊拉克都有反美武裝的存在。若美國打伊朗，反美武裝的通道就會打通，中亞和中東地區便會連成一整塊的反美區域。

二、軍事實力強

自海灣戰爭爆發後，伊朗便開始重視軍事力量的培養。在兵力方面，伊朗總兵力約有51.8萬人，其中陸軍約35萬人。另外伊朗還擁有一支龐大的預備役力量，準軍事部隊戰時可達百萬人。

如今的伊朗，擁有整個中東最為精良的武裝部隊，以及強大的導彈庫。它是中東地區除了以色列外，唯一一個能造中程彈道導彈的國家。除此之外，它還具備自主研製核武器的能力。別說區區一個霍爾木茲海峽，就算其周邊的美軍基地都不在話下。

三、伊朗宗教團結

由於宗教信仰的緣故，伊朗內部十分穩定，具有十分強大的凝聚力。國家整體安定團結，這本身就是堅不可摧的力量。此外伊朗的政治勢力普遍具有反美的傾向，所以美國在伊朗根本就沒有扶持的對象。

更令美國忌憚的是，伊朗在也門、黎巴嫩、加沙地帶、敘利亞具有相當影響力。一旦美國攻打伊朗，這幾個國家必定聯手攻打美國。

伊朗這三張王牌捏在手中，無論那張丟過去都有美國好受的。

所以對待伊朗，美國這個精美的“世界警察”當然能不打就不打了。

協虎戰爭史

美國不敢打，也不準備打伊朗

美國和以色列幾乎打遍了中東地區不服氣的小國：伊拉克、敘利亞、利比亞、等等，但是對於最不服氣的伊朗卻一直“手下留情”。那是因為美國首先不敢打。

不同於伊拉克，伊朗國民衛隊看到美軍不會逃跑，反而衝上去就抓。德黑蘭大使館人質、為了拯救大使館人質最後名喪大漠的美軍特種兵、在伊朗邊境被抓的整船美國大兵、被高科技俘獲的美軍無人機，這麼些年美國沒有怎麼著伊朗，但是自己小股部隊被伊朗打得落花流水的事件時有發生。美國知道，你要打伊朗，這個民族肯定不會忍氣吞聲，肯定會打回來，不好惹。因此，伊朗就和俄國相類似，已經用自己的血性先壓了美國人一頭。

其次，伊朗內陸遼闊，但是山地此起彼伏，不利於進攻，美軍沒有可能像玩伊拉克直播戰一樣一馬平川殺到德黑蘭。不能一招致命，就會惹上一身腥。這也讓美國駐足不前。

除此之外，不要以為穿著長袍，挺著大肚子，伊朗人辦事效率就會打折。伊朗情報部門其實是世界上實力最強大，效率最高的機構之一。凡是“伊奸”，幾乎都逃不過該部門的獵殺。因此，伊朗國內民心團結，沒有美國CIA可以插入的裂縫。這也是美國一直以來對伊朗兩眼一抹黑，在處理伊朗問題時屢屢失手的重要原因。

最後，伊朗在中東地區影響深遠。動了一個伊朗，就是動了一大片敵人。

因此，在伊朗問題上，美國一直採用的策略就是能夠坐下來談還是坐下來比較好，能不打就別打。

七號臺

美國十分的想顛覆伊朗政權，但是他絕對不敢動用美國的軍事力量去顛覆伊朗。

因為伊朗控制著一個海峽，霍爾木茲海峽。

如果美國敢對伊朗動武的話，伊朗就會封鎖這個海峽，伊朗封鎖這個海峽並不難，弄幾艘船沉在哪裡就可以了。但是，這個海峽一旦被封鎖，有人說過，中東地區百分之八九十的石油就出不去了。一旦中東的石油被堵在了霍爾木茲海峽，誰最得利？美國的死敵俄羅斯。

美國這幾年一直在拼命的打壓油價，就是為了打擊對能源出口依賴太重的俄羅斯。說句題外話，委內瑞拉的經濟形勢為什麼這麼糟糕，也是因為美國打壓油價。

一旦中東的石油賣不了，各個國家可能就會轉而向俄羅斯購買，那石油就成的賣方市場了。那就等於是美國間接的幫著俄羅斯恢復了經濟。

就從這一個原因出發，我也不信美國敢對伊朗動武。但是伊朗一定要防著和平演變，謹防美國在伊朗重施在利比亞和敘利亞的故計。

洞察舊機

美國現在打伊朗就是自找麻煩，只要美國敢打伊朗必定會陷入戰爭的泥潭。

美國打了阿富汗，又打伊拉克，打完伊拉克又搞敘利亞，如果美國再打伊朗的話，那後果是什麼？

如果美國打伊朗，那麼後果將會很嚴重，伊朗處在伊拉克和阿富汗的中心，無論阿富汗後伊拉克都有反美武裝的存在，至今美國都無法消滅，假如美國打伊朗，那麼伊朗作為阿富汗和伊拉克之間的反美武裝通道就會打通。在中亞和中東地區，連成一塊整體的反美區域。

美國將會陷入漫長的戰線之中。

從地圖中就可以看出來，如果美國打伊朗，那麼阿富汗、伊朗、伊拉克、敘利亞就會徹底的形成反美戰線。這麼龐大的戰場，美國要派多少兵力才能管的過來？

如此巨大的戰場，如果打起游擊戰來，美國如何應對，這是一個比越戰還要深的戰爭泥潭。

更要命的是，美國打伊朗，那麼以伊朗為反美武裝力量為中心，形成一個反美聯盟，這麼好的機會俄羅斯肯定暗中和明面上都都會扶持在這片區域上的反美力量。

美國雖然有實力打贏伊朗明面上的軍隊，但是沒有能力打贏這片地方的所有反美武裝，美國打一百年都不一定打的贏。單單在阿富汗這個這麼狹小的戰場，花了十幾年了塔利班都依然無法消滅，更別說正片區的反美武裝。

美國直接出兵打伊朗並不是一個明智的選擇，但是美國可以在不推翻伊朗政府的情況削弱伊朗政府的軍事力量，依然培養伊朗的反政府武裝，讓伊朗人打伊朗人，暗中扶持伊朗反政府武裝，不會直接介入伊朗內戰。

美國一旦派地面部隊介入伊朗內戰，那麼就要承受巨大的損失，和嚴重的軍事消耗，這足以拖垮美國。

而且還會把整個中東拖入戰爭之中，這是非常威脅的，世界石油供應將會受到挑戰，看不慣美國的人都會出錢出力幫助這些武裝抗擊美國。

一號風手

1丶美國雖為世界第一超級霸國，但也不是任性到想打誰，就能打誰的。尤其打出兵打地面戰，美國是吃過虧的，在世界人民面前丟過臉的。有的陷入戰爭泥沼拔不出腿來，想走也走不了。這樣的例子很多，最近的如入侵阿富汗戰爭。

2丶美國發動戰爭的原則是揀軟柿子揑。真正的世界大國強國，美國是不敢碰的。有血性的、鐵板一塊的國家，美國也是不敢碰的。如伊朗這樣的國家。即使伊朗人包圍了美國大使館，甚至抓住了美國士兵，讓其下跪。美國人也只能忍氣吞聲。

3丶美國真正下手，肆意入侵宰割的國家。是那些無血性、無抵抗意志及能力的小國弱國。或者內部有裂痕，派別鬥爭、民族矛盾激化的國家。美國拿這樣的國家開刀，付出的戰爭成本很低，卻可以達到殺雞一隻震懾一片的效果，以維持其世界警察的地位。

趙凡丁201

伊朗是中東地區的大國，而美國是世界第一軍事強國。美國有打敗伊朗的軍事能力，不過”殺敵一千、自損八百”的道理誰都懂。如果伊朗被美國打敗，那麼沙特、土耳其就會崛起，這會損害美國控制中東地區的利益，因此美國不想攻打伊朗。

1.伊朗從1945年開始就是美國的親密盟友，美國對伊朗進行了大量的投資，幫助伊朗建設了非常完整的工業體系，使伊朗成為中東地區的強國。可是讓美國萬萬沒有想到，經濟富裕的伊朗卻在1979年推翻了反美政權，建立了政教合一的國家。伊朗新政府上臺後奉行反美政策，伊朗政府沒收了美國在伊朗的石油公司，趕走了美國在伊朗的駐軍。因此美國對伊朗進行了長達幾十年的經濟制裁、政治孤立和軍事封鎖。1980年美國支持伊拉克總統薩達姆，對伊朗發動了長達八年的“兩伊戰爭”，導致伊朗和伊拉克死傷超過400萬人，給伊朗造成了嚴重的經濟損失。如果美國此時趁伊朗國力虛弱之際攻打伊朗，那麼美國推翻伊朗現政權簡直就是易如反掌，不費吹灰之力。

2.可是美國是玩戰略平衡的高手，美國不想推翻伊朗政權。因為美國知道中東地區盛產石油，中東很多國家非常富裕，這些國家有了錢就會購買大量的軍事武器在中東稱霸，這不符合美國控制中東地區的利益。因此美國希望保留伊朗這個反美政權，讓伊朗對土耳其、沙特阿拉伯、伊拉克等中東強國進行牽制，使中東各國的軍事勢力達到一種平衡狀態。美國還可以利用伊朗威脅論，向中東其他國家推銷美國的武器，為美國軍火商賺取更多的經濟利益。此外美國在中東各國有很多的石油公司，而波斯灣地區是世界上主要的石油出口通道；伊朗正好扼守著霍爾木茲海峽，伊朗有軍事能力封鎖波斯灣，阻止波斯灣地區的石油和天然氣出口，這會給美國的石油公司造成非常嚴重的經濟損失。因此美國也不願意對伊朗發動戰爭，損害美國在中東地區的經濟利益。

3.伊朗擁有164萬平方公里的土地，有8000萬人口，2017年GDP是4276億美元。伊朗擁有50萬軍隊、500架各種軍用飛機、2000坦克、3500輛裝甲車、80艘主力作戰艦艇。由於美國對伊朗進行了幾十年的經濟制裁，美國還曾經支持伊拉克對伊朗發動了兩伊戰爭，因此伊朗人民非常反美。如果美國對伊朗發動戰爭，美國肯定能夠佔領伊朗全境，但是美國一定得不到伊朗的民心，這會導致美國陷入伊朗的戰爭泥潭，所以美國並不願意攻打伊朗。

杜達特洛夫斯基

此外伊朗的軍工業很發達，伊朗自身可以生產自身所需的武器產品，其工業體系能自己生產各種類型的武器裝備。其導彈水平能排在世界第七位。而且伊朗還時不時能生產新的武器，據有關媒體報道，伊朗在密密研製第五代戰機，如報道屬實說明伊朗已經掌握了第五代戰機的技術，足以和美國抗庭。
伊朗他是一個政教合一的國家，國內民眾很多團結。所以本人觀點以為美國只所以不打伊朗的原因就是這些，不知各位小夥伴怎麼看，歡迎來討論謝謝。

努力成就你我他

美國不打伊朗的主要原因，是美伊矛盾還不足以引發戰爭。伊朗是中東地區的一個強國，擁有數千萬人口，龐大的軍隊，相對完善的武器，雄厚的軍事工業基礎，是一塊硬骨頭。美國如果真的對伊朗出手，需要動員的軍事力量要比2003年伊拉克戰爭多得多。

至於小規模的摩擦和試探，美國和伊朗一直在進行。

伊朗彈道導彈部隊以及炮兵部隊在近兩個月，開始逐漸向波斯灣沿岸靠攏，並且展開了大規模的軍事演習。有軍事專家認為這是伊朗在美軍的步步緊逼之下，一種強硬態度：決不讓步。這是為了應對美軍航母航母編隊可能帶來的威脅，對美國做出的軍事試探。

目前為止，伊朗和美國只進行過一次大規模的海上衝突。1988年4月，兩伊戰爭期間，海灣局勢緊張，美軍決定派軍艦去海灣護航，與伊朗發生軍事衝突，美國海軍摧毀伊朗2座石油鑽井平臺，擊沉擊傷伊朗艦艇6艘。

近兩年來，伊朗也多次與美軍發生摩擦，但伊朗將摩擦控制的很好，並沒有引發軍事衝突。2016年1月，伊朗伊斯蘭革命衛隊扣押了兩艘美國海軍小型特種作戰快艇和10名海軍作戰人員。讓美國當場丟臉。2017年末，伊朗空軍的F-4E戰鬥機還在波斯灣上空攔截過美軍的F/A-18E/F戰鬥機。然後就是多次向美國航母的“誤射”火箭彈。

很顯然，這是伊朗在以小搏大，刺探美國的底線，通過小規模的摩擦行動展示伊朗的強硬態度。一般情況出現，美國遇到此類輕度挑釁，多會選擇忍氣吞聲，息事寧人。原因很簡單，美國並沒有做好大打出手的準備。

科羅廖夫

伊拉克戰爭與阿富汗戰爭讓美國吃盡了苦頭

在冷戰期間，伊朗與蘇聯是盟友，美國沒有冒著蘇聯干預的勇氣攻打伊朗。蘇聯解體後，美國的精力在於發展經濟，美國總統克林頓將美國經濟再現輝煌，卻並不是一個喜歡動武的領導人。到了鷹派總統小布什上任之後，發生“911事件”，美國只能先打阿富汗。打完阿富汗，小布什又發動伊拉克戰爭，收拾了薩達姆政權。這時候，美國人發現，發動兩次戰爭得不償失。據不完全統計，阿富汗戰爭的直接成本是6000億美元以上，伊拉克戰爭直接成本是8000億美元以上，除此之外每年美國要在阿富汗和伊拉克耗費1000億美元以上，兩場戰爭發生至今，已經有超過萬民美軍士兵傷亡！所以，到了奧巴馬時期，極力主張在伊拉克與阿富汗撤軍。即使俄羅斯直接出兵格魯吉亞、克里米亞、敘利亞，美國也沒有出兵。精明的美國人已經知道，發動滅國戰爭的成本太大，是虧本的買賣。

奧巴馬任內在伊拉克與阿富汗大規模削減兵力

伊朗實力遠超伊拉克與阿富汗

1.政治上：美國發動戰爭之前，伊拉克處於薩達姆獨裁統治、阿富汗處於塔利班獨裁統治，不得民心。美國能夠在兩國尋找盟友，在戰爭中取得幫助，在戰後也能夠迅速組建政府穩定形勢。不同的是，伊朗屬於宗教式民主國家，什葉派宗教領袖哈梅內伊實際上掌握國家權力。所以，在政治上美國很難在伊朗國內尋找盟友，也很難獲得伊朗民眾的支持。

2.軍事上，伊朗國土面積160多萬平方公里，是伊拉克的近4倍，人口8000多萬，是伊拉克的2.5倍，有50多萬的國防軍，近20萬的革命衛隊，高達100多萬的青年志願軍。再加上伊朗地形複雜，易守難攻。打伊朗要比打伊拉克難得多。

3.外交上，伊朗上已經成為中東最後一個非美國盟友的大國。如果伊朗被美國佔領，意味著美國完全控制了中東，控制了石油，這是俄羅斯不能接受的，甚至是英國、德國、法國等歐盟國家也不能接受的。

伊朗什葉派宗教領袖哈梅內伊

美國不在軍事上攻打伊朗卻不意味著放過伊朗

美國不用軍事手段對付伊朗，從來沒有放棄用外交手段與經濟手段制裁伊朗。

下圖是美國及歐盟對伊朗制裁措施的統計

美國觀察室

在冷戰期間，由於美蘇爭奪中東利益，美國不敢打伊朗怕引起世界大戰可以理解，但蘇聯解體後美國伊拉克都敢打為什麼不敢打伊朗呢？

伊朗可不是伊拉克，伊朗的國土面積差不多是伊拉克的4倍，人口比伊拉克2倍還多。伊朗大多數都是山區，易守難攻，如果美軍像打伊拉克那樣大部隊進入伊朗，一但進入游擊戰爭，美軍絕對吃不消的。

那要是伊朗呢？美軍強大的火力可以打進去，後期怎麼辦？伊朗的什葉派穆斯林在中東佔大多數，很多中東國家都是什葉派穆斯林當權。美國就會陷入和整個什葉派穆斯林的戰爭，那麼美國就要付出比伊拉克戰爭高出多少倍的代價。

這些正是美軍的弱點和在伊拉克的教訓。

關鍵字: 軍事 伊朗 美國