Kiat32111849
吹牛哦，農民燒秸杆引起酸雨，說實話農民若不是由於處理秸稈成本增加，誰會捨得放火燒了，以前農村基本家家戶戶養牛，養豬基本上秸杆都不夠使用，牛圈豬圈中墊上秸稈，這些秸稈隨同牛、獵糞水酵成為上好的農家肥，那些年由於農民將秸稈揹回家，田中所剩碎草也不多，用火燒後不會殘留病菌和蟲卵，農民翻耕土地也方便，用的也是農家肥，病害也較少，近十年左右有的專家說農村養豬養牛不太衛生影響環境，在加上農村青年大部分外面務工，家中只剩老人兒童，基本上無力在養牛了，在根據專家推行農村改廁改圈後，農村秸稈幾乎就無用，留在田中翻耕困難，種上作物還影響成活，還要多施化肥農藥，又造成土壤板結，又不利殺死病菌，揹回去堆起又沒用還容易引起火災，在田中燒了，沒風有人守起的情況基本不會發生火災，對農民來說一本萬利，只是造成燒秸稈那幾天空氣質量不好，還有的專家說引起酸雨簡直胡說，單從農民來說每年種植農作物產生多少氧氣吸收多少二氧化碳，養活多少人，燒了點秸杆農民就罪大惡極了，要上綱上線了，現在又有專家提出，畜禽集中養殖不能散養了，都是辦了環境，但不許農民養了，農民吃個雞，過年豬都要買了，加大了農民負擔，農民不養畜禽了就真改善環境了，這些專家一邊要吃農民養的土雞、土豬一邊建議禁止農民散養，真不懂他們是如何想的，有的地方隨便一個廠一天產生的汙染都不亞於一個縣農民產生的汙染吧?
獵奇LQ
誰提出的不重要，科學依據自然是有的，不然國家如何會在局部地區強制實施？
您說燒了5000年，但實際上燒秸稈的歷史不可能那麼久，因為這些作物的種植歷史沒那麼久。以前的農業是刀耕火種，大家都燒。燒了農作物殘體確實有很多好處：燒死了部分病原物，燒的灰燼中含有部分營養元素可以肥田，更方便農事操作等等。但是，我們忽略了很一個問題：現在的環境形勢非常嚴峻。
秸稈燃燒後會產生很多二氧化碳，這直接影響到了溫室效應；釋放的二氧化硫等會加重酸雨的發生，嚴重危害當地建築；還會產生很多小顆粒狀物質大大加重霧霾效應。甚至，在一些地方（比如山區），農民燃燒秸稈極易引發山火，嚴重危害生態環境。
你可能覺得咱們老祖宗燒了那麼多年的秸稈也沒啥事情。第一，以前的秸稈數量和現在的秸稈數量不是一個數量級的。古代的農田較少，種植產生的秸稈也少，秸稈燒了也就少了，對環境影響不是很大。可如今的秸稈數量倍增，如果每年都燒掉，那對環境的影響是非常大的。第二，以前燒的環境形勢沒有如今這麼嚴峻，燃燒秸稈的時候，也沒有人去研究這麼做的壞處是什麼，久而久之，大家就覺得“沒有壞處”了。
秸稈不一定非要燃燒。可以還田，如果這樣不會引起植物病原物加重危害農作物的話。可以用來做飼料、做沼氣發酵原料等等。
翦翳翎
客觀地講，秸稈焚燒確實會造成一定的汙染，特別在集中焚燒的那段時間裡，空氣中會散發著濃烈的煙霧味。但是，禁止焚燒，也需要有條件、有必要的解決辦法與措施，而不是一個“禁”字解決問題，把矛盾全留給農民。
首先，要告訴農民，秸稈焚燒不是主要的汙染源，焚燒秸稈沒有那麼大的“罪過”。但是，在環境已經受到很大傷害，汙染已經十分嚴重的情況下，任何一個方面的汙染，都會加重環境惡化。因此，每個人都要積極參與到環境保護中去，從而讓農民能夠自覺地維護環境，不焚燒秸稈。
其二，要告訴農民，怎樣處理秸稈。這個，農民在沒有更好的辦法的情況下，只能通過焚燒解決問題。因此，要想農民不焚燒秸稈，一定要告訴農民怎樣做才能既達到解決秸稈問題的目的，也不對環境造成影響。
第三，要告訴農民，政府能夠幫助解決。這無疑是農民最希望看到的結果，因此，就要加快秸稈處理方法的研究，能夠給廣大農民處理秸稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農民是能夠大力支持的。同時，可以給予自發處理好秸稈的農民以一定補貼。畢竟，秸稈處理好了，還有可能成為改良土壤的肥料。
總之，要引導農民處理好秸稈問題，幫助農民處理好秸稈，鼓勵農民廢物利用，而不是硬生生地浪費秸稈和禁止焚燒。
譚浩俊
想出這個餿主意的，自然是那些豪華辦公室裡坐著喝喝茶看看報上上網的垃圾玩意了，難不成還能有農民？這些所謂的磚家，恨不得除了自己，其他人都別活了，要不然呼吸還釋放二氧化碳呢，那不費影響了磚家周圍氧濃度了？
下圖中是秸稈還田後實拍，就這樣滿地碎秸稈，要怎樣的地，才能完全降解這些秸稈？這些狗屁專家，一邊喊著秸稈還田，實質卻是滋生土壤中的病蟲害，一邊又喊著轉基因有毒、農藥殘留有害！到頭來，受苦的，不是坐辦公室的磚家，卻是面朝黃土背朝天的農民！艹！
有專家說
小吏認為，提出禁燒秸稈的那位專家怕是打死也不敢承認了，因為不光農民會罵死他、鄉鎮幹部也已經問候了他家人幾百萬遍了。每年麥收、秋收，鄉鎮幹部全體出動，沒黑沒白的盯在地裡，生怕地裡著一把火。
禁燒秸稈，是為了環保，保護環境。原來可以焚燒秸稈的時候，確實那幾天天空烏煙瘴氣、造成了一定的大氣汙染，PM2.5、PM10統統爆表。因為大氣汙染擴散性強，風一吹就吹到了大城市，專家說造成了大城市的霧霾和空氣汙染，於是提出禁止焚燒秸稈的意見。
專家的意見也不是完全沒有道理，焚燒秸稈對大氣環境造成了一定的損害。禁止焚燒秸稈，對改善大氣環境有一定的幫助。而且經過幾年的工作，農民也慢慢接受這個要求。
但是，不讓燒地裡還算合理，不讓燒柴火灶就有點過分要求了。家家戶戶的柴火灶，能造成多大的汙染，一萬戶也趕不上發電廠的一根菸囪。保護環境是為了改善農民的生活質量，拆了柴火灶，連生活都繼續不下去了，何以再談質量？鄉野小吏
每年的稻草都放在田裡，時間長了，稻子都插不進去，，我是農民，我家裡有田，後來沒有辦法，只好把稻草賣給別人了給喂🐮，稻草能永久放田裡嗎？一定要燒，第一，草木灰是肥料，有鉀肥，第二，可以燒死越冬的蟲卵，免得來年用農藥！專家你就是書讀的再多，哪怕你是清華北大，這一點上，你確實是錯的，事實勝於雄辯！
情殤148292
不要管是哪個專家提的，做為老百姓我都提倡今燒。先給大家介紹一下我們那裡發生的事情：我是洛陽郊縣的，離市區比較近，我們不燒地鍋，九三年就開始用大型收割機，那時候用機器割的還不太多，所以收完之後就一把火燒了。有的麥子還沒收，就出現了燒麥田撲火燒死人的現象，幾乎每年都有，再加上離飛機場比較近，濃煙大的時候都影響飛機降落。我也燒過，俺地裡有高壓線經過，那時候的麥秸有的地方都堆大堆，還有麥糠，那火燒起來真的嚇人，再加點小風，雖說沒出事，可是打那之後我寧願少種一行玉米也不燒麥秸了。在農村每到夏天我們都一層麥秸或草一層土，然後用茅糞澆經過高溫發酵變成農家肥。現在禁燒了，麥秸經過幾場雨在七月下旬都開始變質，這不是很好的有機肥嗎？特別是秋天，如果秸稈燒了再加上有霧的天氣，身體不好的人都感到有點壓抑，呼吸不順暢，渾身不舒服。禁燒還我們一個藍天是對的，這幾年洛陽雨後都有彩虹了。想一想我們有多少年沒有見彩虹了？
天空6156285214858
中國分部很廣，燒楷杆也不一樣，但我想說兩種分析，坡下大量燒我不太贊成。主任是能引起連片燒，特別麥楷危害到鄰居莊稼苗，甚至大量春作物被考死，一戶之便，害了鄰居不好，所以既想自己，又想別人，才好。做飯用，現在家口少，每戶一炕，做飯不用十分鐘，一畝玉米楷2個多月夠燒，(冬季燒多點)細算汚染少至又少。只有那些沒知識，亂噴的所謂專家，向百姓開火。如果不燒，大量楷杆堆放造成汚染會更重。如果還田夏麥草還好，秋玉米楷，從這五年看，如沒水，沒雨，對小麥危害大。大家深知小麥過冬地實防凍強，凍死麥苗沒有，由於草多，空隙大，小麥死亡高，造成減產。還是稀望有識志士拿出總合利用好，別在農民燒柴做飯上下功夫，把心用在該用的地方。別讓百姓罵聲一片。
老侯
禁止焚燒秸稈也是為了治理環境，但這不是治本。這些年，將主要矛頭指向秸稈焚燒，隨著溫室效應的加劇，確實有一部分專家將矛頭指向農村，也有響應的科學依據。秸稈的燃燒會釋放大量的溫室氣體，加劇溫室效應。中國又是農業大國，以美國為首的西方國家總是指責中國加劇了全球變暖。
其實，光禁止秸稈焚燒，也是遠遠不夠甚至片面的。有些地方為了達到環保要求，甚至將焚燒秸稈的農民朋友抓起來判刑。自古以來，中國就有焚燒秸稈的習慣，一方面焚燒可以將秸稈的病原體殺死，一方面灰燼中的營養物質可以肥田。對於面朝黃土背朝天的農民朋友來說，他們沒有錯，本來就靠天吃飯的，焚燒秸稈，只是為了讓無處安放的秸稈有一點用武之地，誰能想到竟然還會對環境產生影響。
最後，秸稈其實也可以加工成飼料給動物吃，現在有很多地方這麼做，動物排出的糞便再施到田裡，效果更好。專家們不應該一棒子打死，更多的應該權衡利弊，既幫農民增產增收，又能減少空氣汙染，同時，應該大力整治大的汙染源，例如工業三廢，只有這樣，才是最正確的做法。
創業者皎月
環境的治理這本身是一莊好事，單從農村著手禁止燒秸稈、禁止燒柴火灶是遠遠不夠的，更何況這“兩禁”的弊端是無法估價的，秸稈焚燒的好處是: 可以增加土壤的有機肥料，農民既省時又省力，便於耕耘和適時播種，減少農作物的病蟲害，可以減少農藥的噴施量，儘可能的生產出低碳低藥耗的優質綠色作物，既健康又環保。
如果還田，它的弊端是: 秸稈數量太多、堆積過厚，不便於耕種，種子發芽率低，病蟲害增多，需加倍噴施農藥，不僅造成減產而且糧食藥物殘餘量多，對人體健康造成極大的危害。
對於這些利與弊專家們可能想都沒有想過，為了治理好環境，達到所謂的空氣淨化指數，首先拿農民開涮，有的地方還出臺了一系列的土政策，違者對其實行刑事拘留和罰款。想想農民臉朝黃土背朝天，土裡刨食本身不易，不種莊稼沒得吃，種莊稼，地裡滿地秸稈又無處下手，你讓農民怎麼活？
我們每做一件事首先要考慮到它的利與弊，在不損害到農民利益的前提下，使農民滿意這個沒話說，不準農民燒秸稈確實對空氣的淨化有一定的作用，但首先要考慮到對秸稈處理的辦法，讓農民從中得利，如果農民有利可圖你想叫農民燒，你想想，他們捨得嗎？
所以說，這個事還得一步步來，環境的治理不是專家們想象的農民不燒秸稈那麼簡單，而是要堅持不懈的努力，認真觀察，發掘問題，對大的汙染源實施整改才是解決問題的關鍵。
