五金電器2

不能，因為軍事專家和軍事指揮員從技能上就完全不同

我們以大學的分科為例分析一下。筆者阿倫我是某校彈藥工程與爆炸技術專業的學士畢業生，授予學位的時候是工學學士（黃色）。而研究國際關係、戰略和世界歷史之類的屬於文科，專業分科應該屬於文學學士（粉色）。而專業的指揮員，如步兵指揮專業屬於軍事學，專業分科為軍事學學士（紅色）。

可以看到這些年輕的未來指戰員都是紅色領子

因此從學術分科上，軍事專家所研究的大多為武器裝備，世界戰略等，與實際的軍事指揮有著本質上的學科區分。

從常理來分析的話，因為軍事評論員並非指戰人員，尤其是高等級指戰員，如果將部隊交給軍事評論員統帥，那跟不配主官一樣。如果軍事評論員再激進一點，甚至會有反作用。

這並不代表軍事評論員完全不配當指戰人員，最主要的還是因為二者在專長方面存在著不同。

軍事評論員的主要職責是科普，是向老百姓講述軍事知識。他們的作用是讓老百姓瞭解國防，關注國防，並且服務於國防。他們研究的主要內容是世界軍事史，科技發展，國際關係和地緣政治，對軍隊的戰術戰法有所涉獵但是不專精。

不得不說張老師是真的帥，太帥了。

軍隊指戰員的主要職責是打仗，是完成軍事任務。他們的作用是完成國家和黨制定的任務，保護國家安全，保護人民財產安全，維護世界和平。他們研究的主要內容是戰術戰法，武器的使用和應用，還有就是枕戈待旦隨時保證戰鬥力。一些富有學習精神的指戰員會學習世界戰爭史、地緣政治和武器發展思路等，但這都是個人行為。

大家都是為國防而服務的，沒有高低貴賤之分，只是革命的分工不同，兩者都不可或缺。

利刃軍事

【打仗需要專業指揮員，但軍事專家可以忽悠對手！】

東旭來科普一下這個問題。目前，在電視、廣播上露臉發聲的，都是經過有關部門批准的現役專家，這些大咖一般都是國防大學、軍事科學院和空軍指揮學院的老師和研究人員。另外，還有一些已經退役的專家。

目前活躍在軍事節目中的有尹卓、房兵、杜文龍、李莉、陳虎、李傑、曹衛東、陳洪、宋心之、傅前哨等，這些老師的點評非常專業，深受軍迷喜愛。另外，中國還有一位大神級軍事專家，局座張召忠。東旭由於工作關係，和中國所有著名軍事專家都有合作，對於他們的知識非常佩服。

一旦戰爭爆發，是不是我們熟悉的軍事專家帶兵打仗？當然不是！打仗還是需要作戰部隊的指揮人員。那麼，軍事專家會不會無所作為？當然也不是！軍事專家可以在電視和廣播裡，介紹作戰雙方的情況，答疑解惑。同時，也可以傳遞真真假假的信息忽悠對手。比如，局座可能就會利用“因果論”！

軍事觀察員東旭

軍事專家能不能成為軍事指揮員？看過《亮劍》中李雲龍和常乃超就知道了，常乃超是南京軍事學院的教官，也是原國軍整11師師長。可以說常乃超絕對是軍事專家，擁有超高的軍事水平，所以才可以成為南京軍事學院的教官。


但是這個常教官可是李雲龍的手下敗將，而且還敗的很慘，從他和李雲龍的對話中可以看出，他的部隊是被李雲龍穿插包圍偷襲的。這也是他不服氣的原因，他認為兩軍擺開陣勢，打一場陣地戰才是光明正大的。

也就是說軍事專家不一定是一名合格的指揮官，軍事理論如果不能運用到戰場上，就會和趙括一樣紙上談兵。常乃超的軍事理論水平可以說是極高的，但是卻被泥腿子出身的李雲龍給打敗，這就是最好的例子，證明了軍事專家不一定是一名優秀的指揮官。

再者如果真的戰爭爆發，國家敢把軍隊交給局座嗎？局座也是軍事專家，但是難道真的要聽局座的用海帶打核潛艇，霧霾防激光？這顯然是不可能的，戰爭爆發只會把軍隊交給滿廣志這樣的指揮官！

小司馬遷論史

如果發生戰爭，軍事專家不能成為軍事指揮員！

因為現在的軍事專家，都是軍事研究專家，他們對歷史上的戰爭案例都有深入的研究，因此講起戰爭可以滔滔不絕。但是實際戰爭的情況，尤其是現代戰爭的情況更是瞬息萬變，作為軍事專家，一來不一定能夠完全掌控軍隊；二來，也不一定能夠做出最正確的決策，畢竟現實戰場不同於理論上的戰場。

至於偉大領袖毛主席，他是熟讀史書和兵書，並能夠將相關理論與實戰相結合，因此他是傑出軍事專家與傑出軍事指揮員的完美結合體！很多戰爭其實都是他都起了關鍵的指揮作用。比如抗美援朝戰爭期間，毛澤東就不斷的根據戰場局勢給彭德懷發電報，進行指示。畢竟毛主席也是中國歷史上少有的軍事家。

所以如果沒有超高的軍事理論造詣和豐富的實戰經驗，一般的軍事專家是不可能成為軍事指揮員的！

地震博士

軍事專家如果沒有經過指揮專業的培訓，不具備一定條件，是不能成為軍事指揮員的。軍隊有一個準確的名詞叫做“指揮軍官”。

只有具備一定條件的軍官，才能成為指揮軍官，即便是某個軍事專家或軍迷談起戰爭和武器，滔滔不絕、頭頭是道，他在戰時也不能直接被任命為指揮軍官。

2015年我軍頒發了《作戰部隊指揮軍官任職資格規定》。對作戰部隊指揮軍官任職年限、任職經歷、專業資質、任職培訓等作出明確規定。規定作戰部隊指揮軍官包括連長、營長、團長、旅長、師長以及集團軍以上高級指揮員，也包括指導員、教導員、政委等政治指揮軍官。

不擔任指揮職責的軍官為技術軍官，對技術軍官只有專業技術要求，我們平常所說的軍事專家，大部分其實技術軍官。而指揮軍官則要求具有完整的軍事思想體系，在各級軍事指揮學院、各類軍事指揮專業深造過。指揮軍官可以轉為技術軍官，而技術軍官轉為指揮軍官就比較困難。

所以，軍事專家可以成為技術軍官，但不能直接任命為指揮軍官。

科羅廖夫

呵呵，專家這個詞在我們國家這裡的定義實在是太廣泛了，只要是能上電視說幾句的就能成為專家了，所以，我們經常能聽到什麼農業專家、醫學專家、經濟專家和軍事專家等，雖然其中不乏有些是真的就有一定的學識素養，但是肯定也有些人只是濫竽充數而已，頂著個專家的名頭出來招搖撞騙。

說到大家都熟知的軍事專家，想到的肯定經常出現在電視熒幕中的這幾位，比如房兵、李莉、杜文龍、局座等（我是局座粉），這幾位稱之為專家其實不為過，看看他們的履歷也可以知道，既然能被大眾接受，肯定是具有一定真才實學的，他們幾個當中有大學教授、有官媒特約評論員、也有直接在部隊服過役的，而且曾經或者現在都掛著文職軍銜，但是在我看來，他們更多的只是屬於在熒幕上給大家做科普宣傳工作那種，或者對當前國際形勢給電視劇前的老百姓做做初步分析，說到打仗指揮，不是他們所擅長的工作。

在戰爭的時候，各種戰略佈局、決策指揮等都會有專人負責， 比如一場戰爭全局的規劃、佈局，這個工作會有軍隊的總參負責，裡面的會有專門人才來制定相關的作戰計劃，負責軍隊的調動、分配等命令。到了前線部隊，比如團一級作戰的單位（團級以上都會有專門的參謀），也會有專門的參謀長來協助該部隊軍事主官進行指揮，負責出謀劃策，佈置具體的作戰任務等，所以，從另一方面來說，這些部隊的參謀更能說是專家，因為他們是專門進修過軍事謀略、戰爭指揮等相關知識的。

所以，到了戰爭時刻，電視上那些專家是不能去指揮軍隊的，軍隊指揮有專門的人才去負責，術業有專攻，不同領域的人負責不同方面，戰場的形勢是瞬息萬變的，讓一個沒有帶過兵的人去打仗，明顯不可能。

雛菊西瓜Peterpan

發生戰爭軍事專家能不能成為軍事指揮員，這是軍隊教育系統與作戰系統兩方面的人才。他們在軍隊中的任務各有側重都在為一支軍隊的強大做著自己的貢獻，我們不排除有些軍事領域的全才即可以上的講臺教書育人又可以衝上戰場奮勇殺敵。不過這樣的天才畢竟是少數，絕大部分還是在自己所熟知的領域才能發揮出最大的優勢。

就如電視劇《亮劍》中所演的李雲龍不服氣自己的手下敗將當教員還到處起鬨搗亂，可是當他的老上級把教員的聘書寫好讓他也去當教員講課時，李雲龍只能自己承認他不是當教員的料。在這裡我們可以充分的看出李雲龍在殺敵的戰場上的確是公認的好手時常勝仗連連，但是要讓他上那三尺講臺他卻會主動退讓。這就是每個人在擅長的領域才可以才可以揚長避短髮揮最大優勢，人盡其才物盡其用才是最合理的。

現在的軍隊也在大量培養複合型人才，希望我們的軍事指揮員在將來都可以成為上得講臺侃侃而談的謙謙君子又可以殺向戰場橫刀立馬的威武將軍。

異域邊緣

軍事專家擔任軍事指揮員不僅可以，而且是人民解放軍中已經發生的，而且並不少見。

回答這個問題，首先，首先要搞明白什麼是“軍事專家”？電視上很活躍的張召忠、尹卓、房兵、杜文龍、李莉、陳虎等人，都是軍事評論員，他們中有些是軍事專家，有些恐怕還算不上。我覺得認為大校以上、教授職稱才算是軍事專家吧。

此外，還要搞明白“什麼樣的軍事專家”。軍隊中的軍事專家，也分為很多種專家。有參謀指揮類專家、政工類專家、科研類專家、工程技術類專家、有後勤補給類專家、還有文化衛生類專家，參謀指揮類專家成為軍事指揮員毫無問題。其他類別的專家要成為指揮員也不是不可能。

誰說軍事院校的專家不能成為軍隊指揮員的？

軍事指揮員在指揮崗位上和軍事院校崗位上互相交流，無論是中國國內，還是國際上並不鮮見。

二戰時期的美國將軍史迪威，1929年的時候，還在美國本寧堡步兵學校任戰術系主任，此後多次來華考察，1939年8月，回到美國出任步兵第2師第3旅旅長。

象眼觀天下

如果發生戰爭，軍事專家能成為軍事指揮員，但這樣不合理，必須要有實踐者在其中，這樣互補才能大勝。