囍嘉楽
其實並不存在什麼翻案之說。史書中對岳飛、秦檜、趙構三人的評價其實都比較公允。
反倒是普通老百姓，受《說岳全傳》以及各種評書演義、影視劇影響，只看到一個被塑造成高大全的岳飛，以及被一筆抹殺，徹底小丑化的秦檜與趙構。
在清朝、民國，因為尋常老百姓沒有機會看史書，也沒有機會發聲，只能接受各種民間演義，評書故事，對事情的瞭解存在片面是完全可以理解的。
就如關羽、包青天、狄仁傑一樣，真實的歷史人物和民間形象有著很大差別。
當代則完全不同，人們受教育的程度普遍提高，又有網絡可以發出自己的聲音，於是各種觀點都出來了。其實，無論是崇拜岳飛，還是貶低岳飛，無論是抨擊秦檜，還是洗白秦檜，大家看的多了，自然就會知道什麼是真相。
所謂公道自在人心，又有所謂理不辯不明。
多看看，多說說，總是好的。反倒是那種一棒子將人打死，不準別人說話，很不好。
葉之秋
其實岳飛才是大賤臣，屬於好勇鬥狠的戰爭分子，岳飛為了自己的功名利祿，不顧國家將士生死和黎民百姓的利益，整天和這個幹仗那個幹仗，要知道一將功成萬骨枯。
而秦檜是和平主義者，為了人民的安居樂業盡力通過外交渠道解決爭端避免戰爭，始終把領袖的威信和人民的利益放在第一位。
仰邱曬旦
無知，沒有研究宋代歷史，就沒有發言權，宋代文官的權利是不同於人們印象中的封建社會，宋代是文官的黃金時代，如宋仁宗非常器重草根出身武將狄青，因為其戰功赫赫，讓其擔任樞密院使，這個職務歷來文官擔任，文官心裡下不去，最後逼死狄青，宋仁宗都無可奈何，所以宋高宗有處死岳飛的想法，一直排行，秦檜揣摩誰意，私刑處死岳飛也是很正常的，在當時。第二，封建社會君叫臣死，臣不得不死，這是正常的，所以沒有批判宋高宗，秦檜如果說幫兇，並不是受害者，比如你仇人僱人殺你，仇人如果是主謀，行兇者不是無辜者，而這裡的主謀在封建社會是有法律依據無罪的，就是君叫臣死，臣不得不死，所以宋高宗主謀，這是好多人有過的想法，不要某些人高調喊出來了，這是裝逼，這是把別人當弱智。而且岳飛以忠君愛國著稱，你把君主拉下來，岳飛活著會贊成嗎，岳飛平反時候，岳飛後入還宋朝皇帝打成某種默契協議，你這是陷英雄及其後入與不義嗎，你為了裝逼，提出標新立異觀點，不惜違背岳飛本意，陷民族英雄與不義嗎，無恥之徒！還順便告訴你戰友，秦檜是站不起來的，功過一樣，如果一個民族罪人有時效，可以停止批評，那麼功過一樣，岳飛廟也該拆了，也不能無限制下去歌頌！順便提醒一下，秦檜漢奸行為不僅僅是害岳飛，喪權辱國的"北人歸北，南人歸南"就是其一出來的，不懂就百度，不要出來丟人現眼是小事，擾亂國人歷史觀，破壞民族凝聚力事大
建築架子管調直刷漆機
岳飛與秦檜，一直都是大漢民族忠奸的代表人物，有次偶爾閱讀了一篇文章，才明白了為什麼一直以來關於兩人爭議的原因，文章中說：國家是指我們腳下生活的這片神州大地，而所謂朝代只不過是這片土地的管理者而已，每一個生活在這片土地上的人都應該熱愛自己的國家。
岳飛嶽元帥是一個忠於國家忠於人民的民族英雄，在他的心目中想到的是淪陷的家園於人民，可能一定程度上忽略了當時的皇帝（也是統治者）宋高宗，而宋高宗偏安與南方，享樂與南部秀麗的山水與美女，心目中早已經忘記了國仇家恨，嶽元帥的收復河山的願望與宋高宗相違背，而秦檜能迎合皇帝的想法與喜好，為了一己之私殘害忠良來贏得皇帝的信任，對皇帝是忠心耿耿，可對國家民族呢？
所以，今天的社會是岳飛忠臣還是秦檜忠臣，完全取決於統治者的意願。
順其自然85309541
秦檜翻案啦，那麼誰會跪下去，混蛋邏輯！
話說數年前有為姓餘名桂元的教授，曾說過這樣一段話
民族戰爭不同於中華民族反外來侵略戰爭，是國內戰爭，有正義非正義區別，不宜有侵略反侵略提法。應具體問題具體分析，既不能把漢族與少數民族間戰爭一概說成漢族壓迫，也不可把少數民族對漢族進攻稱掠奪。基於此，我們把代表中華民族利益，反對外來侵略的傑出人物如戚繼光、鄭成功稱民族英雄，對岳飛、文天祥，我們雖肯定他們在反民族掠奪壓迫中作用地位，但稱“民族英雄”並不妥當。一個失去記憶的民族，是愚蠢的民族；一個忘記歷史的團體，只能是一個愚昧的團體；一個有計劃地、自上而下地迫使人們忘卻記憶、忘記歷史的國家，不能不說是一個令人恐懼的國家。
最近有很多新聞：比如耿精忠，尚可喜被建廟膜拜，門口還有紀念碑，比如岳飛，文天祥不是民族英雄，比如霍去病，衛青從書上被淡化。。。。
比如，比如很多比如！
當我們用約定俗成的概念再去看歷史書的時候，突然發現，我們所知所學都是錯誤的，然後回過頭再去研究，發現沒錯啊，那麼是哪裡出了問題？
歷史是什麼？
歷史是過往，歷史是記憶，歷史是傳承，歷史是緬懷，歷史是驕傲，歷史是悲傷，歷史也是默哀，最後歷史此時融合。
發生的就是過往!
腦海中的就是歷史!
口口相傳的就是傳承!
植根於心膜拜就是緬懷!
奮進時熱血澎湃那是驕傲!
沉淪之時受盡屈辱那是悲傷!
哀悼所有先烈並讓他們成信仰！
這不因該就是對歷史最深默哀嗎？
融合是什麼，是在發生以上所有之後的結果，沒有之前的一切，哪來的融合，可是因為融合而忘卻歷史，這是什麼混賬王八蛋邏輯？
所以我的答案是，秦檜案十年內翻案的幾率可達95%以上，做你的春秋大夢去吧！
當歷史虛無主義遍佈時候
無數人說，北宋，金，西夏都是中國，不分彼此，不過是兄弟之爭。
既然是兄弟之爭，那就是民族內戰，現在都是同胞，如岳飛這樣的人就不能稱呼為民族英雄。
那麼他們的名稱應該是什麼？不是英雄難道是破壞和平的罪人？
而和岳飛相對的秦檜，則是一個真的猛士，真的猛士敢於直面淋漓的鮮血，於是他從金營中走出來，回到南宋用自己三寸不爛之舌，穩國安邦，成就南宋疆土。好一個猛士啊？
在萬軍之中，廝殺以保全民族生存的人，最後反而成了反面教材。
如此這般，你讓五國城下飽受凌辱的先輩同胞如何想？
如此這般，你讓靖康之恥時候無數家破人亡，無數人頭落地的冤魂怎麼想？
如痴這般，你讓所有以性命相搏，為了民族之生存，獻出熱血和生命的勇士怎麼想？
無數個怎麼想之下，說出如此妄言的人，如果你還堅持己見，我當然無話可說，我一致信奉：我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
不過，雖然如此，但是我還是要鄭重的對你說。
我希望你身處匈奴扣邊的現場，那個時候你在說這樣的話！
我希望你身處五胡亂華的現場，那個時候你在說這樣的話！
我希望你身處靖康之恥的現場，那個時候你在說這樣的話！
我希望你身處入關屠殺的現場，那個時候你在說這樣的話！
我希望你身處抗日戰爭的現場，那個時候你在說這樣的話!
秦檜可以站起來，這沒問題，但是如果他反而成為功臣，那跪下去的就該是岳飛了，是可忍孰不可忍。沒得商量，如果真如此，那站起來並且能成功臣的人更多，汪精衛能站起來，石敬瑭能站起來，他們無數前輩都能站起來？
那麼誰跪下去？
誰跪下去？
最後忠告翻案者一句話，由古至今，生存權都是殺出來的，不是教化出來的，和平是好詞語，可以要想和平，你要先強大。
阿斗不傻
秦檜翻案……不可能……歷史900年的定論……難道900年的中國 沒有出過對歷史較真的人……
靖康之恥……有多麼的恥辱……誰能體會……皇帝和大臣幾萬人穿的和叫花子一樣……走的不快就捱打……金兵稍微不高興 也就捱打……從開封到金國黃龍……今天的內蒙古和寧夏交界處……皇帝的幾千女人……隨時受凌辱……到了金國後 要按金國的牽羊禮……女人得赤裸上身 跳舞 給金國皇帝和將軍……
因為如此 才有岳飛的 壯志飢餐胡虜肉……笑談渴飲匈奴血……的恨……如果不是金人的野蠻和殘酷……岳飛怎麼能 想吃人肉 想喝人血……
想想哪些慘痛的教訓……秦檜 歷史的罪人 怎麼能站起來……如果秦檜站起來了 這公理何在……我中華民族5000年豈能黑白不分…………
中國野獸
一，秦檜的後人做大官了吧。二，這是我們某些人投降白皮打伏筆吧！三，秦檜跪的是岳飛嗎？是整個民族，是我們的文化“忠義”。四，作為宰府，他的職責是什麼？聽皇帝話？那是太監吧！五，以古鑑今，是有人要洗脫叛國罪吧！六，我們的文化出了大問題吧！
噼裡啪啦3568
秦檜這樣的人是絕對不可能翻案的，不僅十年內不會翻身，準確的說是永世不得翻身。近幾年想要為秦檜翻案的人是越來越多，他們列舉出了許多的例子，有的是無稽之談，同樣有的的確是有理有據，比如他們說真正想殺岳飛的人是皇帝，並不是秦檜，秦檜只不過是替皇帝背了個黑鍋而已。
某種程度上來說的確如此，可是秦檜不想殺岳飛嗎？秦檜不是幫兇嗎？仔細看看歷史，秦檜一開始做官的時候，非常的有志向，可是自從他被金人擄走之後，這一切都變了。回來之後他說自己是偷跑回來的，這個說法沒人相信，當時朝中有位重臣是他的摯友，這人極力在皇帝面前保住了秦檜的命。
秦檜從這才真正開始他的政治生涯，一路平步青雲，並且開始主和，他奉勸皇帝早日議和，並且還要割地以及納貢，岳飛是主戰的，一直和秦檜是對立的，秦檜不想殺岳飛，這話說出去估計沒人信。秦檜可以說在當時就是金人的代表，目前已經有很多歷史學家認為秦檜應該是在被俘虜期間背叛了南宋。
青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。秦檜代表的不是他個人，而是他這一類人，他這樣背叛自己國家的人，就應該被釘在恥辱柱上，永世不得翻身，正是因為如此，他的跪像才能夠存在千年之久。值得一提的是，近幾年，打著還原歷史真相，為反面人物翻案，醜化正面人物的人是越來越多。
這一點一定要引起大家的重視，是什麼人要這樣做？欲亡其國必亡其史，假如說秦檜這樣的人都能站起來，都能翻案，我們又該如何教育自己的下一代呢？
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
推動人類歷史進步的是忠臣，阻礙歷史發展的是奸臣，秦檜能夠順應歷史潮流發展，與時俱進，與金議和，這是大局觀，闢免戰爭，造福人類，是人民的忠臣。岳飛不識時務，不自量力，保的是趙宋家國，忠的是趙宋皇帝，給人民帶來的是戰爭，如果岳飛得逞，我國現在還是宋朝，百姓還要天天喊皇上萬歲，黎民還要被皇帝壓榨，所以岳飛是人民的奸臣
化黎軍
如果真給奸佞之人平反，那這個世道真的是病了。一個殘害忠良，無恥之徒，竟然還會有人認其為祖，不要說他乾的那些事非他所為，也不要說他是替皇帝背鍋，就一點，莫須有的罪名是他給岳飛按上的，大宋皇帝是個昏庸之輩，秦檜能與之同流，可見其沆瀣一氣都是昏悖之人，秦檜不可能不知道岳飛是對大宋忠心耿耿，他明知這一點還是按照皇帝的意思去坑害岳飛，就衝這一點，他就足夠背上殘害忠良這一罪名，就這一條就夠他遺臭萬年！
