阴天的雨28079673
社会在发展，民族在进步，国人在成长。
随着我们每个人都知识水平的提高，我们对于一些历史人物都会有着自己更为独特且客观的见解。
在以前，对于一些历史人物的评价都是听从所谓专家的观点，对于专家的权威性过于的依赖，所以导致我们大家都很难用自己的思维去看待这些历史人物。
在科学技术网日益发展的今天，我们谈论一个问题，评价一个人都会自己在网上找答案，而不仅仅是看某一本书，听从某一个讲座来了解事情。所以，在这众人谈论的期间，因为没有了专家的权威，网友们一般都会结合自己的所思所想，设身处地的去谈论自己对于这个人物的见解，所以这也使得社会大众对这些历史人物的评价更加的客观话。
就拿宋江而言吧，以前我们看《水浒传》看的十分过瘾，总觉的宋江这个及时雨多么的讲义气，众多好汉谁都不服，就服宋江。大家便以宋江为榜样，总是宣扬他多么的豪情，多么的光芒万丈。的确，也许是因为看《水浒传》的时候，年龄还小，就像是看故事一般一略而过，在加上自己没有什么人生经历，以所谓的英雄主义、主角光环来判定宋江就是好的，就是个英雄。可是，长大后再次阅读《水浒传》，就和小时候看待宋江不一样了，你能够总自己已经逐渐成长的思维去看待他了。另，就算没有过多的人生经验，可是网络摆在那，当你搜索宋江，就会出现不同的关于众多网友对宋江的评价，有正面的也有负面的，这时候，对于宋江的评价，便有更多的取舍。
谈完宋江，再看刘备、曹操。如果现在让我来看这两个人的话，我会更倾向与曹操。尽管小时候和小伙伴角色扮演一直想成为刘备而不喜欢曹操，可是如今，渐渐明白，曹操才是一个雄才大略的主公。就提一个文学而言，他《龟虽寿》就是文学史上灿烂的星啊。
李鸿章，这是个到现在仍然有争议的人物，我也在悟空问答上一直提到他。对于这个老人的事情，我们还是一定程度上受到了时代的禁锢。大家都说他是个卖国贼，可是，有句话说的好，少年不知李鸿章，长大方知真中堂。想一下，在那个时代，皇族谁愿意去背卖国贼这个千古骂名啊，李鸿章顶多算是清王朝的救火员罢了，一直为慈禧背着黑锅。世间总是有着许许多多无可奈何的事情，是由得你接受，容不得你拒绝的。
我前两天看了一个段子，说原来《还珠格格》尔康是个心机男，《情深深雨蒙蒙》中的书桓是个自私男。仔细看了一些片段。现在看来，还真的有这么一些道理。
我个人很喜欢一个片段，就是在《神话》中，赵高向易小川抱怨的那一段。赵高对易小川说，大家都喜欢你啊，我残缺啊，我只有一步步的向上爬，我要爬到最高，我要做赵高。
有时候，变的不是人心，是社会。谁不想成为一个英雄啊，可是，现实却总是将我们推向江河的彼岸，世界上最难过的事情，便不得不。
所以，随着我们个人的成长，环境的变化，舆论的导向等多种原因，我们对许多事情的见解有时候也会发生天翻地覆的变化。
妙龄老翁
先说刘备。
刘备:五异其主，四失妻子。这在演义中成为刘备的主要经历，刘备爱哭，成为刘备的主要标签。
投靠公孙瓒，投靠袁绍，投靠吕布，投靠曹操，投靠刘表，当时我们刘皇叔几乎把当时群雄投靠了便。于是人们就会有一个基本的印象，刘备不会打仗，谁都打不过，打不过就投靠你，然后找个机会反你妹的！直到遇上了诸葛亮，刘备终于出头了，先是得了荆州，然后得了两川。
最后年纪大了，明明知道自己打仗不行，又要硬着头皮去，结果刘备集团由盛转衰。小说的取舍，剥夺了刘备功绩分散给下属。演义给人的印象，刘备得到诸葛亮之前，功劳都是关张的，得到诸葛亮后，功劳都是诸葛亮的。
鲁迅先生曾说国三国演义对他的描写是“长厚近乎伪”， 就是说把他的仁义忠厚写得过头了，让人看着觉得虚伪。
宋江
宋江,算是活脱脱的现实社会好拨弄权柄耍心眼子的那种人的投影，各种逼人的手段要多下作有多下作......，为了达到自己想要的，牺牲了一帮兄弟的性命！为他洗地的很少。连金圣叹也说宋江是下下等人物。
他一个小吏，却能广施钱财在江湖上传出及时雨的名声，钱怎么来的？反正不是工资。在拉人上山的过程中，真是各种阴毒手段，无所不用其极。先是造谣秦明已反，害死秦明全家，逼得人家无处可去；然后指示李逵砍死了美貌的小衙内，逼朱仝上山；对付卢俊义这样一个强硬分子，就比较棘手了，先是把他诓出去，再挑拨他的大管家害他。而且，在卢俊义身上，差点就玩脱了！如果不是拼命三郎石秀单枪匹马劫法场从而拖延了行刑日期，卢俊义已经人头落地了！
曹操
明人张岱讲过一件好笑的事：“昔有柳先生行九者，与徐文长先生评论古人，常恨孔明不善兵，历指可破魏擒操处皆失着，至欲裂眦。及去，文长先生送之，扉半阖，睨而曰：‘不道短柳九，办杀曹瞒。’闻者绝倒。”这位柳九先生，纸上谈兵还嫌不过瘾，直欲穿过时光邃道，亲手宰了曹操方才解恨。无论史书也好，戏台上也好，曹操大概从来没让人喜欢过。乱世奸雄，歹毒之徒，叫人喜欢不起来。虽说后来有史学家、文学家乃至伟大领袖替他翻案，称赞其雄才大略，文治武功，但没用，能说出“宁我负人，毋人负我”那样混帐话的家伙，谁喜欢得起来呢。
我偏喜欢曹操。从古及今，行“宁我负人，毋人负我”之事者何其多也，滔滔不绝，满目皆是，可曾有一个人肯承认的，肯说出来的？没有。而且还一个个口口声声“宁人负我，我不负人”，说的比唱的还好听。
唯独曹瞒小儿，一片天真，怎么做，便怎么说，不遮不掩，从里坏到外，讨喜。有句话说得好：
“伪君子的可恶之处，不在于他不是个好东西，而在于他不是个好东西偏偏还装成个好东西。”曹操不是好东西，但他不把自己装成好东西，别人都装，独独他不装，单这一点，就让人喜欢得不得了！
别的不谈了。
山海品读
头一个是宋江，曾经很受中国人的追捧，为啥？因为第一此人仗义疏财，喜欢送人钱，谁不喜欢？第二此人只讲江湖义气，不亲女色，这个在古代理学时代是个优点。第三此人忠义双全、替天行道，这个有点玄乎，但他不造皇帝的反，这个确实符合主流价值观。
但后来就不行了，大家都有点厌恶这厮，为啥？第一第三姑且不论，关键是在第二点，新时代来了，大家都在看曹雪芹琼瑶的男女情感戏，你不亲女色，那就没有情感可谈，而没有这个，基本上你就被抛弃了。而且所谓的义气是假，坑人是真。譬如说硬把扈三娘配给王英，王英乐意了，可现代的观众全不乐意了，你这不是把鲜花插牛粪么？林冲老婆也没了，凭啥不给林冲？美女配英雄不是很好？所以大家一致认定宋江是个变态。
次一个是刘皇叔，大家所熟知的刘备是演义里的刘备，没啥别的本事，好哭。打仗靠关张谋略靠诸葛，自己啥都不会。原来大家夸赞他的仁义，实际上一瞧，啥仁义啊，尽自私而已。
第三个洪秀全，原来说是农民起义领袖，可往实里一扫，几乎就是个银棍加鞋教头目。金田起义那会他就选了十五个老婆，到了广西永安增加到三十六个，到湖北再选六十个，待进了南京城，偌大天王府，整了1168个妃子，1200个女官，简直就是明清帝王的威力增强版。
这时候反过来看以往的反面人物曹操、曾国藩，却截然不同。曹操虽然好色，可老婆丁夫人发飙，他居然好声好气伺候着，直到实在忍无可忍，才送她回娘家，可还是一有空就去看她，如果气消了就打算接回来好好过，实在是丁夫人不肯回头，这才最终放弃。
曾国藩就更不用多说了，绝对算不上天分高，考了七次才中举，年轻时还暴脾气，不止骂同僚，甚至还骂过皇帝，最终却华丽转身，成为“晚清中兴第一名臣”，连梁启超、毛润之都称赞他的成就。很多人未必有他的成就，却有他年轻时的坏脾气，看着写曾国藩的书，一种天生我才自有用的感觉就油然而生：难道我也会华丽转身？
所以，喜欢曹操、曾国藩，厌恶宋、刘、洪，很正常。
司马路的历史会客厅
思想的开放和自由，让人开始反思以前的人和事。
在传统意义上，出于统治的目的，历朝历代有选择的片面宣传这些人和事，而现在人的思想自由，不再禁锢，开始反思那些曾经都认为正确的人，经过深挖发现很多人和事并不是原来想的那样。
宋江满口行侠仗义，最后却背离替天行道的初衷把梁山兄弟们带进了不归路，到头来贤良遭害，好汉们没有落得好下场，很大原因都跟宋江有关。宋江对妻子的态度，放到今天来说就是家庭冷暴力，最后还怪人家出轨，把人家给杀了。
刘备以仁义道德为立身之本，却假仁假义，夺得同为刘姓的刘璋之巴蜀，名为中兴汉室，实则为自己打天下，曹丕称帝后，汉献帝并没有被杀，刘备却自称皇帝。
洪秀全是农民起义的领导者，却是借着宗教的外衣为自己打造势力，使太平天国极具破坏性，推翻孔子儒家，焚书。定都天京后，迅速堕落，天王府豪华无比，后宫佳丽无数，远胜清帝。最后太平天国存亡关键时刻，执意不撤退天京，致使天京陷落，太平天国完全覆灭。
而曹操，世人都说是乱世之奸雄，却有很大的能力和魅力，不管是吟诗作赋，还是指点江山社稷，都远胜刘备等人，曹操的思想很实际，很经世致用，创立的屯田制度，对外族势力的不屈不辱，都为后人所赞扬。
李鸿章是著名的洋务运动发起人之一，使大清王朝一度中兴，其所签订的卖国条约，也是不得已而为之，李鸿章也是为清政府背了黑锅和骂名，以当时清政府的姿态，不管派谁去，结果都一样。
津城沐雨专注历史领域，喜欢历史的关注哦！
津城沐雨
为什么有人讨厌宋江刘备洪秀全呢？因为这三个人都是草根出身。宋江，刀笔小吏。注意是吏而不是官，想当于政府的一般人员，连个股级都算不上。刘备呢更不用说了，家境贫寒，卖草席的，不得已只好从军。洪秀全，考了四次连个秀才都没考上。
不得不说，这三个人都有一颗蠢蠢欲动的心。最后三人成功逆袭，硬是鼓捣出一番事业。三人的所作所为和结果不尽相同，但主要还是因为出身低微，倒致一些人讨厌。
那么曹操和李鸿章呢？曹操的父亲是太尉曹嵩，三公之首。本人还被举孝廉，刚参加工作就被任命为洛阳北部都尉（相当于区县一级公安局长），根正苗红。而李鸿章，一路科举顺利，考中进士后入了曾国藩名下。看看这二人的出身跟上述三人相比，天壤之别。
不用说曹操和李鸿章同样成就了一番大事业，虽然结果和历史上评价不一样，但由于出身好，逐渐受到大家的喜欢了。
神舟六
宋江
以前认为宋江是大义之人，水浒一百零八好汉的领头人，之后，随着对他了解的深入，发现自己越来越不喜欢这个人，特别是他的优柔寡断，完全不适合当一个领头人。
最后受朝廷招降，害的很多梁山好汉死去，估计很多人就是因为这一段才不喜欢宋江的。
刘备
“吾乃中山靖王之后”，估计这是看《三国演义》中刘备最经典的一句口头禅，刘备最擅长的就是哭和卖情怀，这是小时候对他的印象。
长大后，才发现这是一种高深的用人手段，曹操和刘备煮酒论英雄，称天下有两人可以称雄，一是曹操本人，二是刘备，一直不解，后来才知道，刘备光是“笼络人心”，便是其他人所不能企及的。
如果现在有人不喜欢他，或许是觉得他有些虚伪吧！
洪秀全
以前觉得清廷腐败，所以反清的便值得支持，虽然清政府谈不上有多值得维护，可相比于洪秀全的“拜上帝教”和“太平天国”，清政府还是有一定先进性的。
曹操
以前认为他是“奸臣”，现在说他是“奸雄”。曹操不仅求贤若渴，待人真诚，从他身上，更能感受到一股豪迈的英雄气息。
能文能武，文不如孔明，武不如吕布，工不如满宠，但天下之才皆其之才，皆为他所用，这或许就是有人喜欢曹操的原因所在。
李鸿章
“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”！
因李鸿章签订马关辛丑，所以很多人因此把他定义为一个“卖国贼”，可身为朝中大臣，他也只是替朝廷背黑锅而已，可后人骂的不是慈禧，而是这个对中国近代化有突出贡献的功臣。
当时日本的伊藤博文久仰清廷李鸿章大名，在（19世纪）70年代就以李鸿章为榜样，而谁也没有想到，正是这个“后生”，在马关议和让李鸿章饱受骂名。
越了解李鸿章，就越会发现他的辛酸与无奈，也会更为欣赏李鸿章。
如果想了解李鸿章，可以去看一下纪录片《档案》（还原一个真实的李鸿章）。
金兔历史，期待你的关注，喜欢历史的小伙伴不要错过哦！
金兔历史
刘备本质上讲不是那种传统意义上的“仁君”，他和曹操一样是枭雄，他不嗜杀不滥杀，但是需要杀人的时候也绝不手软，讲义气重道德，但是也不会为了别人牺牲自己。最重要的是他这一辈子从东北奔波到西南，长坂坡之战的时候，按照当时的标志他都可以算暮年了。人活到这个份上，心理素质差的不知道自杀多少回了，可刘备愣是不管输得多惨都百折不挠，最后翻盘。
都说刘备投了这个投那个，但是有没有注意到，尽管刘备像丧门星一样妨了一个又一个盟友，公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表一个个对刘备还是待若上宾。而不管刘备打了多少败仗，关羽、张飞、赵云、孙乾、简雍这些人对他都始终不离不弃。虽然仅凭有限的史料不可能完整地还原刘备的性格，但是一个能让许多当世名将为之竭忠尽智，到了穷途末路也依旧生死不改的人，一定是拥有强大人格魅力的人。所有对刘备的评价里，我觉得最准确的还是陈寿的评价，刘备最重要的特质不是仁德，而是“折而不挠，终不为下”。
萌娃影视库
首先说为什么讨厌宋江，宋江在《水浒传》中被刻画的特别深刻，豹子头林冲，八十万禁军教头比不过及时雨宋江，世代受皇恩的小旋风柴进比不上宋江。可见宋江很厉害，可是宋江无非是个小吏，为什么受到这么多人的尊敬？而后一百单八将，齐聚水泊梁山，这个时候兵强马壮，而宋江一心想招安，然后招安，一百单八将死的死伤的伤，到头来自己也喝了酒自杀了。那么宋江被恨在哪里呢？首先是传统忠君思想的束缚，其次就是宋江是个伪君子。
其次刘备，一生把自己的工作重心放在匡扶汉室之上，前半生颠沛流离，进入四川之后，却也顺利称帝。假仁假义、杀害自己的义子。大家恨的都是刘备的虚伪。
再说洪秀全，轰轰烈烈的太平天国运动，最终却以失败而告终，洪秀全自称天王，限制手底下人的性情，自己却贪图享乐，嗜杀成性，恨的是洪秀全鼠目寸光。
再说曹操，虽然被称为治世之能臣，乱世之枭雄。虽然携天子以令诸侯。但是曹操一生礼贤下士，真性情，最终也促使了魏国一统天下。
李鸿章近代知名的大臣，虽然签订了丧权辱国的条约，但是为了维护晚清政府，做到了鞠躬尽瘁。
古大少爷
宋江拉帮结派，排挤上司，为了前程，又祸害兄弟，不讨厌他的人都不正常。
刘备他老师卢植早有定论，文不成武不就;他本人既没有能力，又汉有气节，却野心勃勃，总想称王称帝，纯粹就是历史上的一个笑话，可怜关张二人，英雄一世，却根着他四处留浪，随着民智的开启，有独立思考能力的人越来越多，厌恶刘备的人只会越来越多。
洪秀全靠教会起兵，给社会带来战火和动荡，只为了他个人的权力和享受，怎么不让人讨厌呢？
曹操和李鸿章在他们个时那个时代，只能那样做，曹操还很有作为，尊刘贬曹的骗局被人击穿在正常不过了。李鸿章办很多事都是不得以而为之，则任不应该由他来付。
风中的沙8474
这个可以理解，时代不同，人的审核理念也发生了微妙的变，在复杂的人性优劣之间，也开始错位寻求落差感，也即在好人身上挑一点毛病出来，在坏人身上巧获几缕优酷感，好人不好，坏人不坏，大概意思是人无完人吧！
那宋江、洪秀全是属起义，初衷也是代表时代主流，万民呼声，但最终却是为个别人和自己利益权欲而腐蚀，渐渐地脱离了起义时替天行道，为民请命的金玉誓言，这便是宋江、洪秀全的缺点。
而刘备是汉室宗亲，他想光复汉室或统一三国也是无可厚非，他礼贤下士，善待大臣和百姓，这也是他的为君之道，说他假仁假义虚伪就有点不合理，真正虚伪的人无法装一辈子，终有露尾巴的时候，倘若这也算虚伪 ，我宁愿跟这样的人交往。
至于曹操、李鸿章，确实也没有那么坏，都是生在乱世，身不由已，曹操虽然挟天子以令诸侯不能说明什么，但太霸道，乱杀无辜。李鸿章虽兴办洋务，却与外国签订诸多丧权辱国的不平等条约，什么割地赔款都没皱过眉来，真大方，这能说是好官吗？
