通橋淠河2
烏克蘭站到俄羅斯對立面，合適嗎?這是很複雜問題，既有內因，也有外因。同時，也有歷史的問題。因為諸多問題，而不是烏克蘭能控制的問題。總體上講:烏克蘭是不合適的。俗話說遠親不如近鄰。而烏克蘭又是蘇聯加盟共和國在一起8O餘年應該有感情的。而蘇聯結體後倒向西方讓人匪疑所思。但人們也應該看到走的越近的，越會出現矛盾。烏克蘭是小國，可能在蘇聯時期也受了不少窩囊氣?這回脫離蘇聯，可能鬆了一口氣。但烏克蘭為什麼倒向西方？從內因上講:一是烏克蘭是寡頭政治，是有錢人說了算。特別是美國及西方把蘇聯忽悠黃了不還死心，就在烏克蘭做文章。美國揚言將烏克蘭寡頭們在歐美的資產全部扣押，寡頭們立即集體倒向歐盟。並組織推翻當時政權總統亞努科維奇。並由寡頭們出錢僱人到街上參加示威遊行。為什麼這麼恨亞努科維奇?就是中止了和歐盟簽署政治和自由貿易協議，而強化與俄羅斯的關係。現任總統波羅申科就是烏克蘭巧克力大王，鉅富。烏克蘭命運掌握在富人手裡。富人為了保住自已資產而倒向西方。二是歷史結症。烏克蘭在歷史上多次被分割。烏克蘭在9世紀時，烏克蘭歷史上的基輔斯。作為東斯拉夫人的國家一度十分強盛，直至12世紀分裂。14世紀起，先後受立陶宛公國和波蘭王國統治。在大北方戰爭後，烏克蘭被其他勢力瓜分。19世紀時，烏克蘭大部分被俄羅斯帝國吞併。其餘少部分為奧匈帝國侵佔。這就證明歷史上烏克蘭就不是完整的國家，你讓今人也沒辦法?所以，現在站到俄羅斯對立面也無所謂合適不合適?而烏克蘭歷史就是這樣子。三是外因。外因主要表現歐美對烏克蘭的干涉，把烏克蘭當成反對俄羅斯前哨，現政權變成反對俄羅斯傀儡政權。特別是美國揚言扣押烏克蘭寡頭富人們在歐洲資產非常有效，加速倒向美歐進程。烏克蘭原以為倒向西方找到靠山，但美歐把烏克蘭當猴耍，對烏克蘭沒有真心實意的邦助，而烏克蘭呈現出分裂狀態，戰爭不斷，經濟不景氣，民不聊生。這是歐美與俄羅斯角鬥的結果。大國角鬥犧牲了烏克蘭。所以，烏克蘭倒向西方，合適不適合也有難言之隱。
海南省儋州市別具一格
很多人回答了，這裡補充幾點：
1.烏克蘭與俄羅斯的關係大家很清楚了。這裡想說的是：不論是現在的波羅申科，還是未來可能的季莫申科，其實都是從街頭革命開始的，嚴格意義上講：都是西方冷戰以及顏色革命的受益者。因此，烏克蘭能夠走向西方，實在是這些混到政客階層的人能夠成為“政客”的政治基礎，所以都會選擇站在俄羅斯的對立面。
2.因為歷史原因，14世紀起，先後受立陶宛公國和波蘭王國統治。在大北方戰爭後，烏克蘭被其他勢力瓜分。19世紀時，烏克蘭大部分被俄羅斯帝國吞併。俄羅斯的擴張本性是烏克蘭以及俄羅斯周邊很多國家都忌憚的地方，因此就選擇了俄羅斯的對立面——與北約走在一起。
3.前幾天發佈微頭條的時候，英武就說了：烏克蘭希望美國駐軍，自己建設基地；或者讓北約出動裝備硬闖刻赤海峽，還要土耳其堵住海峽，不讓俄羅斯到達地中海......打仗，想依靠別人打，自己又不行！你說，會有人站出來嗎？
4.現在的烏克蘭政壇，基本上就是富人的遊戲，而富人為了保護既得利益，必然倒向西方，尋求保護。
總想著倒向美西方就找到靠山了，但是有幾個是真心幫助你烏克蘭的？北約只是將你烏克蘭作為與俄羅斯鬥爭的前哨罷了！關鍵時刻，“炮灰”才是烏克蘭的使命！
英武
準確地說，烏克蘭是被站到了俄羅斯的對立面，這不是烏克蘭的錯，是萬惡的冷戰延伸形勢惹的的禍。以美歐為首的西方國家生拉硬扯，軟硬兼施，烏克蘭沒經得住誘惑，沒把持住自已，上當受騙既賠夫人又折兵，悔之晚矣！
從理論上說，烏克蘭與俄羅斯本是一家人，不論前蘇聯解體還是獨聯體散夥，這都相當於弟兄們分家，打斷骨頭連著筋呢！沒有深仇大恨啊。常言道，遠親不如近鄰，近鄰不如對過。烏俄既是一牆之隔的近鄰，這地緣關係槓槓的。烏克蘭理應無條件地與俄羅斯保持好正常的外交關係，稍有智慧的政治家應該不難做到。那是什麼因素促使烏克蘭背俄而親美呢？且反目成仇水火不容，造成今天這般“敵對”關係呢？原因固然很多，但堡壘往往是從內部攻破，根本原因還在於烏克蘭自身：
一是烏克蘭國內的少數精英們誤國害國。自從分家單幹過家家後，烏克蘭就實行了激進式的民主政治，可能是在前蘇聯的高度極權模式下解脫的緣故，也可能是長期高壓後真空地帶太大或逆反的本性使然，烏克蘭民主化與私有化的步子走得太快大猛，形成了許多一夜暴富的寡頭們（瓜分國有資產）。這些經濟寡頭們開始走向政治舞臺，出於對前蘇聯公有制的天生忌憚與仇視，開始一邊倒地向西方的民主政治套改，於是形成了寡頭政治壟斷政局，國家的命運被這些寡頭精英們玩弄於手掌，沒有民族底線缺乏長效機制，投懷送抱反被耍弄，成了被棄的怨婦，屢被歐美利用當槍使自討苦吃喪權辱國，夾在俄美之間受盡夾板氣，兩頭不是人。
二是烏克蘭貧富兩極分化嚴重，民粹主義乘機抬頭。由於歷史與傳統之緣故，國內被分裂為親俄與親美兩大派，東部3州與南部包括克里米亞半島在內3州親俄，西部各州親美歐，由於烏克蘭中央政權的軟弱沒法有效彌合這種分裂，於是分別被俄羅斯與西方所利用。加上烏國內改革停滯不前，貧富兩級分化異常嚴重，這種現象被別有用心的民粹主義者利用，煽動對俄羅斯的仇恨，烏克蘭的寡頭精英們為了一己私利又急於轉嫁這種民怨，於是不惜將國家置於危陷境地而挑釁俄羅斯。現在，烏克蘭東面西面都是有惡狼環繞，一邊倒的錯誤國策已使其深陷泥潭不能自拔。出路在那？烏克蘭唯有擺正自己的位置，主動與俄羅斯改善關係和平相處，或許國家還有轉機還有希望。
書中有毒
1、沒有什麼合適不合適的，國家領導人都是基於國家目前的情況，選擇國家的戰略方針，普通群眾很容易受國家政策和輿論引導，目前形勢基本上是由統治階層引起的；
2、烏克蘭領導人為何會選擇親西方？即使西方有意拉攏，烏克蘭也不可能輕易導向西方才對，那必定牽扯到利益！一句話；自古有奶便是娘，烏克蘭親俄日子不好過啊，經濟上得去才是硬道理。
3、俄羅斯這個國家的確不好相處，克里米亞就是個例子，所以部分責任也應歸於俄羅斯。
我不是六娃
沒有什麼不合適的。
烏克蘭人，是斯拉夫人，信奉東正教。
但是東西兩部份的烏克蘭人，差距明顯。
東部地區的烏克蘭人，與俄羅斯人親近。
西部地區的烏克蘭人，與西方國家親近。
西部地區的土地面積比東部大，人口數量比東部多。
伍百多年前，烏克蘭併入俄國後。
東部地區的人，歡欣鼓舞。
西部地區的人，一直覺得憋屈，離心念想從未消失。
二戰時。
德軍進攻烏克蘭，烏西部地區的民眾，歡迎德軍到來。
一些腦殘的西部烏克蘭人，助紂為虐，幫助德軍打擊蘇軍。
蘇聯解體後，烏克蘭獨立。
東西民眾對立漸漸浮上水面。
由於西部人數多，數次選舉，西部人佔了便宜，政府常常由他們控制。
烏國的走向越來越倒向西方。
東部人忍無可忍。
連續發生克里米亞加入俄羅斯。
盧甘斯克成立獨立共和國。
頓涅次克成立獨立共和國。
與烏脫鉤。
若烏執政當局，依然採取仇俄行動。
哈爾科夫地區，也可能成立共和國，脫離烏克蘭。
這樣，烏克蘭就徹底分裂成東西兩部份。
烏克蘭將事實上的瓦解。
故，烏克蘭何去何從，仍需觀察。
＃凌遠長著＃
愛之育之
烏克蘭本是個與俄羅斯，白羅斯等的兄第國家之一，也是個主權的國家這點毋庸置疑，但是他站在俄羅斯對立的一面是極其錯誤的！因為他的綜合實力要比俄羅斯差得多，本是貓科動物貓怎能與虎相比？這點，烏克蘭是很錯誤的，依靠外來因素也必然畫餅充飢，結果無論怎麼樣始終自己都是被拋棄的一枚棋子！
梅花59058193
誰告訴你的烏克蘭是俄聯邦國家你就打死他，他騙您呢
空城71604173
烏克蘭早晚得分裂，現在的狀態並不由當局控制！一邊收西方，一邊親俄！而且現在還在把事情鬧大引入美國！不說美國敢不敢去，我就納悶，總統腦袋想什麼？就為了選票嗎？他不知道兩虎相爭，最後傷害的還是本國人民嗎？不看好烏克蘭！雖然對我們幫助很大！這個國家自從脫離獨立後一直在吃老本！越來越差！
涅槃重生dd
聯邦？人家烏克蘭本就是獨立國家，聯邦也是被逼才聯合的，他們本就不是一個國家，就連俄狗現在內部的聯邦本來就是獨立國家，硬生生的侵略人家領土，怎麼到你嘴裡就說成是一家了！
掌舵者917
本是餓羅斯聯邦國土，必然歸屬民族劃分，而不是西方走狗，為何不團結關鍵領導人的思維有問題!!
