綠葉衣行
道理很淺顯，那就是嚴嵩和和珅雖然以權謀私，貪汙受賄收斂大量財富。但是不得不承認這兩人在官場上確實有過人之處，而不僅僅是隻會貪錢的人，也有治國理政的本事。嚴嵩在明朝掌權二十來年，作為內閣首輔，基本貫徹了嘉靖皇帝的政策，並取得了不錯的效果，使得明朝又一次走上了正規，擺脫之前的積弊，稱得上嘉靖中興時期。而和珅作為清朝乾隆的財政大臣，在逐步成為鉅貪的同時，對清朝國家財政的梳理也是很有一套，財政管理政績出色，即使和珅貪汙受賄，但是乾隆時期財政收入仍舊處於比較好的水準（雖然比不過雍正時期，因為那時候對貪官是出了名的狠）。總的來說，就是他們兩個有本事，有能力貪，不過最後的結局都是被抄家滅族。
新姿態君
歷朝歷代都有貪官，像雍正朝那種殺盡天下的貪官的朝代也為數不多。我主要來說一下乾隆不殺和珅的原因，其實相同的事原因也都大同小異。
眾所周知，和珅是鉅貪，在嘉慶抄和珅家時，抄出白銀11億兩，這相當於清政府15年的財政收入。這可以說是歷史第一鉅貪了。而就算是和珅如此貪，乾隆仍然重用他，原因如下:
第一，和珅雖然貪，但是忠心，他對乾隆帝可謂是忠心不二，即使官做的是一人之下萬人之上，和珅也從沒有造反的念頭。這是最重要的原因。
第二，和珅貪，但是能力極強，精通滿漢蒙回語言。又有治國安邦的能力。在當時，找不出任何一個人可以頂替和珅的位置，軍機處沒有和珅是不行的。如果殺了和珅，那麼大清的行政部門一多半會陷入癱瘓狀態。
第三，歷代明君的馭臣之道，利用清官和貪官兩個派別，穩定朝廷內部的平衡，兩大勢力互相牽制，互相制約，這樣，皇帝才能安穩的坐在龍椅上如果朝中都是一條心，那皇帝就坐不住了。善於利用群臣之間的關係。
第四，乾隆一心想做明君聖主，像康熙帝看齊，在朝期間一直說和珅大忠臣，如果乾隆殺了和珅豈不是打自己的臉。
第五，乾隆帝自稱為十全武功，下江南，各地巡行遊玩，打仗，全靠和珅出錢。乾隆也不能大量的動用國庫的錢免得留下罵名，只能假借和珅之手了。
第六，乾隆給嘉慶留的揚威的機會，要知道新皇登基，有一些老臣會仗著自己有擁立之功而過於放肆，嘉慶一上臺，辦了和珅，一可以充盈國庫，二可以殺雞儆猴，立威於群臣之間，那就可以使得嘉慶迅速穩固朝政。
以上就是乾隆不辦和珅的主要原因。
執筆畫丹青
因為他們不是單純的貪汙，否則也做不到如此高位。他們的做法是一邊貪一邊幹，既黑錢也辦事，讓事情複雜化，等到皇帝想動他們，就會發現事情和人物已經盤根錯節互相勾連，牽一髮而動全身，不動他們，他們貪錢，動他們，牽連太廣影響太大。就算下定決心動他們，也只能找一個合適的契機，而沒法說殺就殺。
朔野無邊天高遠
嚴嵩、何珅他們是隻貪不反，對皇上始終忠心耿耿。所以，嘉靖、乾隆明知他們貪髒枉法、結黨營私、操控朝堂，卻睜眼看不見，不做處理。
作為皇上，擁有天下，後宮一幫不男不女形同影子，朝中大臣非政務不見面，心裡著實有些煩，也希望有才有權的臣下能給自己營造些舒服氛圍。尤其。像嘉靖、乾隆這樣的精明主兒，駕馭臣下的慾望和能力均很強，容不得別人看輕自己。一些忠臣良才自以為忠心可鑑，經常惹皇上生氣，而皇上又怕別人說他昏庸，不便出面直接處理，就希望有份量的臣下能代己出面擺平這些臣子，嚴嵩、何珅就應運而生。皇上也是人，也有自己的私事，有些甚至違背公序良俗，不宜公開進行，就希望有能量的大臣，會心會意去積極籌辦，嚴嵩、何坤便能積極籌辦。
從社會主流立場看，嚴嵩、何坤不是好人，早應處置；但站在嘉靖、乾隆的立場看，嚴嵩、何珅是離不得的左右手，說通俗些，這也是情人眼裡出西施。
二曲人
古人稱長江為江，黃河為河，
長江水清，黃河水濁，長江在流，黃河也在流。
古人云，聖人出，黃河清，可黃河什麼時候清過？
長江之水，灌溉了兩岸數省之天地，
黃河之水也灌溉了數省兩岸之天地。
不能因水清而偏用，
只能不因水清而偏用，
也只能不因水濁而偏廢，自古皆然。
反之，黃河一旦氾濫，便需治理，
這便是朕為什麼罷黜嚴嵩，殺嚴世蕃等人的道理。
再反之，長江一旦氾濫，也需要治理，這便是朕為什麼罷黜楊廷和、夏言，殺楊繼盛、沈煉等人的道理。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ced3afbfdf5e07fd87bbe9b88edafa83\
書海拾貝丶
一直以來帝王之術的核心就是平衡；有文臣武將之間的平衡，有內臣外官之間的平衡，有正反兩派之間的平衡··· ···只有手下的派系平衡了才能為我所用，才能一打一拉牢牢控制這些手下。否則，單獨一方做大都會威脅到自己的地位，所以作為上位者，不可能容忍底下都是一個聲音，得有不同的派系互相制衡。回到提問，嘉靖也好，乾隆也罷，包括明武宗朱厚照以及大多數實權在握的帝王，他們的權謀之術就是希望手底下這幫人彼此制衡，互相牽制，不可能任由其中任何一方做大。不管何時，自己始終掌握著天平最關鍵的那顆砝碼。
