lotea
坦克想玩兔子蹬鷹，反殺直升機，可能性很小。武直是可以單方面吊打坦克的。武直跟坦克的交換比是一比十二，而阿帕奇這樣的重型武直，可以掛載16枚地獄火導彈，打個一比十六都有可能。武直的設計目標就是消失坦克。坦克的設計目標並不是消滅武直。別說坦克對抗武直沒戲，就算是世界上最牛的德國獵豹自行高炮，站擼武直都難。
圖一：捷克把雙根小口徑高炮插到坦克炮塔上，並不能反殺武直。
蘇俄一向有非常強烈的”武直焦慮症”，這是源於對美軍阿帕奇直升機的恐懼，害怕到骨子裡去。阿帕奇就是為剋制蘇軍坦克海而生的。所以蘇俄為坦克開發了殺手鐧武器，這就是坦克炮射導彈。並變態地把炮射坦導彈裝到一切能跑的車上。從BMP-3步兵戰車，到T-64、T-72到T-80，再到T-90，炮射導彈無處不在。蘇俄也很清楚，坦克炮仰角太小，炮射導彈是很難夠著直升機的。與其說是去消滅武直，不如說是去嚇唬武直。
武直打坦克佔優勢的第一個優勢是天空是3D的，而地面是2D的，武直作戰空間先天就比坦克大。作戰環境多一個維度，就是一個扳不回來的優勢。武直能在數千米高空到數米超低空任意高度發起攻擊，地面儘管有山地起伏，但總的來說是接近於2D的，你不能指望坦克會離開地面懸浮到空中作戰。
圖二：中國04A步戰發射炮射導彈，可以看到角度太小，打不著頭頂上的武直。
武直打坦克佔優勢的第二個優勢是叫“長臂原則”。武直的反坦克導彈射程，比坦克炮彈，和坦克炮射導彈的射程更遠。阿帕奇掛的地獄火反坦克導彈，射程可以達到7-10千米。坦克炮彈的直射距離一般在3千米左右，就算是中國99A2，或是蘇俄T90的炮射導彈，射程也不過5千米左右。武直會盡量把交戰距離拉遠，放風箏放死坦克。高炮擼不過直升機，也是這個原因，獵豹自行高炮的射程也只在3-5千米左右，不會比坦克更遠。
武直打坦克的第三個優勢是觀瞄佔優。讓一個近視眼，跟一個視力999的對打，肯定被打得滿地找牙。武直的觀瞄比坦克強得多，武直下巴下邊會弔個光電球，腦袋上頂個毫米波雷達的小鍋。這兩樣東西讓武直在晝間和夜間都看得很遠，而且不受大雪和硝煙的影響。任何坦克都不會裝毫米波雷達，而且光學觀瞄也比武直要差。
圖三：中國嶄新出爐的76毫米自行炮車，仰角大射程遠，比30毫米小水管炮車好使。
知道了上面這三個優勢，就知道為什麼炮射導彈不靠譜，小口徑自行高炮也不靠譜。把高炮搬到坦克炮塔上，實際上沒有啥用。捷克是這麼幹的，搞了一款高炮版坦克，但是沒人認帳賣不出去。打武直是非常難的一件事，要麼用自己的武直去獵殺敵方武直。要麼搞中口徑高炮，50毫米都嫌細，76毫米可能剛剛好。總之不管怎麼對抗，不能拿兔子去對抗老鷹。
厲兵
說起現代戰爭中的坦克和武裝直升機，兩者之間的關係就好比兔子和鷹。在海灣戰爭和伊拉克戰爭期間，美陸軍航空兵就曾多次上演武裝直升機對敵地面坦克等裝甲力量的好戲。那麼坦克面對武裝直升機的“獠牙利齒”，就真的毫無還手之力嗎？
（在美陸軍航空兵打擊下，伊拉克機械化部隊的慘狀）
在回答問題之前，我們先要弄清武裝直升機是如何獵殺坦克的。冷戰以來，武裝直升機是反裝甲力量的主要戰術任務承擔，利用其自身的火箭彈和反坦克導彈、乃至機炮，實現對敵裝甲部隊攻勢的遲滯乃至擊碎。
（前蘇聯“雌鹿”武裝直升機，在冷戰期間，其擁有不俗的反坦克火力）
步入新時代，隨著火控系統的升級改造，反坦克導彈射距和制導的加強，先進武裝直升機甚至擁有了超視距打擊能力。要知道當前坦克射程上最遠的拋射導彈也就6000米，而武直所掛載反坦克導彈多在8000米左右。可見在遠距離交戰中，即使坦克首先發現對方，也無法解決對方，更多地會選擇撤退隱蔽。
但坦克就真的沒有勝算嗎？當然不是！武裝直升機的最大弱點是近距離接觸和旋停狀態時的無防護能力。如阿富汗山區，阿富汗聖戰士，乃至索馬里的軍閥所取得的戰例便是最好的說明！
（使用美“毒刺”防空導彈，預備打擊蘇軍戰機的塔利班遊擊隊隊員）
在近距離交戰中坦克只要掌握了先敵發現，先敵開火的前提條件，利用坦克上的高射機槍甚至坦克炮，都有希望擊落武裝直升機——以色列裝甲兵就曾利用105MM坦克炮發射的穿甲彈，成功擊落了敘利亞的小羚羊（雖然也不是專業的武直）。
更為關鍵的是，放到作戰體系中，一流軍事強國的坦克裝甲部隊，都擁有專業的防空火力協同，如遠程上美“阿達茨”，中國“紅纓”等防空導彈系統，近程上俄“石勒喀”自行防空炮等——坦克，你不是獨自在戰鬥！
（當然無法承擔裝甲部隊防空體系的小國軍隊，可以走給坦克增加附屬防空設備的“邪路”）
軍情君是悟空問答的簽約作者，希望親們點波關注，以方便給大家普及更多軍武知識！謝謝！
軍情解析
武裝直升機研製之初的目的就是用來打坦克的，可以說就是坦克的天敵。指望坦克反殺武直一般是不大可能的，首先，坦克自身觀瞄系統不具備發現武直的能力，無論是光電設備還是觀瞄系統，對空中的武直基本都沒有能力發現，或者發現武直時為時已晚。在坦克與武直的對抗中，目前坦克唯一可以依賴的是12.7mm的高射機槍，由於武直一般都可以防禦23mm口徑槍炮的攻擊，坦克的12.7mm高機基本用處不大，所以面對敵方的武直基本只能被動挨打。
坦克受自身造價的限制，是不會在坦克上安裝對空掃描、搜索、瞄準的設備的。所以基本上對於空中的目標就是一個字“瞎”。即便發現了空中目標，憑著坦克的仰角打武直，那也是很難很難的，指望坦克炮射的導彈基本上也是沒戲的，畢竟武直的機動性在哪擺著。要知道，無論是坦克還是武直都不能靠肉眼觀測、尋找目標。對於武直來說，發現坦克是必備的性能；而對於坦克來說，沒有對空警戒雷達的幫助，僅憑坦克自身的觀瞄設備是很難發現空中幾公里、十幾公里以外的武直的。
至於依靠步坦協同，依靠步兵手中的便攜式防空導彈打擊武直。目前看也是不現實的，畢竟步兵手上能對空偵查的手段也十分有限，憑肉眼肯定是沒戲。如果說真的要反殺武直，靠坦克和步兵都是不現實的，從武器的角度來看，生生相剋是必然的，武直在天上游弋，目的就是打地面目標。坦克在地面無論如何隱蔽，像反殺武直都是十分困難的。
楠竹一
現實中，確實有過坦克主炮擊落敵方飛機的實例(二戰和第四次中東戰爭)，但這並不屬於常規操作，只能說是偶然事件。
我們都知道，一般的主戰坦克基本上除主炮以外，還會配備兩挺車載機槍，通常都是口徑7.62毫米的對地機槍和口徑12.7毫米的高射機槍。其中，高射機槍就是為了應對空中威脅。
這樣的配置在以前也許管用，但是面對如今高機動、高防護力的現代武裝直升機，高射機槍似乎有些力不從心。因為如今的武裝直升機為了減小來自地面的傷害，一般都會在機身主要部位加裝防護裝甲，別說12.7毫米機槍子彈，就是23毫米的小口徑炮彈都不一定好使。再加上高速機動，一般的坦克火力很難在實質上威脅到武裝直升機！
另外，因為坦克的主要作戰目標還是敵方坦克和地面裝甲車輛，所以並不具備對直升機的主動攻擊能力。不過，由於現代武裝直升機對於坦克的威脅日益增強，為了減少空對地的傷害，一般都會為主戰坦克配備協同作戰的防空人員！
我是軍武最前哨！
關注我的頭條號，每天帶來精彩軍事內容！
軍武最前哨
早就可以不用高射機槍打直升機了。
早在蘇聯時期就研究過坦克用導彈打直升機的事情了。
使用的是炮射導彈，將直升機和坦克拉到了同樣的火力圈範圍內。
例如9М119М炮射導彈，在125mm滑膛炮中發射有效作戰距離1000-5000，增程後可以達到10公里距離。
可以用於打擊坦克和直升飛機。
在蘇聯從上世紀60年代就一直不懈的對炮射導彈進行各種研究。已經擁有了各種類型的炮射導彈系統。普遍裝備在T-80、T-90坦克中。
每輛T-90坦克作戰時會攜帶6枚炮射導彈應對來自反坦克直升機的威脅。在實際測試中，9М119М炮射導彈的毀傷概率為80%，基本上一架直升機只需要打兩枚導彈就可以摧毀掉了。
除了蘇聯、俄羅斯以外，中國，德國也都相應在坦克上配置了炮射導彈。
圖為豹2發射炮射導彈照片。
在裝備了炮射導彈的坦克面前，攻擊直升機也忽然變得脆弱不堪了。
軍武數據庫
自武裝直升機問世以來，就成了反坦克的有力武器，在越戰時期，美軍僅2架試驗用的UH-1B直升機就攻擊並摧毀了21輛越軍坦克、61輛裝甲車。
貌似地面上的坦克，成了空中武直的活靶子，其實，坦克面對武裝直升機這樣的天敵，也不會束手無策，陷入被動挨打的局面。
一般坦克除了坦克炮以外，也會配一挺12.7/14.5毫米高射機槍，以及1-2挺7.62毫米並列機槍。
其中，那挺高射機槍，是專門用來打空中目標的，一般能夠在車內遙控發射，就不用坦克乘員露頭射擊了，以利於坦克乘員的安全。
隨著軍工科技的發展，主戰坦克的防禦越來越強大，為了抗衡武裝直升機的遠程打擊，就將防空導彈集成在遙控武器站上，以遙控武器站上那套先進的搜索、跟蹤、瞄準裝置，提早發現武裝直升機已不是什麼難事，屆時就可以用集成在遙控武器站上的防空導彈，打掉武裝直升機，將對坦克的隱患消滅於源頭。
此外，現在有的坦克配備了激光制導的反坦克和反直升機兩用導彈，也可以用來打武裝直升機。
最重要的是，現在強調步坦協同作戰，也就是步兵乘坐步戰車和坦克協同攻擊，步兵可以攜帶單兵防空導彈隨行防空，而單兵防空導彈的打擊目標也就是武裝直升機和無人機等。
現在，武裝直升機所面臨的地面威脅越來越大了，一旦被手持防空導彈的步兵發現，那麼武裝直升機就會面臨防空導彈而不是高射機槍的毀滅式打擊。
本文本由“國平軍史”發佈，2018年3月26日於杭州，請關注本文作者，每天都有軍史類文章推送。
國平軍史
一般性能較為守舊的二代坦克對抗武裝直升機的主要武器就是車載12.7毫米的高射機槍。理論是不具備反殺武裝直升機的能力。因為現代武裝直升機一般具備了抗擊20mm機關炮直射的能力。
但是近代服役的部分先進坦克在某個情況下是具備對抗武裝直升機的能力的，原因就是因為炮射導彈的出現。但是受限於坦克觀瞄設備的視角侷限，坦克火炮的俯仰角限制，所以對擊落直升機的實際要求較高。就是直升機必須在坦克視野比較好的位置被坦克發現(而且坦克不能被直升機發現)，然後在炮管有限的俯仰角之內(所以直升機飛行高度不能太高)，並且速度比較慢的時候，發射炮射導彈就可以擊落直升機。
這就使具備發射炮射導彈能力的坦克在某種程度上具備了對抗低空低速直升機的能力。而且一般裝備的炮射導彈都是為了打擊處於坦克觀瞄距離之內，但超出坦克火炮有效距離的目標，包括重裝甲目標，射程也相對較遠，部分型號可以達到5km以上的距離。所以這種導彈只要擊中直升機，一定可以完全摧毀。
阿飛和他的刀
坦克是有能力對武裝直升機造成傷害的，比如第一滴血裡的武裝直升機和坦克對沖，然後被幹掉。
現實中的話，只要武裝直升機不作死，坦克是沒有機會的，畢竟坦克的打擊範圍只有那麼一點，基本地面打擊範圍都在兩千米以內，超過兩千米就不在坦克的考慮範圍了，坦克上的防空機槍的打擊範圍也不會超過這個範圍，而且坦克的偵查系統也沒有針對武裝直升機的能力。即便直升機進入坦克的打擊範圍，以直升機的機動能力，坦克也很難鎖定開火。
武裝直升機基本都是有針對坦克的能力的，直升機機載反坦克導彈的射程基本都有五千米以上，在坦克的偵查範圍之外就能輕易的打擊坦克，所以坦克想反殺的話，基本不可能，除非天時地利加人和，然後再有敵人的配合。
春雨196615591
坦克作為集火力、機動性和防護力為一體的陸戰裝備，自誕生以來在各場局部戰役中發揮了重要作用，同時也催生了各種反坦克武器。從反坦克槍、反坦克炮一直髮展到反坦克導彈。而在反坦克武器的發展歷程中，武裝直升機搭載反坦克導彈成了目前對付坦克最有效的作戰方式。北約曾有相關對抗演習統計，武裝直升機與坦克的戰場交換比達到了1：19，即損失一架武裝直升機能換來19輛坦克的戰果。
由此可見除了通過戰鬥機、武裝直升機、自行高炮及近程防空導彈為坦克提供反武裝直升機保護外，坦克自身也應具備一定的反武裝直升機能力。從目前世界一些國家的發展情況來看，無非是通過以下3種方式。
- 坦克炮塔裝備高射機槍。優勢在於安裝方便、使用簡單。但射程有限，對空射程不超過2千米。但武裝直升機可在8公里以外發射反坦克導彈，所以，坦克上的高射機槍實在不太給力。
- 設置便攜式防空導彈。相較於高射機槍，單兵便攜式導彈具有射程遠、射擊精度高、威力大及重量尺寸也很適合安裝在坦克上。但不可能裝載得很多，存在火力持續性弱，射手生存性差等缺點。目前也只有朝鮮等少數國家採用。
- 利用坦克主炮發射炮/導彈，打擊武裝直升機。以蘇聯AT-11炮射導彈為例，該導彈的炮口初速為300米/秒，最大飛行速度400米/秒，最大射程5千米，飛行時間為13秒，導彈採用激光駕束制導，在有效射程內對直升機的理論命中概率在80%以上，其對飛行中的直升機命中概率要遠高於常規炮彈。但射程仍短於直升機的反坦克導彈。
可見，由坦克自身反殺武裝直升機不太可能，而最好的辦法是由己方戰機控制制空權，其次，己方武裝直升機驅逐敵方武裝直升機，此外，由伴隨的自行放空導彈車，彈炮合一車等提供有力的防空保障。（NT）
聯合防務
簡直是:盲人摸象胡說八道，，美國和其它國家的武裝直升機，絕付是坦克殺手，，，坦克目標大行走起來濃煙滾滾，塵土飛揚，，，而直升機靈活機動，速度快，且裁有遠距離打擊武器火箭彈，和小形導彈是坦克的前世情人，宿命天敵，，，怎麼可能坦克惡戰飛機，，無知可愛的小問題，，，
