lotea
坦克想玩兔子蹬鹰，反杀直升机，可能性很小。武直是可以单方面吊打坦克的。武直跟坦克的交换比是一比十二，而阿帕奇这样的重型武直，可以挂载16枚地狱火导弹，打个一比十六都有可能。武直的设计目标就是消失坦克。坦克的设计目标并不是消灭武直。别说坦克对抗武直没戏，就算是世界上最牛的德国猎豹自行高炮，站撸武直都难。
图一：捷克把双根小口径高炮插到坦克炮塔上，并不能反杀武直。
苏俄一向有非常强烈的”武直焦虑症”，这是源于对美军阿帕奇直升机的恐惧，害怕到骨子里去。阿帕奇就是为克制苏军坦克海而生的。所以苏俄为坦克开发了杀手锏武器，这就是坦克炮射导弹。并变态地把炮射坦导弹装到一切能跑的车上。从BMP-3步兵战车，到T-64、T-72到T-80，再到T-90，炮射导弹无处不在。苏俄也很清楚，坦克炮仰角太小，炮射导弹是很难够着直升机的。与其说是去消灭武直，不如说是去吓唬武直。
武直打坦克占优势的第一个优势是天空是3D的，而地面是2D的，武直作战空间先天就比坦克大。作战环境多一个维度，就是一个扳不回来的优势。武直能在数千米高空到数米超低空任意高度发起攻击，地面尽管有山地起伏，但总的来说是接近于2D的，你不能指望坦克会离开地面悬浮到空中作战。
图二：中国04A步战发射炮射导弹，可以看到角度太小，打不着头顶上的武直。
武直打坦克占优势的第二个优势是叫“长臂原则”。武直的反坦克导弹射程，比坦克炮弹，和坦克炮射导弹的射程更远。阿帕奇挂的地狱火反坦克导弹，射程可以达到7-10千米。坦克炮弹的直射距离一般在3千米左右，就算是中国99A2，或是苏俄T90的炮射导弹，射程也不过5千米左右。武直会尽量把交战距离拉远，放风筝放死坦克。高炮撸不过直升机，也是这个原因，猎豹自行高炮的射程也只在3-5千米左右，不会比坦克更远。
武直打坦克的第三个优势是观瞄占优。让一个近视眼，跟一个视力999的对打，肯定被打得满地找牙。武直的观瞄比坦克强得多，武直下巴下边会吊个光电球，脑袋上顶个毫米波雷达的小锅。这两样东西让武直在昼间和夜间都看得很远，而且不受大雪和硝烟的影响。任何坦克都不会装毫米波雷达，而且光学观瞄也比武直要差。
图三：中国崭新出炉的76毫米自行炮车，仰角大射程远，比30毫米小水管炮车好使。
知道了上面这三个优势，就知道为什么炮射导弹不靠谱，小口径自行高炮也不靠谱。把高炮搬到坦克炮塔上，实际上没有啥用。捷克是这么干的，搞了一款高炮版坦克，但是没人认帐卖不出去。打武直是非常难的一件事，要么用自己的武直去猎杀敌方武直。要么搞中口径高炮，50毫米都嫌细，76毫米可能刚刚好。总之不管怎么对抗，不能拿兔子去对抗老鹰。
厉兵
说起现代战争中的坦克和武装直升机，两者之间的关系就好比兔子和鹰。在海湾战争和伊拉克战争期间，美陆军航空兵就曾多次上演武装直升机对敌地面坦克等装甲力量的好戏。那么坦克面对武装直升机的“獠牙利齿”，就真的毫无还手之力吗？
（在美陆军航空兵打击下，伊拉克机械化部队的惨状）
在回答问题之前，我们先要弄清武装直升机是如何猎杀坦克的。冷战以来，武装直升机是反装甲力量的主要战术任务承担，利用其自身的火箭弹和反坦克导弹、乃至机炮，实现对敌装甲部队攻势的迟滞乃至击碎。
（前苏联“雌鹿”武装直升机，在冷战期间，其拥有不俗的反坦克火力）
步入新时代，随着火控系统的升级改造，反坦克导弹射距和制导的加强，先进武装直升机甚至拥有了超视距打击能力。要知道当前坦克射程上最远的抛射导弹也就6000米，而武直所挂载反坦克导弹多在8000米左右。可见在远距离交战中，即使坦克首先发现对方，也无法解决对方，更多地会选择撤退隐蔽。
但坦克就真的没有胜算吗？当然不是！武装直升机的最大弱点是近距离接触和旋停状态时的无防护能力。如阿富汗山区，阿富汗圣战士，乃至索马里的军阀所取得的战例便是最好的说明！
（使用美“毒刺”防空导弹，预备打击苏军战机的塔利班游击队队员）
在近距离交战中坦克只要掌握了先敌发现，先敌开火的前提条件，利用坦克上的高射机枪甚至坦克炮，都有希望击落武装直升机——以色列装甲兵就曾利用105MM坦克炮发射的穿甲弹，成功击落了叙利亚的小羚羊（虽然也不是专业的武直）。
更为关键的是，放到作战体系中，一流军事强国的坦克装甲部队，都拥有专业的防空火力协同，如远程上美“阿达茨”，中国“红缨”等防空导弹系统，近程上俄“石勒喀”自行防空炮等——坦克，你不是独自在战斗！
（当然无法承担装甲部队防空体系的小国军队，可以走给坦克增加附属防空设备的“邪路”）
军情君是悟空问答的签约作者，希望亲们点波关注，以方便给大家普及更多军武知识！谢谢！
军情解析
武装直升机研制之初的目的就是用来打坦克的，可以说就是坦克的天敌。指望坦克反杀武直一般是不大可能的，首先，坦克自身观瞄系统不具备发现武直的能力，无论是光电设备还是观瞄系统，对空中的武直基本都没有能力发现，或者发现武直时为时已晚。在坦克与武直的对抗中，目前坦克唯一可以依赖的是12.7mm的高射机枪，由于武直一般都可以防御23mm口径枪炮的攻击，坦克的12.7mm高机基本用处不大，所以面对敌方的武直基本只能被动挨打。
坦克受自身造价的限制，是不会在坦克上安装对空扫描、搜索、瞄准的设备的。所以基本上对于空中的目标就是一个字“瞎”。即便发现了空中目标，凭着坦克的仰角打武直，那也是很难很难的，指望坦克炮射的导弹基本上也是没戏的，毕竟武直的机动性在哪摆着。要知道，无论是坦克还是武直都不能靠肉眼观测、寻找目标。对于武直来说，发现坦克是必备的性能；而对于坦克来说，没有对空警戒雷达的帮助，仅凭坦克自身的观瞄设备是很难发现空中几公里、十几公里以外的武直的。
至于依靠步坦协同，依靠步兵手中的便携式防空导弹打击武直。目前看也是不现实的，毕竟步兵手上能对空侦查的手段也十分有限，凭肉眼肯定是没戏。如果说真的要反杀武直，靠坦克和步兵都是不现实的，从武器的角度来看，生生相克是必然的，武直在天上游弋，目的就是打地面目标。坦克在地面无论如何隐蔽，像反杀武直都是十分困难的。
楠竹一
现实中，确实有过坦克主炮击落敌方飞机的实例(二战和第四次中东战争)，但这并不属于常规操作，只能说是偶然事件。
我们都知道，一般的主战坦克基本上除主炮以外，还会配备两挺车载机枪，通常都是口径7.62毫米的对地机枪和口径12.7毫米的高射机枪。其中，高射机枪就是为了应对空中威胁。
这样的配置在以前也许管用，但是面对如今高机动、高防护力的现代武装直升机，高射机枪似乎有些力不从心。因为如今的武装直升机为了减小来自地面的伤害，一般都会在机身主要部位加装防护装甲，别说12.7毫米机枪子弹，就是23毫米的小口径炮弹都不一定好使。再加上高速机动，一般的坦克火力很难在实质上威胁到武装直升机！
另外，因为坦克的主要作战目标还是敌方坦克和地面装甲车辆，所以并不具备对直升机的主动攻击能力。不过，由于现代武装直升机对于坦克的威胁日益增强，为了减少空对地的伤害，一般都会为主战坦克配备协同作战的防空人员！
我是军武最前哨！
关注我的头条号，每天带来精彩军事内容！
军武最前哨
早就可以不用高射机枪打直升机了。
早在苏联时期就研究过坦克用导弹打直升机的事情了。
使用的是炮射导弹，将直升机和坦克拉到了同样的火力圈范围内。
例如9М119М炮射导弹，在125mm滑膛炮中发射有效作战距离1000-5000，增程后可以达到10公里距离。
可以用于打击坦克和直升飞机。
在苏联从上世纪60年代就一直不懈的对炮射导弹进行各种研究。已经拥有了各种类型的炮射导弹系统。普遍装备在T-80、T-90坦克中。
每辆T-90坦克作战时会携带6枚炮射导弹应对来自反坦克直升机的威胁。在实际测试中，9М119М炮射导弹的毁伤概率为80%，基本上一架直升机只需要打两枚导弹就可以摧毁掉了。
除了苏联、俄罗斯以外，中国，德国也都相应在坦克上配置了炮射导弹。
图为豹2发射炮射导弹照片。
在装备了炮射导弹的坦克面前，攻击直升机也忽然变得脆弱不堪了。
军武数据库
自武装直升机问世以来，就成了反坦克的有力武器，在越战时期，美军仅2架试验用的UH-1B直升机就攻击并摧毁了21辆越军坦克、61辆装甲车。
貌似地面上的坦克，成了空中武直的活靶子，其实，坦克面对武装直升机这样的天敌，也不会束手无策，陷入被动挨打的局面。
一般坦克除了坦克炮以外，也会配一挺12.7/14.5毫米高射机枪，以及1-2挺7.62毫米并列机枪。
其中，那挺高射机枪，是专门用来打空中目标的，一般能够在车内遥控发射，就不用坦克乘员露头射击了，以利于坦克乘员的安全。
随着军工科技的发展，主战坦克的防御越来越强大，为了抗衡武装直升机的远程打击，就将防空导弹集成在遥控武器站上，以遥控武器站上那套先进的搜索、跟踪、瞄准装置，提早发现武装直升机已不是什么难事，届时就可以用集成在遥控武器站上的防空导弹，打掉武装直升机，将对坦克的隐患消灭于源头。
此外，现在有的坦克配备了激光制导的反坦克和反直升机两用导弹，也可以用来打武装直升机。
最重要的是，现在强调步坦协同作战，也就是步兵乘坐步战车和坦克协同攻击，步兵可以携带单兵防空导弹随行防空，而单兵防空导弹的打击目标也就是武装直升机和无人机等。
现在，武装直升机所面临的地面威胁越来越大了，一旦被手持防空导弹的步兵发现，那么武装直升机就会面临防空导弹而不是高射机枪的毁灭式打击。
本文本由“国平军史”发布，2018年3月26日于杭州，请关注本文作者，每天都有军史类文章推送。
国平军史
一般性能较为守旧的二代坦克对抗武装直升机的主要武器就是车载12.7毫米的高射机枪。理论是不具备反杀武装直升机的能力。因为现代武装直升机一般具备了抗击20mm机关炮直射的能力。
但是近代服役的部分先进坦克在某个情况下是具备对抗武装直升机的能力的，原因就是因为炮射导弹的出现。但是受限于坦克观瞄设备的视角局限，坦克火炮的俯仰角限制，所以对击落直升机的实际要求较高。就是直升机必须在坦克视野比较好的位置被坦克发现(而且坦克不能被直升机发现)，然后在炮管有限的俯仰角之内(所以直升机飞行高度不能太高)，并且速度比较慢的时候，发射炮射导弹就可以击落直升机。
这就使具备发射炮射导弹能力的坦克在某种程度上具备了对抗低空低速直升机的能力。而且一般装备的炮射导弹都是为了打击处于坦克观瞄距离之内，但超出坦克火炮有效距离的目标，包括重装甲目标，射程也相对较远，部分型号可以达到5km以上的距离。所以这种导弹只要击中直升机，一定可以完全摧毁。
阿飛和他的刀
坦克是有能力对武装直升机造成伤害的，比如第一滴血里的武装直升机和坦克对冲，然后被干掉。
现实中的话，只要武装直升机不作死，坦克是没有机会的，毕竟坦克的打击范围只有那么一点，基本地面打击范围都在两千米以内，超过两千米就不在坦克的考虑范围了，坦克上的防空机枪的打击范围也不会超过这个范围，而且坦克的侦查系统也没有针对武装直升机的能力。即便直升机进入坦克的打击范围，以直升机的机动能力，坦克也很难锁定开火。
武装直升机基本都是有针对坦克的能力的，直升机机载反坦克导弹的射程基本都有五千米以上，在坦克的侦查范围之外就能轻易的打击坦克，所以坦克想反杀的话，基本不可能，除非天时地利加人和，然后再有敌人的配合。
春雨196615591
坦克作为集火力、机动性和防护力为一体的陆战装备，自诞生以来在各场局部战役中发挥了重要作用，同时也催生了各种反坦克武器。从反坦克枪、反坦克炮一直发展到反坦克导弹。而在反坦克武器的发展历程中，武装直升机搭载反坦克导弹成了目前对付坦克最有效的作战方式。北约曾有相关对抗演习统计，武装直升机与坦克的战场交换比达到了1：19，即损失一架武装直升机能换来19辆坦克的战果。
由此可见除了通过战斗机、武装直升机、自行高炮及近程防空导弹为坦克提供反武装直升机保护外，坦克自身也应具备一定的反武装直升机能力。从目前世界一些国家的发展情况来看，无非是通过以下3种方式。
- 坦克炮塔装备高射机枪。优势在于安装方便、使用简单。但射程有限，对空射程不超过2千米。但武装直升机可在8公里以外发射反坦克导弹，所以，坦克上的高射机枪实在不太给力。
- 设置便携式防空导弹。相较于高射机枪，单兵便携式导弹具有射程远、射击精度高、威力大及重量尺寸也很适合安装在坦克上。但不可能装载得很多，存在火力持续性弱，射手生存性差等缺点。目前也只有朝鲜等少数国家采用。
- 利用坦克主炮发射炮/导弹，打击武装直升机。以苏联AT-11炮射导弹为例，该导弹的炮口初速为300米/秒，最大飞行速度400米/秒，最大射程5千米，飞行时间为13秒，导弹采用激光驾束制导，在有效射程内对直升机的理论命中概率在80%以上，其对飞行中的直升机命中概率要远高于常规炮弹。但射程仍短于直升机的反坦克导弹。
可见，由坦克自身反杀武装直升机不太可能，而最好的办法是由己方战机控制制空权，其次，己方武装直升机驱逐敌方武装直升机，此外，由伴随的自行放空导弹车，弹炮合一车等提供有力的防空保障。（NT）
联合防务
简直是:盲人摸象胡说八道，，美国和其它国家的武装直升机，绝付是坦克杀手，，，坦克目标大行走起来浓烟滚滚，尘土飞扬，，，而直升机灵活机动，速度快，且裁有远距离打击武器火箭弹，和小形导弹是坦克的前世情人，宿命天敌，，，怎么可能坦克恶战飞机，，无知可爱的小问题，，，
