欠債還錢，天經地義。但在一些情況下，即便債權人持有借條，也不一定能夠討回債款或利息。
案例一：超過訴訟時效 喪失勝訴權
2011年3月，新疆烏魯木齊市民王某借給李某2000元錢，李某打了借條並寫明2012年償還。
但直到2013年王某前往內地發展時，李某仍未償還債務。2017年年底，王某回到烏魯木齊，向李某索要借款，但李某還是不還，王某將李某訴至烏魯木齊市水磨溝區人民法院。
今年1月，法院開庭審理時，王某出示了借條原件和支付2000元的銀行轉賬記錄。李某承認借條的真實性，但表示已超過訴訟時效。
因為超過了2年的訴訟時效保護期，法院駁回了王某的訴訟請求。
法官點評：《中華人民共和國民法通則》規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起算。本案中，李某沒有按照約定時間償還王某2000元借款，王某就應當知道權利被侵害，但王某並未主張，並延續了5年之久，超過了2年的訴訟時效保護期，導致王某喪失了勝訴權。
案例二：借款用途不合法 借貸關係不受保護
周某和肖某經常在一起賭博。2017年8月的一天，兩人賭博時，周某輸光了錢，向肖某借了3000元錢，並出具了借條，約定3個月內還清。
周某一直未還錢，2018年4月，肖某將周某訴至烏魯木齊市水區法院，要求周某償還3000元錢及利息。
肖某出示的證據除借條外，沒有其他證據。經法官詢問，原被告雙方承認這筆借款實際上用於賭博。法院當庭駁回了肖某的訴訟請求。
法官點評：《最高人民法院關於審理借貸案件若干意見》規定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。本案中，出借人肖某明知借款人周某是為了賭博而借款，其借貸關係不予保護。
案例三：約定利息過高不支持
2016年，烏魯木齊市市民劉某急著買房，於是找到同事張某借錢，張某借給劉某10萬元，但要求年利率50%。
劉某在明知利率很高的情況下仍寫下借條，約定2017年年底前償還本金及利息。
債務到期後，劉某未償還債務，張某將劉某訴至烏魯木齊市水區法院。今年8月，法院開庭審理了該案。庭審中，劉某認可借條也承認借款事實，但認為利息太高，沒有能力支付。法院判決劉某歸還本金10萬元以及按照24%年利率返還利息。
法官點評：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。（王建武 唐楠 ）
上一篇: 沒有了...下一篇: “幻影手”落網記
閱讀更多 西部法制報 的文章
