毛開雲

烏克蘭自身當然沒有本錢對抗俄羅斯，因此想要堅持與俄羅斯對抗，自然沒法不靠西方。然而西方社會對抗俄羅斯，也有一個基本的底限，不想與俄羅斯發生軍事衝突，甚至類似冷戰時期的軍事對峙也一丁點兒都不想重演。

兩次世界給全世界深刻的教訓，那就是長期的軍事對峙及意外事件發生，會引發世界大戰。在這種教訓下，不論是美蘇，還是美俄，或者北約與俄羅斯，無論如何對立，都會各自主動管控軍事分歧。

美國有美國自己的核心利益，歐盟有歐盟自己的核心利益，北約有北約自己的核心利益，這些利益都與烏克蘭的利益完全不同。它們當然願意利用烏克蘭作為棋子來削弱俄羅斯的力量，但是倒過來替烏克蘭出頭，讓自己的利益被烏克蘭綁架，那是百分之百不願意乾的。

西方社會在幫烏克蘭的時候，話固然可以講得很好聽；但是涉及到軍事行動，涉及到能替烏克蘭實際壯膽的東西，那肯定是鐵公雞一毛不拔的。

西方政客才不會因為烏克蘭方面的呼籲，就試圖來一場對俄羅斯的軍事與經濟制裁，因為這也是需要西方社會付出巨大成本的。所以，烏克蘭政客奢望靠西方來對抗俄羅斯，只能是單方面的春秋大夢，極其幼稚！

建章看世界

應當承認，烏克蘭外長巴維爾.克里姆金說了一句老實話：沒有西方的幫忙，烏克蘭無法對抗俄羅斯。這不僅是在刻赤海峽或亞速海和黑海上，在陸地上也同樣。那麼問題來了，既然明白是這麼回事，為什麼要讓二艘小炮艦，一艘拖船帶上武器彈藥去闖刻赤海峽，專門送給俄海軍，讓俄羅斯“包了餃子”呢？原有這是在打悲情牌呀！

蘇聯時亞速海是蘇聯的內海，蘇聯解體後亞速海及刻赤海峽屬烏克蘭和俄羅斯共有。克里米亞迴歸俄羅斯後，刻赤海峽按聯合國海洋法公約就成了俄羅斯的了。在這種情況下，烏克蘭不是硬闖而是應該提前向俄羅斯申請通過。當然烏克蘭有自己的理由，認為克里米亞是自己的，但克里米亞經公投已迴歸了俄羅斯，顯然成了有爭議的。如果硬闖，在俄羅斯看來無疑是挑釁行為。

天太2

我們中國字庫裡有“獨立自主”“自強不息”“自尊”“自愛”“自信”這些詞，顯然烏克蘭沒有。

烏克蘭產糧食，產美女，但是不產智商。自從從前蘇聯分離出來以後，烏克蘭就陷入了一種“迷糊”模式，迷迷糊糊的被美俄耍弄，失去了自己的核武庫，再迷迷糊糊的在美國的蠱惑下走向了一條和俄羅斯對抗鬥氣的不歸路。

大概烏克蘭很羨慕中東地區阿拉伯人的兄弟相殘外人看笑話的各種熱鬧，於是也有樣學樣，也要和俄羅斯兄弟來個自相殘殺，讓世界好好看看斯拉夫人和阿拉伯人比起來，就算是在魂淡程度上，那也是不甘落後的呀！

烏克蘭一心投靠美國和西方，心裡想的是敵人的敵人就是自己的朋友。但一個連自己的朋友都不當朋友的敵人的敵人真的可以做自己的朋友嗎？

美國自從建國以來，就沒對誰真心過。這個國家除了二戰時玩過一把正義然後給自己撈取了無窮的好處以外，在世界上基本上就沒有玩過真感情。就拿監聽來說，美國連重要盟友德法都要監聽，連那麼好的僕從國日本都不放過，竟然會對你八竿子也打不著的烏克蘭真心真意還幫助你？幫你個家破人亡還差不多。

出於利益，美國也可能會幫助你烏克蘭對抗俄羅斯，但這種大國之間的角力，你一個小小的烏克蘭站在兩個巨人之間，還想得到點正義，撈取點好處？想多了吧？

當初美國在消除烏克蘭的核武器時，答應你的那些好處兌現了嗎？一次被騙不夠，還想再被騙一次，然後就真的又在克里米亞問題上輩美國耍了一次——你烏克蘭把自己託付給一個如此無信無義的國家，真的有前途嗎？

如果說烏克蘭總統的政治水平只相當於我們一個鄉長的水平，那麼烏克蘭外長的政治水平大概只相當於我們這裡一個村長的水平，大家如此幼稚，還是想想今後如何利用烏克蘭美女搞搞經濟，何不多種點糧食，當好歐洲的糧倉，至於其他的事，我看還是拉倒吧。

蛙眼看天下

這一句話，有一種痛，它無法用言語表達！

烏克蘭對抗俄羅斯沒法不靠西方，為什麼？因為，人民不同意！人民不同意！所以就“沒法不靠西方”。

第一，烏克蘭人民的反擊空前絕後，不同意反俄！一是克里米亞共和國人民決定不反俄，公投決定脫離烏克蘭，並加入俄羅斯。在只有六成的俄羅斯族人的克里米亞共和黨，卻有九成的民眾支持脫離烏克蘭，並加入俄羅斯，人民做主的很徹底，俄烏兩族共同決定不反俄！二是盧甘斯克人民、頓涅斯克人民也決定不反俄，脫離基輔當局統治，遭到烏克蘭當局鎮壓後，乾脆採取武裝鬥爭方式，內戰爆發！三是哈爾科夫人民、敖德薩人民也強烈要求不反俄，特別是曾經前蘇聯時期，承擔前蘇聯50%海上貿易的敖德薩市，親俄思想非常強烈，遭到了血腥鎮壓，如今還在努力！烏克蘭各地的人民強烈要求不反俄的運動此起彼伏，人民不同意反俄。雖然，這些行為是非法的，但是，不能否定，烏克蘭人對反俄思想強烈抵制！

第二，反俄當局不得人心，人民不支持反俄！第一，波羅申科執政近四年支持率只有個位數。在擁有三千萬烏克蘭族人的國家，在被世界媒體鋪天蓋地的宣傳為俄烏兩族世仇的國家，他只有可憐的個位數支持率，烏克蘭人真的是媒體所說的反俄嗎？第二，季莫申科支持率也不高。這個號稱支持率第一位的，號稱對俄友好的反俄派代表，支持率也沒超過三成。烏克蘭人民真的反俄嗎？第三，烏克蘭經濟崩潰。波羅申科自己承認的一句話，“烏克蘭是歐洲最貧窮的國家”，執政四年，為了反俄，將一個具有身後潛力的國家經營成“最貧窮”之一，人民同意嗎？

烏克蘭人民不同意反俄，烏克蘭反俄不靠西方靠什麼？

西方可靠嗎？可靠的很，西方也與烏克蘭同甘共苦的反俄！

第一，媒體一致的反俄。西方沒有拋棄烏克蘭，讓烏克蘭獨自去反俄，西方几乎發動了所有力量，在輿論之中製造反俄氣氛！俄羅斯威脅論甚囂塵上，確實在反俄。

第二，西方一直在制裁俄羅斯。西方反俄沒有停留在口頭之上，西方採取強有力的經濟貿易措施，甚至到個人的制裁措施，這種制裁因種種理由層層加碼。西方主要是歐洲為反俄付出了慘痛代價，德法兩國的經濟發展因此遭受了嚴重製約。西方很靠譜沒有撇下烏克蘭，與烏克蘭一道共度時艱共同反俄。

但是，烏克蘭拿什麼反俄？這幾年烏克蘭作為反俄排頭兵，只是不斷收到西方媒體的精神食糧的表揚，而物質食量在哪裡？美國大張旗鼓的支援烏克蘭，拿到手的，是需要烏克蘭人親自操刀上前線的武器裝備。這是反俄？這是反俄？！還是逼迫烏克蘭人去自殺？呵呵呵，不能說西方不靠譜，只能說，西方的思維風暴咱不懂，咱不懂啊！😄😄😄

烏克蘭外長這句話，真是，有一種痛，它無法用言語表達！

石隙甘泉

烏克蘭對抗俄羅斯，不靠西方還能靠誰？不靠西方怎麼槓得下去？就像敘利亞，如果不靠俄羅斯還怎麼生存下去？早就被西方支持的反政府武裝、恐怖組織消滅掉了。凡是與大國產生正面衝突，哪怕是間接衝突的中小國家，要是沒有靠山，不抱大腿，怎麼活得下去？韓國大兄弟直接與美國硬槓了幾十年，為什麼還活得這麼滋潤？靠山就是衝突前沿的中小國家生存的真理與堡壘！

陷入小型三戰戰爭的小國敘利亞，被西方國家支持的反政府武裝、恐怖組織打得幾無還手之力，行將毀滅之際，俄羅斯大軍從天而降，殺入敘利亞戰爭，狂轟濫炸，與小兄弟敘利亞、伊朗系軍隊並肩作戰，鏖戰了三年半，局勢實現了大逆轉，不僅幫助巴沙爾穩固了政權，還收復了大片的領土，使敘利亞政府的控制區達到70%，生存已經不再是一道難題，現在著手恢復社會穩定，搞重建，拼經濟。

敘利亞政府能有這一天，說明找對了靠山，俄羅斯還是靠得住了，這是敘利亞幸運的地方。俄羅斯之所以靠得住，是因為敘利亞的存亡關乎俄羅斯的核心利益，是穩固俄羅斯世界大國地位的支點，是爭霸中東的戰略要地，俄羅斯才會在經濟十分困難的不利條件下出兵援助敘利亞，在敘利亞戰場翻天。

跟敘利亞相比，烏克蘭就是一個悲劇的角色。11月25日烏克蘭與俄羅斯在刻赤海峽發了武裝衝突，被大毛暴揍了一頓，還被扣船扣人，丟人丟到黑海。烏克蘭不甘心認輸，除了實施為期30天的戰時狀態，其餘的所有力氣都用來尋求美國、德國、北約、歐盟等西方的拔刀相助。面對俄羅斯的指責與大軍壓境，烏克蘭外交部長克里姆金說了一句大實話：沒有西方的幫忙，烏克蘭無法對抗俄羅斯。要是爆發俄烏戰爭，戰敗的烏克蘭可能會從世界版圖上消失。即使是非戰爭的對抗，小個子烏克蘭又怎麼可能是大塊頭俄羅斯的對手呢？

只要烏克蘭拒絕向俄羅斯屈服，變成親俄國家，甘當俄羅斯的小弟，就像敘利亞那樣，烏克蘭不得不靠攏西方，沒得選擇，只能如此。這個世界上，能槓得住俄羅斯的只有西方的美國與歐盟，以及東方的龍國。東方的大國不會趟俄烏衝突的渾水，烏克蘭不求西方還能求誰呢？這是烏克蘭的地緣政治困境決定的，任何人當烏克蘭總統都是如此，差別也就是誰親歐盟的色彩濃一點，親美國的味道重一點。

然而，極端反俄、仇俄，誓死與俄羅斯對抗到底的烏克蘭的不幸在於地處美國為首的北約、德國為首的歐盟與俄羅斯交鋒的前沿陣地，卻不是北約、歐盟的核心利益，烏克蘭使出吃奶的力氣要抱北約、歐盟的大腿，可每次抱到的卻是空氣！此次俄烏刻赤海峽武裝衝突，不管是北約、歐盟，還是美國、德國、法國等等都只是口頭支持烏克蘭，連波羅申科請求北約派軍艦到烏克蘭東部的亞速海沿岸地區駐軍，北約都沒理會。赤裸裸的現實再次表明：西方靠得住，母豬也會上樹！

西方棋子界中的棄子烏克蘭該何去何從？自取滅亡，亦或投降，得過且過，慢性自殺？

飛狼

烏克蘭外長說的一點都沒錯，不過他把主客位置放顛倒了，不知是發燒燒的，還喝多了管不住舌頭。如果探討對烏克蘭來說，西方到底靠住靠不住，立場上看決對靠得住，但是西方決不會允許烏克蘭在對抗北極熊時，使用戰爭方式，否則，對不起，西方無能為力，烏克蘭就靠自己吧！

為什麼對抗俄羅斯？對抗俄斯為了什麼？無論是哪一項都需要巧克力和這位外長有點靠譜的論據支撐，證明烏克蘭必須對抗俄羅斯。單憑俄羅斯連接烏克蘭與歐洲三方共同發展，或者歐洲借道烏克蘭獲取俄羅斯的工業原料，都未能滿足烏克蘭寡頭的利益訴求，這大概就是巧克力必須投靠西方的道理了吧？除此再其它選項可以解釋。而對抗俄斯就是投靠西方必備條件，這就是巧克力當局的外交事務的理論依據。至於投靠西方可為烏克蘭人民賺到什麼利益，這好像跟巧克力的寡頭利益沒多大關係，他們只要給民眾“自由民主”加上西北風裹腹足矣，所以他們當務之急是先對抗俄羅斯，滿足西方要求的標準，才能投靠西方，賺取寡頭利益。

事實如此，四年前，巧克力當局為了投入西方的溫柔鄉，搬來“自由民主燈塔”引路，引領那些用西北風活命的“民眾”，發動了顏色革命，打跑了俄、烏、歐共同發財的國策，為此就率領烏克蘭去當美國絞殺北極熊的衝鋒隊，拿烏克蘭人民當肉盾，把烏克蘭國土當戰場，換取寡頭們的一己私利而急不可奈的要加加入北約，逼迫北極熊收回克里米亞，保住自己生存命脈，並造成頓巴斯地區獨立，致烏克蘭內戰持續至今。

這也就是巧克力當局對抗俄羅斯，就必須投靠西方的理論依據了。但卻不提為什麼要對抗俄羅斯？對抗俄羅斯為了什麼？同時這也是那些國際美粉的理論依據。但老鐵就不明白，在為了投靠西方而玩丟了克里米亞之時，巧克力滿懷期待依靠的西方並未給烏克蘭什麼實際補償，倒是借制裁北極熊之機自己賺了個盆滿缽滿；

這次又是為了讓西方借烏克蘭國土，與格魯吉亞南北呼應，直接威脅北極熊的安全七寸——外高加索，巧克力當局又直接挑戰俄烏雙方1994年達成的刻赤海峽通行協議，被北極熊開火，扣船，抓人對烏克蘭的國格，尊嚴，和巧克力當局的國內政治形象造成了巨大傷害，但它從西方獲得的“好處”只有漠視。在這種條件下，克里姆金先生為對抗俄羅斯而投靠西方的立場依據在哪？呼籲西方援助的意義在哪？大概連他自己都找不出來。這就是隨風飄來一個字——屁！還帶點巧克力在政治炒鍋裡的爆炒味。

鐵嶺鋒

俄羅斯吞併了烏克蘭的克里米亞，西方沒有佔烏克蘭一寸領土。如果不是美歐的干預，估計烏克蘭東部也被俄羅斯侵佔了。所以對於烏克蘭講，西方比俄羅斯可信。而且現在只有美歐採用經濟制裁、軍事圍堵、外交孤立、政治打壓的策略，在逼著俄羅斯將克里米亞歸還給烏克蘭。除了西方這些國家，誰能給烏克蘭說話呢？除了西方這些國家誰能遏制住俄羅斯的侵略勢頭呢？

伯樂公

謝謝你毛老師

作為烏克蘭現政府的外長，知名政治外交活動家，還是這個想法，那烏克蘭被徹底分裂將是指日可待！

按俄羅斯總統普京在11月28日的說法，烏克蘭釆取冒進的作法，是烏總統波羅申科為了爭取連任使用的政治手段。這也是一個理由，但不完全是：

主要是烏東地區的武裝衝突至今無法平息，20萬的軍事部隊有3萬多加入了俄軍，這次刻赤海峽事件，仍不能排除是為了向俄羅斯投降的事件！所以，也不能排除波羅申科為了平息民憤而挺而走險。

西方會拯救烏克蘭於水火嗎？絕對不會！

首先是美國。美總統是特別喜歡普京的！只是美國內共和民主兩黨的阻撓，使特朗普始終無法突破蕃蘺與俄結盟！按特朗普的思路，聯俄製中是美國的伎倆。現在烏克蘭自撞槍口，特朗普絕對不會因為毫無還手之力的烏克蘭而與俄羅斯開戰！從事件發生以來，美國政府的幾易說辭到俄羅斯吞併克里米亞可以看出，美國不會因為烏局勢緊張而與俄交惡！

其次是歐盟。歐洲天然氣的百分之四十來自於俄羅斯，現進入冬季，正是歐洲使用天然氣的高峰期，此時烏克蘭與俄羅斯發生衝突，整個歐洲都陷入尷尬的境地，說不能說，打不能打，怎麼可能能指望西方出手相救呢？

其實西方國家也很清楚，烏總統一定是為了連任而冒險的。

但是，包括美國在內的整個西方世界，肯定會釆用制裁的措施，從道義上聲援烏克蘭。僅此而已！

華正先生

烏克蘭在剛剛從前蘇聯獨立出來時，可以說家底是殷實的，並且也是兵強馬壯，軍事實力雄厚，但是在季莫申科和波羅申科之流的親西方份子治理下的烏克蘭，不僅使東西烏克蘭差異巨大，存在著嚴重的分裂隱患，更是加上私有化進程造成的懸殊貧富差距，已經嚴重的影響了社會的正常發展。就是這樣的烏克蘭，即使加入歐盟，隨著一體化進程的發展，烏克蘭內部的差距必將拉得更大，到時將如何平衡東西烏克蘭之間日益加深的裂痕，都將成為每一屆國家領導人需要面對的巨大挑戰。

而烏克蘭不穩定的政治制度，也將成為烏歐關係的隱患。在烏克蘭，除了庫其馬成功連任之外，其他的總統沒有一個能做到。而且烏克蘭總理更替頻繁，在顏色革命後總統和總理的職權劃分混亂。在這種政治背景下的烏克蘭，更為外部勢力干涉提供了隱患和空間。而且烏克蘭的宗教問題，黨派之爭得不到解決，加入歐盟後的烏克蘭也將因此受到歐盟的制裁。

所以說，真的無法想象，就這麼一個歐洲倒數的窮國，連自己內部問題都無法解決的“窮人"，卻非要擠進“富人"俱樂部，其結局除了被當槍使，被利用之外，真的看不出這個國家的價值究竟體在哪裡？

然而能請神不能送神這句話用在烏克蘭的身上也的確是恰到好處了。

特別是在刻赤海峽危機爆發後，做為主權國家的烏克蘭，不僅無法保障本國軍人的尊嚴，還要使自己國家的軍人接受俄羅斯國內法的審判，這種自取其辱，自找打臉的行為，在這個世界上，除了烏克蘭這個國家，也真的沒誰了。

所以難怪烏克蘭外長克里姆金要這麼說，"如果俄羅斯關閉刻赤海峽，除了呼籲西方援助，烏克蘭幾乎無能為力"。

然而對於烏克蘭來說，最悲催之處在於，西方國家的外交原則向來是以利益說話的。如果烏克蘭對西方有利用價值時，自然西方國家能替他出頭，能幫助他。如果烏克蘭沒有利用價值時，西方就能隨時隨地能出賣，並且要犧牲掉烏克蘭的利益。在這次波羅申科製造的刻赤海峽事件中，似乎波羅申科出手的時機有些不對，拍西方馬屁的時機沒太找準，所以這次烏克蘭註定不會在俄羅斯身上能討到什麼便宜。

相忘江湖71941665

烏克蘭作為弱國，在抵抗俄羅斯侵略上，依靠西方是沒有辦法的辦法。同時，烏克蘭倒向西方在很大程度上是俄羅斯逼的。俄羅斯在指責烏克蘭倒向西方時，並沒有對自身做出反省。這一點，包括今天支持俄羅斯侵略的某些精俄族，也缺乏對自己的反思。

這是因為，在俄羅斯侵略烏克蘭克里米亞，以及烏東兩州之前，烏克蘭雖有意融入西方，但遠未像今日走得那麼近。正是俄羅斯惡意吞併克里米亞、肢解烏東兩州，才使烏克蘭放棄對俄羅斯的幻想，決然融入西方。

至於烏克蘭指望西方反抗俄羅斯侵略是否靠得住，這是一時一勢，不能籠統而論。目前，西方對烏克蘭的支持十分有限。但如果局勢發展到烏克蘭被大規模侵略，那麼，對烏克蘭的援助將像當然對阿富汗反抗蘇聯侵略那樣，讓侵略者付出沉重代價。

不管怎樣，撇開枝節，事情很簡單: 是俄羅斯侵略烏克蘭，不是烏克蘭侵略俄羅斯；是俄羅斯侵略烏克蘭，不是西方侵略烏克蘭。

全世界主持正義的國家和人民，應該勇敢站出來，譴責俄羅斯霸權主義對他國的侵略。在這點上，西方國家，不管其背後的動機怎樣，客觀上他們支持烏克蘭反對俄羅斯霸權主義的侵略，是與人類文明與正義一致的。

關鍵字: 軍事 西方 對抗