用戶5455185801322
農村土灶是否要關閉？這個事情還真不是子虛烏有，2017年開始國家發佈煤改政策，一些地區理解偏激，把村民們的土灶也貼上了封條，不止土灶，土炕也扒掉，說是為了打藍天保衛戰，題外話咱們不提，今天就說土灶的事。
磚家歪曲國家政策
土灶做飯，是從古至今的做法，中華文明五千年，就是人們用火燒飯的五千年，以前沒電沒氣的時候家家戶戶都用土灶做飯，什麼時候有過霧霾了，一些磚家說是農民燒火做飯，導致空氣汙染，你怎麼不說磚家們有口臭導致空氣汙染的啊，這不純屬吃飽了撐的嗎？說是國家政策的，政策上，哪行哪句說不讓用土灶了？歪曲國家政策，激發人民內部矛盾，你是別有用心啊，往大了說就是破壞民族團結，分裂國家的反動分子，判刑的話槍斃五分鐘都夠了。
土灶做飯是民族傳承
記得我吃過最香的粥，就是小時候媽媽熬給我的，那時家裡很窮，唯一的家用電器還真是一個手電筒，知道我喜歡喝粥，就經常做給我吃，把水倒入鍋中，用柴火燒開，把小米洗淨倒入燒開的水中，大火熬上十五分鐘，這樣做出來的粥，米香四溢，柔滑順口，哪像現在電飯鍋做的粥似的，就是米湯一點香味都沒有。
現實是不用你關閉他自己就要消失了
現在人們都很忙，下班回到家就很晚了，在生活做飯這種事想想都不樂意，像電磁爐，電飯鍋，氣爐家家戶戶都有，做飯方便，快捷，慢慢的土灶就被遺棄了，只有到過年的時候，才會把他打掃出來，燉燉骨頭，蒸蒸饅頭，因為人們覺得，用土灶大鍋做出來的年夜飯，才是最香甜的，陪家人一起吃這樣的飯菜也是最幸福的吧。
好了今天就到這裡，我們下次再見。
朋來有話說
農村的土灶臺是否要關閉？這個問題是誰提出來的，我覺得這簡直就是吃飽了撐著。
即使是環保的問題，可是跟農村裡面的土灶臺又有什麼關係呢？
明顯是專家，吃飽了撐著。
針對這個問題，我們必須予以反抗，以及深深的鄙視一下，那些提出這個思想以及提出這個問題的專家。農村的土灶有什麼汙染呢？
幾千年流傳下來的土灶臺怎麼會對生活和空氣出現影響和汙染呢？其實這應該是那些所謂的專家吃飽了撐著。
為什麼這樣說呢？因為城市裡面那些化工廠以及一些燒煤炭的或者其他的一些對環境有汙染的問題不去處理，卻偏要盯著農村不放。
絕對不能關閉。
針對於農村的土灶臺，我們覺得這不僅是農村裡面一種習俗和習慣，雖然現在很多農村裡面的農民開始不再使用這個土灶臺。
這個是真事，不是你說關不關的問題，在我們家呢，基本上如果沒養有其他的傷口，只是人日常生活基本上不會再使用這個柴火去燒了。
大多數都用電和煤氣。因為現在越來越方便的時候，就會去用一些舊有的這個工具以及生產的事物。
不用你關閉，這也許會消失掉。
有很多事情，不是我們刻意去阻攔，或者刻意的去想改變它就能改變的。
就例如目前這個針對於農村的灶臺問題，不用專家提醒或者也不用去禁止，讓它自由發展下去，或許以後逐漸的完善的時候，這個灶臺肯定也隨之漸漸的被棄之不用了。
現在很多農村裡面蓋新房子，還有件這個灶臺的習慣。但是隻要農村裡面漸漸的長盛話勞動力不在農村裡面，基本上灶臺的使用率也逐漸的降低了。
請那些所謂的專家，不要過多的干擾農村裡面的生活習慣。
【關注懂農帝就是關注農村的狀況，懂農帝與大家一起關注農村】
懂農帝
農村的土灶是否要關閉？為什麼？ 土灶是否關閉並沒有國家的政策，只是現在的天然氣進村工程在各個地方展開，為了能夠提高大家的安裝積極性，國家也提出了最高2700元的補貼，為的就是讓農民的經濟壓力能夠減少。但就算是這樣，天然氣入戶的費用也達到了3000元左右，所以每個家庭的經濟壓力很大。 
當然有專家建議拆除農村的土灶，讓農民能夠及時使用上電器和燃氣，這樣就能夠減少農村的汙染問題，目前也有部分地區已經這樣做了，參與廚房的改造，那就可以領取1000元左右的補助金。雖然能夠領取補助金，但農民並不樂意將自家的土灶給拆除了。所以多半家庭還是保留著自家的土灶，每到逢年過節的時候，在土灶上蒸饅頭、包子，一家人其樂融融。
目前土灶並沒有進行關閉，所以大家也不用太多的擔心。畢竟現在的秸稈不讓燒了，農民將其拉回家，然後燒上柴火，也能夠減少生活成本。現在的農村都是些老人，他們本身的經濟實力就不寬裕，能夠節省一些儘量節省一些。 雖然很多人表示土灶的燃燒對環境有汙染，其實這些氣體多半都會被植物吸收利用，根本就不會讓環境遭到影響，反而能夠促進其生長。使用土灶燒出來的飯菜更加可口香甜，比起燃氣和電器的優勢更高。
現在的農民家裡來客人了，多半還會使用土灶燒菜，大家享受的是其中的樂趣。 現在農村的土灶使用率已經不是很高了，平日裡大家主要還是使用燃氣，希望土灶能夠被繼續保存下去，大家怎麼看呢？
三農圈子
沿著鄉村小道，我小心翼翼的走過水溝，看到老屋上嫋嫋的炊煙，想到了屋裡的老母親，看到家裡的老父親：
媽媽準備了一些嘮叨 / 爸爸張羅了一桌好飯/生活的煩惱跟媽媽說說/工作的事情向爸爸談談……那一股股濃濃有鄉愁就在心間跳躥，沸騰……抒發完感情，言歸正轉答題。農村人燒土灶做飯都有幾千年的歷史了，他們在用這樣的灶臺養活了一代又一代兒女遠走四方，今天，他們卻被“專家”通知說，要關閉，荒唐的理由是汙染環境。我是【鄉村關中】，職業農民。農業政策解讀，農村民俗見聞，農民喜怒哀樂，種養殖經驗，土地耕種時令，全在我【鄉村關中】。老人對突入其來的禁令，措手不及。那麼，我們怎麼辦呢，分析一下具體原因：
第一，燒土灶做飯確實不利於人身體健康。
農村人燒柴禾、煤碳等做飯，散發出來的煙霧人直接吸入，輕則咳嗽，流淚，重者導致人呼吸道疾病，甚至肺部感染，誘發其他疾病症狀，確實不利於人體健康。
第二，使用天然氣增加了農民負擔。
不使用土灶，那就得使用其他炊具。比如天然氣、電等炊具。平時農民回家做飯都用秸稈等柴禾，這些不用錢，從田地回家順手就拉回來；而使用天然氣入戶費、灶具費，還有每月使用費用，日怕常算，農民沒有固定經濟來源，這些費用加起來對農民來說，難以承受。
第三，當前大部分農村不適宜應用天然氣，電費每月也支出較大。
1、當前農村都是留守老人，他們不像城裡人有知識有文化，不會使用天然氣灶具。
2、農村人缺乏使用天然氣的基本常識，易造成危害。
3、農民還不習慣使用天然氣；用電設備又增強經濟支出。
第四，農民對傳統的土灶懷有深厚感情。
可以說，農民對使用土灶感情深厚，每天都使用，卻突然被“專家”一聲就禁用，農民無法割捨情懷，且使用其他灶具老人根本不會用，還浪費時間。
第五，鼓勵有條件的農民使用天然氣等新式節能炊具。
1、專家應該鼓勵經濟條件好，年輕有文化的農民使用天然氣。
2、對使用天然氣的農民進行一定的經濟補貼。
3、要加大天然氣安全使用常識的培訓。
第六，土灶禁用不應搞一刀切。
對於一些剛剛脫貧的農民，使用天然氣無疑又是加重他們的經濟負擔，讓他們始終處於貧困線上。所以，對農村應用天然氣不應一刀切，不應顧此失彼。
第七，有條件的農民要自覺地應用清潔能源炊具，有責任保護環境。
有條件的農民要自覺地應用天然氣，給其他農戶做足榜樣，讓他們體驗使用天然氣的好處，而讓他們更有信心使用清潔便捷環保的天然氣資源。
因此，專家說在農村禁用土灶，是有一定的道理，不但能有效預防農村環境汙染，還有益於農民身體健康，這是一個一箭雙鵰的大事好，我們應該給予全方面的支持。
但是在實踐生活中，由於經濟和個人家庭原因，推行使用天然氣等新能源應分清主次，理順關係，更應從各地區農村家庭的實際情況出發，鼓勵和引導經濟基礎較好的農民使用，才能讓這項惠民便民的惠農工程更好惠及農民，讓農民也一樣享受城裡人使用清潔能源。
但是隨著鄉村振興戰略的有力推進，和一系列惠農政策的實施，相信，農村土灶也會加速退出農村人灶房。這是必然。
農民朋友不要對專家的提法感到驚詫，更不應對專家惡言相行，而是要不斷提高自己的思想認識，要對環保工作大力支持，也才能不斷提高生活水平！
網友朋友們，你們對這個問題有何高見？我在下面留言評論區恭候。
歡迎大家點擊關注【鄉村關中】，喜歡的朋友請點贊、轉發、留言和評論，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許嚴禁轉載。
本答題由職業農民、農技培訓講師基哥作答。
鄉村關中
農村燒了爐灶冬天搭了爐子。實現了物質循環再生，這不是節約資源嗎。 這些專家天天編書。放屁 。你只拿錢吧。天天給別人講大道理。自己天天都不務正業。爐灶也沒你們開好車汙染嚴重。什麼事情你們想了嗎？ 用秸稈農村空氣依舊清新。這根本就不是爐灶的問題，而是你們這些專家的心裡問題。或者是上面心裡問題。 回去好好在上學.一天別放屁了。 別毀了現在。毀了子孫的未來 醒醒吧。 你們這磚家 哎 沒有深入的想 只會應付現在應付上面嗎 假不假
老領導老可
若關閉土灶，五千年以來，最缺德之舉！
（圖片選自網絡）
墨塵2
土灶是否要關閉？為什麼？
首先，關不關閉土灶是你自己的事情，別人無權讓你關閉，包括國家也沒有這方面的政策，是自己杞人憂天了吧。網傳某些專家建議關閉農村土灶，這大概又是謠傳，不符合農村實際的事情也提出建議？那專家真的是“磚”家了。
自古以來土灶就是農村賴以做飯的主要設備，沒有土灶就沒有家。用柴草為燃料的土灶經濟實惠，柴草自己砍，幾乎不花一分錢，已經沿襲了幾千年的習慣，說關閉就關閉？
如果關閉了土爐，那些不會用煤氣灶的老人怎麼做飯呢？如果說是為了嚴禁砍伐保護森林，但實際的情況是山上的柴木無人去砍，到處都是茂密的叢林，豐富的植被，因為很多人離開農村去了城市，一部分人常年在外打工，用於燒火做飯的柴木需求量大大減少，加上很多家庭經濟條件較好而用起了煤氣，山上的柴木已經沒人關注了。
如果說用土灶產生的煙霧造成汙染，更是無稽之談。以前大部分人在農村生活沒有煤氣的時候，山也綠水也清，河溝田渠到處都是青蛙小魚小蝦等，而現用柴火燒飯的人少了，在農村生活的人也少了，為什麼現在再也見不到遍地魚蝦及其它動物？水也變得混濁？
所以破壞生態環境的不是炊煙，而是 化學農藥和生活垃圾！
現在的農村除了一些老人用土灶外，年輕一點的人都已經不用了，因為方便，快捷、衛生。但是家家戶戶還建有土灶，包括近幾年新建的房子裡，基本是兩套設備，煤氣灶用於日常做飯，土灶用於過年過節客人多，就得用大口徑的土灶鍋做飯炒菜，另外土灶可用於打豆腐、釀酒、蒸膜、熬油以及煮豬食強大功能。所以一旦關閉土灶，對農村生活的影響是很大的，也是不可能的事情。
田曉農村論談
我們家就是安徽山區農村的，從我記事時起，我就一直吃的土灶做的飯，可以這樣說吧，我們那裡長大的農村人都是吃這種土灶做的飯長大的，即便在今天，液化天然氣的普及之下，我們山區農村仍然還是以土灶做飯為主。
近些年來，一些專家、環保人士把環保推進了農村，禁止了秸稈焚燒，如今又開始醞釀關閉農村土灶，美其名曰環保，實際上實對農村生活的人的一種直接干涉。
從我個人的角度出發，我覺得不應該關閉農村土灶。
首先來說，土灶是農村人做飯的必備工具，特別是現在一些留守的老年人，他們中還有一些不會使用電飯鍋之類的現代炊具，沒有了土灶臺，讓他們吃什麼？難道吃生米嗎？
其次，說到環保問題，農村人口少，做一頓飯燃燒的秸稈或者木柴根本不需要太多，再加上農村植被茂盛，自然淨化能力非常強，這也是為什麼農村都用土灶臺做飯，但是空氣質量卻不差的緣故，所以從環保的角度禁止農村人用土灶臺也站不住腳。
第三，農村特別是山區農村，通天然氣的概率不大，即便要通天然氣，成本也非常高，農村人也用不起，再加上居住分散、有些甚至不通公路，所以使用液化氣也不太現實，如果廢除土灶臺，農民拿什麼做飯？
再者即便農村通了天然氣，那麼就會導致農村人生活成本加大，現在一些農村人一年的電費都不超過200元，你讓如此節省的農村人怎麼支付額外的天然氣開支？
所以無論從哪個角度出發，我都不知道為什麼要廢除農村的土灶臺，我找不到一個恰當的理由去讓農民放棄使用了幾千年的土灶臺。
民俗那些事
誰跟你說農村的土灶要關閉？
經過鍾情三農的多方求證和查閱，已經證實，這不過就是一個徹頭徹尾的“假消息”而已，大家不要輕信，在未來很長一段時間裡，農民使用土灶不違規。
農村土灶要關閉？這是一個假消息！
就在剛才，筆者從各種渠道求證，國家沒有出臺這樣的政策，畢竟我國目前農村地區的生活水平相對較低，而且天然氣或者其他清潔燃料供應不全面，秸稈，樹枝等這些柴火還是農村地區最主要的燃料。
而且看到問題後我立馬和一直在老家生活的父母聯繫，他們也沒有聽說過這樣一個荒謬的說法，並且告訴我，今天的晚飯都是和以前的幾十年一樣，用自家的地鍋做出來的。
所以，筆者在此要提醒和建議光大農民朋友，首先在生活中也好，在平常的瀏覽網頁時了吧，一定不要聽信謠言，更不要傳播未經證實的消息！
而且從客觀的角度出發，我國目前真的不具備讓所有的農村家庭在日常的飲食起居中完全杜絕傳統的，取消農村土灶有些因噎廢食的感覺，不是太切合實際。
取消農村土灶，不符合我國實際情況。
對於大多數農村家庭來說，不讓他們用土灶做飯，難道要和城裡人一樣，用天然氣，用煤氣？這多出來的成本，誰來為農民支付和承擔？
我國目前的燃料供應整體還是以煤為主，石油氣，天然氣等清潔能源在我國能源消費中所佔比例還是不高，而且我國這些能源首先也是滿足城市消費，完全農村日常消費不現實，更不具備這樣的條件。
我個人在農村有著二十多年的生活經歷，也親眼目睹了農村廚房的巨大變化，如今，土灶不再是農民唯一的做飯工具，煤氣灶，電磁爐等器具也出現在更多人的家中，但對於大多數農民來說，土灶依舊是他們最鍾情的那一個。
關閉土灶，那可是相當於砸了他們的飯鍋啊！
鍾情三農
農村土灶是否要關閉？為什麼？
答：現在農村中使用液化氣的農戶已越來越多，因為液化氣既便捷又省心省力，而且又幹淨衛生。可是農村中還有一些沒有真真富起來的農民，他們為了“不化錢” （秸杆不用錢），寧可燒土灶，而且土灶煮的飯菜比較香、透，米飯鍋巴黃黃的很好吃。
為了環境保護，突然叫停土灶秸杆生火煮飯，農民們一時半會兒肯定想不通，有老人說了，農村人用秸杆及柴薪煮飯菜，己有幾千年歷史，從未聽說有汙染，近幾年汙染嚴重是工礦企業排放、汽車尾氣排放造成的，城裡人開汽車，比農村人燒土灶更汙染，為什麼不禁止城裡人開車？
有農民說，許多農村村民經濟困難，讓他們掏錢買液化氣燒飯，增加了經濟負擔，國家應給予補助。我認為農民的話有一定的道理，農民賺錢難，而費用開支多而大：種子、化肥、農藥、機耕、機收、機灌，還有上學、新農合、養老保險金、生病吃藥、穿衣戴帽及紅白喜事，項項都要錢，外加燒飯不準用土灶，這液化氣又是一筆”大開支”。
而現在糧價很低，有網友說，玉米收購價才0.85元/斤，如果這樣，農民忙完一年掙錢甚微呀！“衣食父母們”苦呀！
