bashanlaike
不會。美國不會選擇軍事大國直接對抗，更不會去波羅申科邀請的克里米亞、頓涅茨克或盧甘斯克去建立軍事基地，貿然升級地區摩擦等級，極度挑戰俄羅斯的核安全空間。所以美國不會理睬在烏克蘭建立軍事基地的要求。
與對俄羅斯的強硬不同，烏克蘭總統波羅申科對西方充滿卑微之情，在27日接受美國NBC記者表示，他的軍隊準備保衛烏克蘭，但同時指望美國能夠兌現支持烏克蘭的承諾。“我指望美國，我指望美國人民。”波羅申科指出：“這是美國的國際義務。”而俄烏刻赤海峽事件的當天，美國總統特朗普對此的表態更加耐人尋味：“不管怎樣，我們都不喜歡正在發生的事情。”2018年11月28日德國、法國反對當前對俄羅斯施加更嚴厲制裁的消息也會讓別有用心的波羅申科呆若木雞。
很顯然，美國、歐盟為了各自的戰略利益選擇了旁觀的位置，也道出了與俄羅斯鬥而不破的實情。與俄羅斯製造過於緊張的局勢只能是下一個“格魯及亞”。 
山合水
美國目前是世界唯一超級大國，他也確實幹了許多世界上其他國家不敢幹的事情，發動海灣和伊拉克戰爭，空襲南聯盟，軍事支持利比亞，在敘利亞駐軍和扶持敘利亞反對派，處死卡扎菲和薩達姆……
但並不是說美國在世界上就無所畏懼，什麼事情都敢幹。在北約東擴問題上，面對烏俄危機，美國就非常謹慎。在敘利亞問題上遇到俄羅斯和伊朗，他就顯得黔驢技窮，無能為力。
美國雖然現在天下無敵，但美國不會不珍惜現在來之不易的超級大國地位。兩次世界大戰，讓美國一躍成為世界超級大國，美國之所以從戰爭中崛起，很重要的原因是因為美國本土沒有受到戰爭危害。
在烏克蘭建美軍軍事基地，就等於美國的軍事存在直接威脅到了俄羅斯家門口，和美國對俄羅斯宣戰沒有什麼區別，對此俄羅斯不會袖手旁觀。
俗話說，硬的怕橫的，橫的怕不要命的。俄羅斯經濟上本來受到美國及其西方國家的制裁而不景氣，再從軍事上還受到美國的威脅，這無異於不讓俄羅斯在世界上生存，強逼著俄羅斯生死一搏。
俄美髮生直接軍事對抗，對世界穩定和安全肯定不是什麼好事，要知道俄美兩國都是世界核大國，雖然美國打敗俄羅斯有取勝的把握，但受到俄羅斯核武器重創是毫無疑問的，最關鍵的是，美俄發生大戰後，美國還能不能保持世界超級大國地位這應該是美國戰略考量的重點。如果美國因為戰爭失去世界頭號強國地位，那美國有沒有與俄羅斯直接發生軍事對抗的必要，相信美國不能不考慮。
所以在烏克蘭建立美國軍事基地的問題，是一個比較敏感和嚴重的問題，美國既是有能力，也沒有這個膽量，因為他目前情況下還不想和俄羅斯直接發生軍事對抗。
知未是也
11月25日俄烏在刻赤海峽發生衝突以後，西方世界幾乎一邊倒的支持烏克蘭，同時對俄羅斯進行了指責。法、德兩國更是強硬要求俄羅斯立即釋放被俄羅斯扣押的烏克蘭船隻和受傷人員。與此同時，美國多架無人機和RC-135V戰略偵查機出現在黑海上空，顯示美國對烏克蘭的堅定支持。如果沒有美國的支持，烏克蘭便失去了對抗俄羅斯侵略的防衛力量，所以面對俄羅斯一步步緊逼的肢解烏克蘭的陰謀，烏國內呼籲在烏國內建立美軍基地的呼聲很高。那麼，烏克蘭國土上會出現美軍基地嗎？
從長遠看，這是肯定的。從歷史上看，俄羅斯民族就是一個極富侵略性的民族，俄羅斯民族對土地的貪婪慾望沒有止境。俄羅斯民族最強大的蘇聯時期，其揮舞核大棒恐嚇全世界的瘋狂舉動曾幾次讓人類徘徊在滅亡的邊緣，葉利欽時期的俄羅斯由於國內矛盾激化，對外溫和了幾年，直到普京掌權克里姆林宮，驕狂的普京帶領俄羅斯又開始了侵略步伐。侵略格魯吉亞、肢解烏克蘭、強佔克里米亞，這些野蠻的侵略行為讓全世界為之震驚。所以為了避免同樣的命運，俄羅斯的鄰國紛紛要求美國提供保護。烏克蘭也不例外。儘管普京遲早會下臺，但誰又能保證俄羅斯的下一任總統就一定沒有擴張野心呢？所以美軍在烏克蘭建立軍事基地，從長遠來看，是一定的。
但從近期來看，美軍在烏克蘭不大可能建立軍事基地。因為現在美俄在敘利亞的對抗處於關鍵時刻，美國處於明顯優勢，俄羅斯則陷入被北約群毆的危險之中，中東國家也對俄羅斯明顯排斥，現在的普京應該是焦灼不安的，如果再在烏克蘭領土建立美軍事基地，這可能讓普京產生鋌而走險動用核武器的念頭。所以美國不會在烏克蘭問題上過分刺激俄羅斯。美國的目標是慢慢勒緊套在俄羅斯脖子上的繩索，為了不激起它激烈反抗，目前是不會過分刺激俄羅斯的。
追尋不斷變化的世界
有句成語叫做“火中取栗”，波羅申科可以讓自己的軍人去當炮灰，可如果想挑起美俄兩國的直接軍事對抗而從中謀利則純屬異想天開，精明的特朗普現在當然不會答應這一要求。
俄羅斯《消息報》11月28日發佈文章稱，烏克蘭統治階層的兩名消息人士表示，烏克蘭政府正在準備對俄羅斯的另一次挑釁，該消息得到了“波羅申科集團”黨議員伊萬·溫尼科的確認：因為來自俄羅斯的威脅，我們看到波蘭正在積極與美國就在其境內部署軍事基地進行談判。我們與俄羅斯的邊境線要長得多，所以我們認為，烏克蘭境內也應該有一個美國軍事基地。
烏克蘭和波蘭不同，美軍就是在波蘭設立軍事基地也是經歷了很長時間。波蘭在冷戰結束後就迅速地倒向了美國和歐洲，早就是北約和歐盟的成員國，美國在波蘭駐軍有正當理由。即便如此，在1993年獨聯體軍隊從波蘭撤出後的二十多年時間裡，在北約東擴和美俄對抗升級的大背景下，美國雖然和波蘭進行了多輪談判，也不敢派兵常駐，就是怕激怒俄羅斯。一直到克里米亞事件後，在波蘭的苦苦哀求下，2016年9月北約峰會決定的“大西洋決心行動”才開始以北約的名義正式向波蘭派出了常駐軍隊。在2017年1月首批美軍抵達波蘭後，波蘭組織了全國性的歡迎活動，波蘭國防部長安東尼·馬切雷維奇在雪中迎接美軍說：我們已經等了你們很長時間，我們等了你們幾十年，有時我們覺得自己被單獨拋棄，有時覺得失去希望，覺得我們是在孤軍奮戰保護文明世界不受到來自東方方向的侵略。美軍進駐波蘭是打著北約集團的名義，打個比方，波蘭主動貼上美國去做妾也是有名分的，烏克蘭美女讓美國大兵進家又算什麼身份呢？
就是給錢美國大兵也不一定願意來為烏克蘭流血，更何況烏克蘭還交不起保護費呢？波蘭給美國駐軍開出了豐厚的條件：一年20億美元，此外購買了價值47.5億美元的愛國者防空導彈（這是波蘭最大的一筆軍購訂單）。這比美國在其他國家（除了沙特等土豪國）收的保護費還要高，而且還沒有和俄羅斯直接武裝衝突的風險。
現在烏克蘭和俄羅斯處於實際的交戰狀態，美國大兵進駐就有流血的風險，可烏克蘭又能給美國人什麼好處呢？給錢嗎？不要說20億美元了，就是幾億美元都不一定拿得出來，沒看到國際貨幣基金組織在催促烏克蘭儘快歸還幾十億美元的貸款？給物嗎？烏克蘭這種狀態下能給出什麼資源來。給命嗎？烏克蘭軍隊掉渣的戰鬥力，真和俄羅斯打起來還會連累美國。給人嗎？除了烏克蘭美女，還真沒什麼能吸引美國大兵的，可是如果一個國家只能通過女人來乞求外國軍人保衛自己的安全，只能說軍人是飯桶，國家尊嚴何在？除了日本恐怕沒幾個國家會這樣。什麼都給不了，美國人為什麼要來？
在烏克蘭局勢完全穩定下來之前，美國人是不會向烏克蘭派出常駐軍隊的。在美國的全球戰略中他需要烏克蘭充當炮灰，但不會讓自己去送死。為了鼓勵烏克蘭繼續和俄羅斯對抗，美歐會繼續拿著加入北約和歐盟的空頭支票去誘惑，給點小恩小惠就可以了。烏克蘭美女遇到的是美國這個渣男，特朗普玩玩而已不會真娶她，就像他對丹尼爾斯一樣。
雲霄飛翼
筆者認為現階段不會，尤其特朗普治下的美國，因為這不符合美國的國家利益。美國與歐洲的戰略目的是反俄防俄弱俄，而不是與核大國俄羅斯開戰，尤其還是替烏克蘭打。
假設美軍入烏設立軍事基地，烏克蘭這個國家的政治領導人是沒有下限的，幾乎100%將在邊境暴走生事，美軍管還是不管？管，與俄開戰？不管，烏軍肯定是花瓶，那美國駐軍只為證明自己也是花瓶？
其次，即使美國哪位狂熱的領導人決定駐軍烏克蘭，其歐洲盟友中，東歐及英國會支持，但法德意等歐洲大國會堅決反對。為烏克蘭在歐洲引發戰爭，對歐洲而言，這是概率為0的事情。
第三，美國能贏得冷戰，並維持超級大國地位不倒，其實美國人不蠢，可能賠本的買賣是斷然不幹的。美國從不會被盟友所綁架，一切戰略均為了保證美國的國家利益。舉個例子，第二次中東戰爭英埃發生蘇伊士運河危機，從常理看，美國得支持英國吧？可當時的艾森豪威爾總統敏銳地察覺到，必須坑英國一把：第一，幫埃及將把阿拉伯老大埃及從蘇聯陣營拉到自己一邊；第二，這是終結英法老牌殖民主義帝國海外控制力的絕佳機會，而美國不僅將接過這一地位，還將贏得正義的榮譽。。。所以坑你沒商量，埃及也將不可能變為可能，奪回了蘇伊士運河的主權。
所以，筆者認為美軍不會入駐烏克蘭，因為這完全不符合美國國家利益。
中外雜談
美國在烏克蘭建立軍事基地？這對美國和俄羅斯來說可是一件天大的事！至少目前不會！為什麼？
其一，烏克蘭不是北約組織成員國。
不是美國和北約組織不想在烏克蘭建立軍事基地，而是美國不想得罪俄羅斯，風險太大。北約組織一直沒有接納烏克蘭進入北約組織，也是擔憂俄羅斯的反對。
其二，烏克蘭正在為烏東問題，克里米亞問題與俄羅斯發生直接或間接的軍事摩擦。烏克蘭近期以軍艦“碰瓷”俄羅斯，除了是為自身的總統大選搞事外，另外一個目的就是想製造悲情，以博得美國等西方國家的同情，企圖拖美國下水。由此，烏克蘭可以在未來與俄羅斯對抗升級時，以美製俄，或得到美國的保護。
而美國為了制裁和圍堵俄羅斯，當然也樂見烏克蘭和俄羅斯的不和。然而，美國卻不想直接涉入與俄羅斯的軍事衝突。最多是賣武器給烏克蘭，提供軍事顧問，以北約的名義與烏克蘭進行聯合軍事演習等軍事交流活動。
其三，俄羅斯可不想在自己的鼻子底下聞到山姆大叔的騷味。讓自己的一舉一動都受美國的就近監視。當初俄羅斯支持烏東分離主義武裝，“收回”克里米亞，就是表達對烏克蘭背離俄羅斯，親近美國及北約的強烈不滿。如果美國真的要在烏克蘭建立軍事基地，俄羅斯這隻北極熊不炸毛，不被激怒才怪呢！它必定會擺出不惜一戰的架勢。美國敢冒一個風險嗎？我想精於算計的特朗普政府是不會這樣傻去做的。
由此可見，就目前來說，無論烏克蘭如何哀求美國到烏克蘭駐軍，建立軍事基地，美國都不會答應的。除非烏克蘭哪一天真正成為了北約組織成員國。這還遠呢！大家說呢？
顏二哥有言23
如果烏克蘭邀請美國到基輔建立軍事基地，那是拿的紙棍子惹鬼，只能讓局勢雪上加霜，阿富漢有美國的軍事基地，塔里班沒有屈服，社會動盪，同樣的道理，毫無疑問，結局一樣悲催，相信特朗普不會再做這個悲哀使者。
春秋風雲錄
打擊、肢解俄羅斯是美國的國家戰略，美國對待俄羅斯和對待前蘇聯是一樣的，採取的方式也極為一致，普京的統治模式也和前蘇聯高度一致，俄羅斯人自傲、狂燥、短視是主要原因，但它的實力早已今非昔比，早以與當年蘇聯不在一個段位了，美國也設把俄羅斯作那麼可怕的對手。俄羅斯對克洛米亞的侵略，烏克蘭的邀請，為美國提供了道義的支持，美國在烏建軍事基地就有了充分理由。美國在烏克蘭建軍事基地，必然遭俄羅斯強烈反對或軍事打擊，結果就是俄羅斯的支解和普京的下臺。普京最近舉動，就是黔驢技窮的表現，這也是本世紀最值得關注的大事。
張老大159957934
鳥克蘭有權尋求美國保護，就如同敘利亞政府有權尋求俄羅斯，伊朗保護如出一轍。問題是西方勢力的保護是否是解決俄烏之爭的唯一辦法令人懷疑，美國及北約的擴張目的就是要整垮俄羅斯，而俄羅斯又是否會屈服於西方的壓力?如果美俄長期對抗是否會引發世界大戰?一切都是未之數。如果一旦引發戰爭位於戰爭最前沿的烏克蘭能否承受住戰爭帶來的結果?要知道一切由戰爭帶來的災難不在美國及西方勢力的考慮之列，它們只要目的。
手機用戶跳舞機老人
美國想在烏克蘭建軍事基地是有賤心，而無賤膽！在俄國人面前，它永遠都只能是癆種！。
