牛頭馬面兩鬼
如果說越南武裝力量所屬的軍人打仗很厲害，我認為可能體現在這三個方面。
一是越南武裝力量所屬軍人的耐力。眾所周知，越南是熱帶國家，熱帶國家把這些自然人塑造得矮小精悍，能夠耐熱。熱就容易帶來疲勞感，耐熱就是耐疲勞。我們可以發現，越南參加舉重比賽，都是小級別的，中級別的都很少參加，這與土耳其、伊朗舉重運動員參加所有級別有明顯不同，絕對力量越南武裝力量所屬軍人不行，但是相對力度，他們並不輸給誰。
二是越南武裝力量所屬軍人吃苦精神。越南人能吃苦，大家對比廣西人能不能吃苦，就會略知一二。軍人參軍從前的品質，也決定他們穿上作戰服之後的品質。這種品質發揮在戰場上，就是一支虎狼之師。《康熙王朝》中老祖宗袖子裡的千軍萬馬，就是旗主、親王、貝勒、貴族手中的家丁，他們入關後開始享受了，但是一旦老祖宗讓他們再上戰場，就又變回虎狼之師了，因為他們有了某種力量的驅使，就變得能吃苦了。
三是越南武裝力量所屬軍人靈活運用武器裝備的能力。越南的武器也是進口為主，俄中美都有，陸軍武器中式的多，海軍空軍俄式的多，美式的大多是越戰時繳獲或美軍留下的。能把這三方武器運用好，其實除了越南沒有幾家，能把燒火棍舞出金軲轆棒的風采，這支武裝力量就是厲害的，就是不能小覷的。總體戰爭勝負之外，越南武裝力量所屬軍人給其他國家軍裝自然人的殺傷，也只能是誰受著誰知道。
軍林天下
現在的越南軍人就別提了，軍隊經商幾十年已經殘疾了。值得一說的應該是幾十年前，那個用幾百萬青年生命換來獨立的越南。
熟悉越戰的人都知道，越戰中北越軍隊的意志力強到令人恐懼的地步。90年代中期當時中越關係正常化以後有部越南紀錄片流入中國，其中一個退役中將回憶：大概是1973年前後，當時青壯年男性人口已經非常缺乏了。怎麼辦呢？女人是打不了仗的，主力還得是男人，所以他們師就編入了幾個女兵連。女兵連的作用是在進攻時試探美軍的火力配置，兵力配置，如果美軍人少，就能打，人多就不能打。也就是說這些女兵連的作用就是當誘餌，因為在當時的越南，男人的命已經很值錢了。
然後這位退役中將至少數次親眼看著一個連的女兵上去被幾乎打光。這些女兵也不是傻子，自己也知道自己是幹嘛的，無非是廉價的損失了也不會心疼的棋子。但是不會有任何人對此不滿。如此強烈的國家認同感，也難怪美軍一走南越就跪了。
當時的北越軍是很可怕的，越南上空的制空權在美國人手裡，越南的地形就是除了少數城市全部都是熱帶雨林。在這種地方，對於美軍來說，光是保證前線軍隊的補給線都是異常讓人頭疼的大問題。然而北越的軍隊能在前線發起數個集團軍為主力的大規模軍事進攻，在西貢，這個南越和美軍的大本營，能夠突然冒出幾個師的北越軍隊，從後勤補給到部隊集結，美國人都無法想象是怎麼做到的。
我認識的研究越戰的專家們，心中都有一種對北越軍隊頑強意志力的恐懼。
20世紀的“精銳步兵”戰術是中國人搞出來的，但是越南人卻接過了衣缽，將這種精神原子彈加持的“精銳步兵”戰術發揮到了極致。
貞觀防務
呵呵，說到越南軍隊的戰鬥力，我不覺得有多厲害，反而一直覺得是被高估的，網絡上竟然還有人覺得越南猴子的戰鬥力高過PLA？這不是高估是什麼？中越戰爭被按在地上摩擦的是誰？越南軍隊我就沒見過有獨立打大兵團戰爭的能力，辣條一樣的地形註定了只能打打游擊，至於游擊戰誰才是祖宗希望大家能明白！
在中越戰爭中，剛正面、或者縱深地區打防禦戰（比如涼山戰役）、陣地中的硬碰硬、攻堅戰等，人再多、防禦工事再堅硬也照樣不是PLA的對手，結果只能是被揍的頭破血流，說白了就是越南猴子在運動戰、陣地戰以及協同的大兵團作戰方面中根本沒有任何優勢，唯一擅長的就是零散游擊戰，在大部隊剛正面被打散以後，能夠迅速做到化整為零，利用地形的優勢展開游擊戰，從而進一步的牽制和消耗對方有生力量！
不說面對PLA，哪怕是在對美戰爭中，越南猴子面對美軍的狂轟濫炸還不是傷亡慘重，美國佬越南戰爭沒打下來真的以為幹不贏你越南？要是不跟你打游擊的話，直接焦土就能堆死你，火力不足、攻堅能力差、沒有經歷過大場面的硬仗、缺少有能力指揮大兵團作戰的將領這才是越南軍隊的“優點”，在中越戰爭中，團以上部隊作戰越軍全敗，也就只能在營以下作戰層面稍微有點勝率，這樣的軍隊還稱得上強？你怕不是在逗我？
哨兵ZH
越南人打仗厲害，似乎有些道理。
畢竟從其立國開始，越南人就一直在打仗，直到1990年左右，基本打了半個世紀的仗。而且作戰對象，不僅有法國這樣的沒落帝國，還有美國這樣的超級大國，以及越南北方的崛起大國，更有柬埔寨這樣的弱國，以及柬埔寨的紅色高棉武裝和後來的反越游擊隊。所以，該國的作戰經驗非常豐富。如果，我們把越南人打仗厲害，理解為打仗時間長，作戰經驗豐富，確實實至名歸。
當然，由於長期作戰，而且得到了蘇聯武器的支援。所以，越南軍隊的單兵作戰能力極為強悍。再加上越南特殊的地質地貌，又讓越南總結出一套行之有效的叢林游擊戰經驗。就是依靠單兵作戰能力，蘇聯AK步槍的性能先進，以及叢林的掩護，越南人讓美國大兵吃盡苦頭。也逐漸形成了所謂“越南人打仗厲害”的神話。當然，恬不知恥的越南也自封為“世界第三軍事強國”。
但是，越南人似乎忘記了，打仗厲害不僅僅是單兵作戰能力高強，更要戰略、戰術運用得當。越南人在正規戰獲得多次勝利，大多數是在於法國或者柬埔寨時取得的。對陣法國，是獲得了越南北方鄰居的強力支持，這種支持不僅僅是武器彈藥和裝備上的，更有戰略上的指導，戰術上的設計，才讓越南獲得了“奠邊府大捷”這樣的勝利。而面對內憂外困的柬埔寨，越南人不僅有數量上的優勢，更有質量上的優勢，在正面戰場上大獲全勝，其實也不是什麼難事。
但是，這並不能說明越南人會打仗。尤其是被稱為“兩山論戰”邊境戰爭時，面對山地作戰，同時對手實力雄厚。越南人在武器方面的劣勢逐漸顯現，在戰術方面的單一也盡顯無疑。除了，偷襲和炮擊兩個招數之外，就已經是黔驢技窮。在遭受諸多損失之後，不得不和北方崛起大國一起坐在了談判桌上。那時候，越南人的作戰呢能力，才是真正的體現。
潞州節度
越南，包括整個印支地區的地形主要是亞熱帶山嶽叢林，這種地形嚴重限制大兵團作戰和先進武器裝備的性能發揮，相反有利於小規模輕裝部隊的秘密集結、滲透、突擊、快打快撤。當然這也要看一支軍隊的組織紀律性和戰術素養。
北越軍剛開始跟法軍作戰的時候，也是比較慘，缺乏正規作戰能力，遊擊習氣濃厚，對法軍只能襲擾，無法殲滅法軍成建制的有生力量。於是胡志明向我國求援，才有了援越顧問團，陳庚、韋國清先後幫助北越指揮了邊界戰役、奠邊府戰役，桂林步校更是培養了大批北越基層軍官，北越軍才從游擊隊轉變成了正規作戰能力強的軍隊。
越軍在很多方面都是仿效我軍，不管是統一前還是統一後，蘇/俄軍的那一套不怎麼適合越軍。所謂的越軍打仗厲害，也是這個原因，倒不僅僅是因為常年打仗。例如打得贏就打，打不贏就撤，越軍學的很好。組織紀律性強，這也是越軍學習好的地方。
不過，越軍在山嶽叢林地形以外的作戰能力恐怕就差了，特別是大兵團作戰、聯合作戰等，因為其沒有條件，也沒有實際需求。（S）
聯合防務
這位越南兵在玩自拍，挺潮呀！可惜沒有自拍杆。
受早些年“民間口頭文學”的有意無意的影響（現在仍然有部分影響），一些人不加思考的認為越南軍隊打仗很厲害，要不然為啥打敗了髮國又打敗了米國？然後又“抬高”越南士兵的能力說什麼：他們叢林戰水平世界一流，連美軍都害怕……云云。實則，整個越南戰爭期間美軍與越共領導武裝的傷亡比超過了1：10，也就是說美國及其僕從國（韓國、澳大利亞、泰國……）加一起死了6萬人左右、南越死了13萬人，而越共死了110萬人，還有超過33萬人失蹤。甚至美軍“海豹特種部隊”創造了消滅越軍1000人，自身僅傷亡3人的懸殊對比。
越南海軍陸戰隊，老式的蘇制PT–76水陸兩棲坦克仍然在使用。
打仗是否厲害，首先要看民風強悍、有尚武精神！但是，越南從清末就成了髮國的殖民地→到了二戰還被日本人佔領了幾年時間→二戰結束髮國重返“印支半島”，越南開始了民族解放運動→髮國敗走，米國人來了→到了1975年才實現國家統一。從1945年至1975年用了30年的時間，並且還是在“社會主義陣營”的大力幫助下得以完成！否則僅靠越南這種連一發子彈都不能生產的國家，單獨完成統一大業簡直就是登天！這也直接印證了越南軍隊根本就是“戰五渣”，要是有保衛國家的本事何必讓人反反覆覆的欺凌？所以，從越南國家近代史來看，其軍隊就沒啥戰鬥力。
當然打仗時間久了，包括普通民兵在內的一些人，有些戰鬥經驗也是必然的，能從死人堆裡爬出來的人都算是“精英”，但這些所謂的“精英”的技戰術水平也是到了極限，欺負一下週邊的柬埔寨、老撾湊合，遇到強大的武裝力量和沒有人支持越南的情況下，他們這些所謂的精英戰場表是現不盡如人意的！
總體來說，越南軍隊沒有進行過軍一級別的戰役，而師一級別的指揮統籌協同能力也很差，從其與我軍爭奪老山戰鬥就能看出來：指揮體系凌亂，呆板、通訊不暢（排裡一部步話機都沒有）、戰備物質嚴重短缺（每個士兵僅90發子彈和兩枚手榴彈）、死抱著營團級集群衝鋒……4–5團兵力圍攻我軍1個團，最後仍然被我軍逐一殲滅與擊退！這種以卵擊石的行為給自己造成了巨大的創傷。
軍隊講就的是集體主義，而非個人主義，個人在戰鬥中也許有英勇表現，但“渾身是鐵能碾幾顆釘”？而集體主義則需要國家的支持，因為國家是大集體！大集體要是“積貧積弱”也就體現不出來所謂的軍隊作戰能力強悍，越南國家這個大集體過去、現在，從來沒在東南亞稱雄過，勉強利用國家統一戰爭的餘力侵略了一個比他們更弱的國家……最後越南也是在耗盡了自己國力之後，灰溜溜的撤軍了。
兩個越南妹子拿的槍，準星全包、摺疊三稜軍刺……這倆明顯的特徵就是56式衝鋒槍。
國富才能強兵，否則就是“窮兵黷武”，在外國支持下完成了國家統一，然後就的認為自己是“第三軍事強國”，這顯然是現代版的國家級阿Q精神勝利法！
皇家橡樹1972
越南軍隊作戰，對付非中國軍隊會讓非中國軍隊很頭疼。但對中國他們的招數就幾乎無效了，因為，他們的戰術戰法，其實，都為為中國傳授。因此，應可說是，他們撅撅屁股中國都知道他們要拉什麼屎。加上軍隊素質因素，中國破越南的戰術、戰法幾可道之為輕而易舉。這點，在79年自衛反擊戰都得到了很好的印證。在自衛反擊戰中，中國軍隊的穿插、圍追、堵截都是越南人吃盡了苦頭。而以中國軍人憑著自身的勇猛本色，從而打出來了許多今越南人始料不及、難以置信的，戰術動作。從而實現了諸多致使越南軍隊措不及防、意想不到、難以置信軍事行為目標。從而確保了中國軍隊兵貴神速要義。有效的保證了戰術目的實現，始終牢牢掌控著戰場主動權。而這些，更體現的是中國軍人的勇猛。因為，若無狹路相逢勇者勝的前提，任何軍隊也無法實現諸多為對手認為“無法”完成的任務。從這些方面，我想也就不用我多說別的什麼你也能推斷出答案了吧。
劉畦辰
我是D版樸信陽，我來回答這個問題。
從歷史的角度來說，越南的確稱得上是個善戰的民族。這裡面，有自然、文化和歷史多方面的因素。
不過，越南軍隊並不總是很有力的，歷史上也有過讓人大跌眼鏡的時候。
一、環境造就了越南善戰的民族性
越南，古稱交趾，位於中國的南部，和中國是一衣帶水、山水相連的鄰居。在宋朝以前，越南一直是中國領土的一部分。越南從南漢獨立後，中原王朝一直試圖收復越南，宋朝和元朝都曾大規模對越南用兵，但均以失敗而告終。直到明朝時期，明成祖朱棣發兵50萬終於滅了越南。但很快從越南撤軍回國，默許了越南的獨立。
在中國的周邊，只有越南和朝鮮有著反反覆覆的征服史，究其原因，都是地瘠民貧，環境惡劣，佔領起來收益不高。
正是因為這種征服-反叛的輪迴，使得越南能夠較早地接觸和吸收中原先進的文化，同時在相對獨立的環境中發展，逐漸衍生出穩定的民族、文化、信仰和歷史。具備獨立文化系統的國家，軍隊的組織度和集中度都是比較高的，當然具備較強的戰鬥力。
同時，中南半島的獨特環境造就了越南吃苦耐勞、彪悍桀驁的民風。中原政權對越南的征服史幾乎都是以反叛告終。這樣的國民在對外戰爭中的戰鬥力可想而知。
二、越南軍隊並不總是善戰
和中國歷史中的形象截然相反，在美國和北越的越戰史中，南越軍隊是貪生怕死、戰鬥力低下的形象。
從1960年到1975年，南北越各自依託強國支援，整整打了15年。最後，當南越的強援美國從東南亞抽身之後，北越發動摧枯拉朽的攻勢，僅用55天時間便一舉滅亡南越，終於實現了越南國家的統一。這種軍隊和政權崩潰的速度，在歷史上都是很少有的。
實際上，就在1973年簽署《巴黎和平協約》，美國軍隊從越南大部撤走時，南越還保持著一支相當強大的軍隊。它的總數達到140萬人，武器精良先進，並繼承了美國人留下的價值60多億美元的武器裝備，海陸空軍種齊全，僅飛機就有2000多架，實屬東南亞諸國中最強大的武裝力量，比之北越對手只強不弱。
但是，由於南越政權的全面腐敗，軍隊待遇低下，軍人難以養家餬口，因而出現貪腐盛行、士氣不高的普遍現象，很多時候出現了一觸即潰的情況。1971年“蘭山719”戰役中，潰敗的南越士兵緊緊抓住直升機起落架逃亡的鏡頭，給全世界電視觀眾留下了深刻印象。
值得一提的是，南越軍中的少數精銳，如別動隊、海軍陸戰隊和空降部隊的戰鬥力非常強悍，即便在北越佔盡情報優勢和天時地利的情況下，戰鬥中仍難以戰勝敵軍。這也從叄面印證了南越軍隊全面崩潰的原因。
三、北越軍隊的強大有多方面的原因
和南越軍隊對應的，是北越軍隊的強大。越南共產黨受中國共產黨的影響頗深，或多或少地繼承了共產黨軍隊的優良傳統，在政治上處於優勢的地位，因此北越軍隊的戰鬥力，是越南史上最強的存在。
除了政治清明，強有力的後援是北越軍隊強大的重要原因。越戰爆發後，中國和蘇聯全力扶植北越，大量的軍事物資和武器裝備被運送到北越手中，尤其是中國，除了武器和經濟援助外，中國還派兵為越南提供無償的作戰，同時指導訓練北越軍隊。要知道這些部隊很多都是參加過抗美援朝的精銳，有這樣的老師在，北越軍隊想不強大都難。
同時，為了增強北越的實力，中國還派出了大量的勞務人員幫助北越完善通信、後勤、築路、掃雪甚至幫農民挖溝種地等等，可以說竭盡所能的在幫助越南。
就因為中蘇大力支持北越，使得美國人束手束腳，相當於綁著手腳在作戰。美國人尤其忌憚中國，不敢越過北緯17度線，擔心動作太大中國會像1950年一樣出兵干涉又來一次朝鮮戰爭。所以越南戰爭到了最後，相當於美國同時與蘇聯，中國和北越作戰，這已經超出了美國國力的承受範圍，失敗只是時間早晚的問題。這是北越最終能夠拖垮美軍的根本原因。
我是D版樸信陽，如果喜歡我的回答，請點贊+關注。
歡迎評論互動，每條我都會仔細閱讀！
D版樸信陽
說越南打仗厲害，是因為他打敗過法國和美國，對於法國來說，當時的世界形勢都在謀求國家獨立，趁著建立國際新秩序，擺脫殖民統治，況且法國在二戰屬於戰敗國，在戰爭初期就被德國打敗，跨越千山萬水的想要繼續控制越南，也是有心無力，所以法國並沒有全力和越南打仗，有一種抱著試試看的感覺，成功了當然好，失敗了就退出來也沒有別的辦法。
和美國打仗，還勝利了，戰鬥力聽起來的確很好，有人認為，越南打仗全靠人命來填，和美軍的雙方傷亡比例超過了1:20，而且美國還在越南撒下了大量藥劑，有各種輔助手段，所以越南軍隊的戰鬥力一般，要不是人多，且背後有大國支援，早就敗了，可是從另一個方面來說，越南是那種稍微複雜點的武器自己都做不出來的國家，武器裝備差的要命，如果不是其他國家的援助，那個傷亡比例會更大。
越南軍隊在大型戰爭中基本沒打過勝仗，多依賴的是越南得天獨厚的自然條件――叢林。美國和韓，澳等國家的士兵原本就是長途跋涉來到越南，水土不服，容易受到溼熱環境的影響，又加上叢林裡到處都是沼澤，毒蛇毒蟲，瘴氣，潛在的危險很多，而越南人在叢林裡打游擊，把美國人弄得筋疲力盡，著急的封鎖越南的補給線，但是收效甚微，又往越南投放大量化學藥劑，炸藥等，後遺症直到今天還在影響越南，但是投入大量人力物力財力的美國，最後只能黯然退出越南，越南最終以極高的代價換來了勝利。
越南在當時那種條件下，能夠打贏這場仗，和戰鬥力是有關係，但更多的還是一些意志力，加上自然條件的輔助，最終獲得勝利。
軍事一點通
這也只是傳說的很厲害，畢竟越南在表面上打敗了法國，打敗了美國，這兩個世界級的大國，尤其是打敗了美國，讓世界人民感覺越南的軍人單兵作戰確實很厲害。而實際上根本就不是那麼回事，只是國人為了某些需要而神話了一些越戰的事蹟。
越南在二戰後，與法國打了10年的戰爭，可是這都是法國作為二戰以後的國力來說的，整體實力已經大大降低，在面對越南的游擊戰，再加上週邊某些國家的支持，越南讓法國根本就沒有獲得什麼大的收穫。畢竟法國還想要維持曾經的殖民地秩序，然而在世界各地紛紛獨立的大趨勢下，法國國力也難以支撐，最後被美國逐漸接手。
而作為美國為了扶持越南南越政府，抗擊來自於北越的不斷侵襲，逐步加大了在越南的軍事兵力投入。從1966年-1976年近10年時間，美國參戰53.61萬人，盟國6.8萬多人，包括澳大利亞，韓國，新西蘭，泰國，菲律賓等，還有就是南越部隊了。
越南的美軍士兵
但是美軍死亡58220人，受傷30萬以上。盟軍死亡在1000人左右，受傷在4600人左右。而同時期的北越死亡53.3萬-148.9萬人。如果按照高比例換算的話，幾乎等於1:25，可見越南的單兵作戰能力並不強。畢竟美軍擁有強大的火力優勢。
越南的女兵
那麼為什麼美國會在越南戰爭中失敗呢？這也是由於背後的蘇聯和我們的支持。當時我們就給美國劃出來了北緯17°線不能越過，而美國至始至終都沒敢跨越。這也是導致根本無法消滅北越主力的根本原因。再加上越南的地形因素和美國國內因素，才讓越南得以打贏美國。
美軍對北越士兵的虐待
其實並不越南厲害多少，而且有大國的支持。從而在表面上越南軍人很厲害。但是越南在叢林遊擊作戰確實也很厲害，這也是得到了我們的真傳。要不然他們哪有那麼多的游擊戰術，我們曾經沒少派軍事指揮人員幫助北越，要不然北越怎麼可能取得那麼好的戰果，而我們在越戰中還死亡1400多人。
圖片來源於網絡
所以，淡然小司認為只能說是越南軍人在戰火中確實鍛煉出來一定的作戰能力。但是後來的與我們的邊境戰爭也得到了體現，可是結果大家也都知道。只能說越南軍事擁有一定的軍事素質，但是如果沒有大國支持，越南根本無法跟大國較量。
以上是淡然小司的個人看法，歡迎大家發表自己的見解，同時也謝謝大家的點贊，轉發和關注！！
