幸運52啟航
農民到底是變窮了還是變富了？這麼說吧，隨著生活水平的提高，農民收入確實在不斷的增長。當然隨著生活水平的提高，物價也在不停的上漲。2000年左右，大米一塊錢一斤，現在大米2塊5。農民賣大米，收入水平增加了1.5倍。而那時候城市裡的職工收入是幾百一千塊錢左右一個月，現在他們的收入是四五千，甚至更高。我是一個農民，我也不是很拿得準。
工人下崗了，也就是說工人失業了。那麼下崗工人就立即沒有收入來源了，當前生活都成了問題，有可能沒有收入就要餓肚子。而農民在貧窮的時候，其還可有地可以耕種，還可以打一些糧食，並且地裡也可以種一些瓜果蔬菜。這樣就是家裡再窮，也不至於餓肚子。
現在農民窮富不能一概而論。改革開放以來，農村得改革開放之先風，最早出現的承包戶，專業戶。發展的好的，早已家產累累。但死守著幾畝薄田沒有什麼大動作的，自然仍是貧困戶。有的農村有資源的，比如煤炭，整體上會比較富裕，超過城市的一般工薪階層。但純農山區，就差多了。
對於農民窮富的問題，這有史以來都存在的，以前富的農民叫地主，窮的農民叫僱工，因為他們沒有土地。新中國成立以來，翻身農民把歌唱，有了自己的土地，農民從此過上了自己當家作主的日子，溫飽問題解決了，現在就是奔小康社會，實現民族偉大復興的中國夢。
現在農村不一樣了。到處實行新農村的改造和建設，農村變了，變漂亮了，變乾淨了，變富裕了。農村彷彿換了人間。雖然也有的農村還存在一些貧困戶，但整體面貌發生了翻天覆地的變化。所以，從這一點上，新農村中的農民依然貧窮一方面來自自身的不努力，另一方面沒有進行實質性的改變。
現在農村確實是在變好，農民也在一點一點地富裕起來。生活水平都在提高，農村的孩子受到的教育也越來越普及，知識改變命運。農民確實比較窮，糧食越來越賤，種地只是解決溫飽，有時候也沒有產量，打工也越來越難
只要是正常的農村人，都不發愁沒飯吃，沒衣穿，沒房住，我想現在幾乎沒有農民還在忍受著飢餓吧？而且那些有頭腦或者肯吃苦，肯下勁的農村人早就通過自己的努力，乘上改革開放的東風，實現了真正的脫貧致富奔小康！
滳慧商學
當然是下崗工人更困難！下崗工人一無所有，連水都得花錢去買！而農民有土地，水可自取，不花錢。只要勤勞，生活不成問題！
朱堯小寶寶
自然是下崗職工苦，下崗浪潮是在九十年代企業改制時。企業職工下崗後：
一、企業職工上無片瓦、下無寸土。企業職工下崗後，多數由於年齡偏大、技能單一、文化偏低，難以找到穩定的工作，多數只能從事一些低收入的臨時性工作。而農民怎麼講還有一畝三分地，吃飽飯沒有問題。
二、企業職工下崗後，一時難以融入社會。下崗失去了穩定的工作和收入後，在他們心靈上造成了一種失落感，但又不得不去面向社會，尋找新的就業崗位。有的在尋找工作中四處碰壁後，為了養家餬口，只得從事一些簡單的低收入工作。而農民既使融入社會的能力差，也不需要為生活四處奔波。
三、當時的下崗職工基本沒有什麼積蓄，有的就連福利房已沒有。下崗後有的一時難以找到工作，家中生活拮据，入不敷出。
狼的視覺
這個問題很難說，下崗工人有窮的，也有富裕的；農民也有窮的，也有富裕的。但是總的來說，農民的日子比下崗工人的日子好過一些。
第一，工人下崗了，也就是說工人失業了。那麼下崗工人就立即沒有收入來源了，當前生活都成了問題，有可能沒有收入就要餓肚子。
而農民在貧窮的時候，其還可有地可以耕種，還可以打一些糧食，並且地裡也可以種一些瓜果蔬菜。這樣就是家裡再窮，也不至於餓肚子。
第二，下崗工人既然下崗了，那麼要再找工作也是很難的。找不到好的工作而去做生意的話，做生意投資是有風險的，如果做生意失敗，那麼就會更加雪上加霜，在臺高築的。
農民種地不存在下崗不下崗問題，只是收成好於收成不好的問題。並且種地也是沒有多大風險的，雖不敢說是旱澇保收，但是肯定也是會有一定收益的。所以不用擔心虧本和風險問題。
第三，下崗工人下崗了，在城市生活成本是很高的，一旦沒有收入，生活將是非常拮据的。
而農民，在農村生活成本相應不高，只要好好地幹，過上吃飽穿暖的日子也是不成問題的。
當然了，無論是下崗工人或者是農民，都應當辛辛苦苦踏踏實實地幹活，不要怨天尤人。自己不好好地幹，一定會受窮的。只要自己好好地幹，也一定會走向富裕的。
法重情深
下崗工年齡高，找個工作難，有了工作工資少，五險一金根本不給交。所以呀，比一無所有還窮。農民還有宅基地，一畝三分地，多少還有點靠頭，餓不死算好樣的。年輕力壯到城裡打工，個體和單位都願意招，工資要比下崗工年齡大要多。所以，下崗工農民工都基本差不多，可惜幹到60歲後誰給你養老費，哪來的退休工資，就有也少的可憐哪!
文龍豪哥
我覺得還是下崗工人窮，下崗基本都是在九十年代中期或者九十年代末期。工作時基本收入都是在三百元到五百元之間，到下崗可以說沒有積蓄。下崗後大多數既沒有原始積累和外界人脈，東跑西逛打零工生活，一天沒活幹生活就會出現問題。農民雖然也沒有太多收入但是有土地能夠維持基本生活，如果把土地承包出去在外出打工，打工錢可以維持生活土地承包費基本都能剩下，而下崗工人不行。雖然農民現在生活不算好種地賺的少，但是按照勞動日工資算農民一個季節勞動天數算還是不少的。所以說下崗工人更苦。
雪山144661651
這個問題不要再問了。下崗工人一無所有。一天不勞動，一天就沒飯吃。每個月掙得微薄的工資。還得交醫療保險，養老保險。可以說吃飯都難，農民。自己家有幾畝地。餓不死，能活著。再到城市打工。活的比下崗工人好多了。再說也不用比。都是最底層的人。兩個窮光蛋有什麼比的。和我們的體制內退休人員。一個天上人間。一個地下小鬼。比什麼？啊呸！
何三29
下崗工人和農民相比，應該還是農民窮一些。這是為什麼呢？我來說一下。
企業改制，工人失去了鐵飯碗。下崗工人湧現出來。並且是為數不少的一批人。
下崗後，他們被迫流向社會。有的幹起了小買賣，有的搞起了手工小作坊，有的幹起了搬家公司，有的當起了保安和環衛工人等，雖然也是非常的辛苦，但在業內也有不少人小有成就。儘管如此，還是有一部分人在貧困線上掙扎，日子過的很拮据。
對於農民來說，由於有承包地的存在，糧棉油菜雞蛋等基本可以自給自足，他們是不缺吃穿的。因為糧價低迷，一年兩季兩千斤產量也只能毛收入兩千來元，如果扣去成本，一畝地年收入達到一千元也不容易。如果一戶四口按六畝地算，一年農業收入很難達到一萬元。
無奈，農民只能外出打工，干城里人不願乾的活兒，年輕人幹建築，幹裝修，老年人幹環衛工人和保安等，這一部分收入可能讓農民和下崗工人相比會有些比肩持平。
石韮花開放的季節
當然是下崗工人窮。
上個世紀由於好多企業效益不好虧損嚴重，90年代開始砸三鐵，當時就有很多職工下崗，當時東北地區下崗職工也是很多。這些下崗職工當時都是非常窮的。
1、下崗職工賺不到工資寸步難行
工人一旦下崗就會失去工資這個生活來源，在城市裡面，沒有錢是寸步難行的。而且企業職工好多下崗時年齡普遍都是偏大，而且在工廠裡面做工都是偏重於一方面的工種，很難找到適合的穩定崗位的工作。加上年齡偏大，即使找到工作，很多也只能從事一些社會上低收入的臨時工作。
2、下崗職工失落感和挫敗感很強
對於下崗職工來說，在一個單位幹了幾十年了，一旦下崗從心理上也是很難接受的。還有就是在感情上也是很難接受這個現狀的。但是好多時候，又不得接受這個現實。這造成下崗職工很強的挫敗感和失落感。好多職工下崗以後，很長時間也找不到合適的工作崗位，也不想幹好多臨時性的工作，這樣的話一個是很難融入社會，另一個就是很難走出心理的陰影。
3、下崗職工普遍沒有多少存款
下崗職工工作的單位普遍效益不好，最後虧損嚴重才會倒閉導致職工下崗的。因此，好多職工平時工資都是不太高，而且都沒有多少積蓄。一旦下崗就會面臨著嚴峻的生存考驗，這也是當時的真實情況。
對於農民來說，就沒有下崗一說。現在很多地方又免了農業稅，因此農民起碼有土地可以保障自己有飯吃，雖然是吃的不是特別好，但是基本上可以吃飽。但是對於下崗職工來說，下崗以後如果賺不錢的話，那麼生活就是會受到嚴重的影響的。有的甚至會吃不上飯的。
綜上所述，下崗工人還是比農民窮。農民有土地，起碼能夠讓自己一家人吃飽，保持個溫飽狀態。但是下崗工人，如果不能賺到工資的話，那可是真的是可能吃不飽的，更別說要養一家人了。
睿思天下
說的好聽點，那叫下崗工人，說白了，就是失業或無業市民。有本事的發達了，有門子的重新工作了，就苦了那些老實人了。而農民則不一樣，守著一畝三分地，進可攻退可守，生活有一份牢靠的保障，農忙務農，農閒務工，相比之下肯定是下崗工人更慘，更窮。如果現在讓往農村遷戶口，政府也給地（不是租地，是象農民一樣確權的土地，也給宅基）我估計，願意去農村的城市無業人員不會是少數。而你讓農民進城，讓他放棄農村土地，退出宅基地，進城租房打工，從新開始，一無房，二無工作只有一紙城市戶口，我估計根本就沒有農民願意進城，所以兩則一對比，下崗工人肯定更難。更窮，。
