神祟者

特朗普有多恨CNN?

美國報道特朗普負面新聞的新聞媒體非常多，無論是傳統報業、還是電視臺，亦或是新聞網站，但是特朗普對CNN的恨意遠超其他媒體。其曾經專門轉發了一個他本人暴揍CNN的搞笑視頻。這是他在2007年受邀參加WEE(世界摔跤娛樂)時，為了烘托氣氛在臺下假裝襲擊WEE總裁麥克馬漢視頻。只不過視頻製作者將麥克馬漢的頭像換成了CNN。特朗普在今年1月專門評選了年度十大針對他假新聞，《紐約時報》、《華盛頓郵報》紛紛上榜，CNN獨佔四條名列榜首。這足見特朗普對於CNN的恨意。
(特朗普)

一般認為特朗普不待見CNN的原因

首先跟CNN現任總裁傑夫·扎克有關。特朗普與扎克兩人之間是十多年的個人關係了，2004年扎克任NBC娛樂總裁時曾經與特朗普合作推出了真人秀節目“門徒”，大獲成功兩人都賺的盆滿缽滿，扎克更是出席了特朗普2005年的婚禮。然而後來特朗普參選總統時，CNN關於他的報道基本都不是正面的，這讓特朗普覺得扎克背叛了他，在給他挖坑。兩人反目成仇，正所謂“愛越深，恨越深”，大概就是這個原因。
(特朗普與扎克)

其實CNN報道特朗普的負面新聞，這個事其實跟扎克沒有什麼關係，CNN本身所持的政治立場就是自由派。所以其報道的角度多傾向於報道政治人物的消極負面的消息，敢言敢說。特朗普本身就是一個保守派共和黨人，其還是草根出身，善於煽動民粹來維護自己形象，自然無法容忍CNN的這種報道。這約等於對於其總統權威的一種挑釁。

(CNN)

特朗普的建議是否可行?

這個恐怕會讓其失望，因為這個恐怕很難實現。美國是一個崇尚新聞自由的國家，這點是憲法第一修正案所明確規定的。然而建立官方宣傳機構來引導公眾輿論，有違憲法精神。所以根據《史密斯-蒙特法案》規定不允許對內設置官方媒體，而外宣的官方媒體，是存在的，這就是VOA。可能由於VOA不為很多美國國內人所知原因，特朗普忽略了其存在也很正常。但特朗普這個針對CNN而建立官方外宣媒體很顯然有點多餘。CNN更加側重於美國國內新聞報道，對外新聞影響力並不大。其實在美國國內與CNN針鋒相對的媒體是存在的，那就是被視為特朗普御用媒體的FOX電視新聞網。
(福克斯新聞與特朗普)

結語

特朗普對於新聞媒體的攻擊，很顯然是在與媒體爭奪話語權。保守民粹政客一般都十分討厭獨立媒體在一旁說三道四。然而，作為掌管美國“第四權”的獨立媒體對於政府行為的監督作用是顯而易見的，特朗普攻擊新聞媒體的行為對於媒體的公信力所造成的影響非常大。這也難怪其不受媒體待見，甚至為了避免與媒體接觸，缺席去年的白宮記者晚宴。
(特朗普)

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

美國要設立國家電視臺來對抗CNN，首先將對特朗普的誠信帶來挑戰。

CNN是美國重要新聞媒體，也是國家控制的宣傳媒界。近年來由於其經常散佈不實言論，編造謊言，隨意攻擊群體和個人，而遭到其他媒介和異見人士攻擊不斷。

特朗普上任後受到CNN攻擊最多。每次攻擊都會使特朗普跳腳大罵，惡言相向。

其實，如果特朗普真要想新建國家電視臺以抗衡CNN，也是徒勞而無益的。因為美國的憲政立在那兒，美國的歷史擺在那兒，美國人民的習慣擺在那兒，既使國家電視臺真能受特朗普個人控制，美國人仍會喜愛聽CNN的發聲，甚至比原來更愛聽。因為特朗普的無節制大嘴和信口開河的習慣已經逐漸失去了美國人對他的信任，國家電視臺講得再誠實再吸睛，也不可能達到制衡CNN的目的。這就是真實的美國。

畔青

在美國，這幾乎不可能。他們的媒體是不能為政府歌功頌德的，他們的媒體唯一的功能就是罵政府，好也罵，不好也罵。

無視歲月的老傢伙

建立國家電視臺對抗CNN? 搞一個（US）ACTV? 不要太搞笑。 首先特朗譜有沒有正式說這話無從考證；其次即使說了肯定也是斷章取義，沒有上句下句顯得其動機可疑；第三作為總統他應該清楚新聞自由是美國的核心價值，不容踐踏。他自己早年也做過真人秀節目，開涮奧巴馬政府不亦樂乎（甚至說奧巴馬不是出生在美國，搞得前第一夫人至今心存芥蒂，不過人家好像沒告他造謠，奧氏夫妻可是律師，奧巴馬肚量遠超特朗譜），因此，特朗譜即使有這類表述也只是美國式幽默，此兄做真人秀時真的很幽默。誰能想象晚上7點全體美國人看同樣的節目？估計美國人做夢都不可能想到。實際上特朗譜和媒體的互懟很多時候是作秀（這一點他很拿手），顯得他很親民，從他喜歡推特就可瞭解。有意思的是幾次牽扯到言論自由的官司他都輸了（最近白宮記者案，上次推特拉黑案），脾氣有點像鄰家大爺，不過千萬不要懷疑他對美國核心價值的堅持，所以對特朗譜要搞央視開心一笑而已，如果把媒體宣傳的特朗譜當真除了別有用心基本就是弱智。

暝色獨歸客

儘管離卸任還有兩年時間，但是毫無疑問，美國總統川普是美國曆史上具有劃時代意義的總統，前無古人是肯定的，估計也是後無來者。

眾所周知，美國的政治體制是“三權分立”，而新聞媒體就是“第四權利”或者是“第四隻眼睛”；這一套系統構成了美國民主的基石，保證美國經濟長盛不衰。

但是，美國出了個另類總統川普以後，這一切都被砸了個稀巴爛。之所以說川普是創記錄的人物，也正是由於川普與美國主流媒體或者自由派媒體的關係。

首先，川普剛一入主白宮，就廢除了延續一百多年的白宮傳統——年度記者招待會，感謝各路記者對美國政府工作的報道，感謝媒體對政府部門的支持。

其次，由於川普本人奇特的經歷，做過電視節目主持人，深知行業的潛規則，打心眼裡就不喜歡媒體。所以川普就選擇了有無限自由度的自媒體——推特來發表心聲。

再次，吊銷記者採訪證，稱CNN《紐約時報》等新聞媒體是“美國的敵人”；這也是美國曆屆總統恐怕想都不敢想，更不用說敢於說出來的問題。

不過，說到美國政府出資辦電視臺這樣的新聞媒體還是有的。那就是美國政府全資支持的《美國之音》，不過《美國之音》是對國外發送新聞，顛覆別國政府，對川普內鬥來說沒有幫助。

還是繼續用推文治國吧！反正推特公司也不會，更不敢對川普封號。另外，白宮還有專門的發言人，也可以成為川普的代言人。

閒看秋風999

呵呵！特朗普真敢想象，但未必真敢做。在特朗普所在的共和黨內，普遍反對社會主義政治模式。特朗普建議設立國家電視臺對抗CNN，豈不是成了用社會主義政治模式對抗資本主義。反到是民主黨內有許多精英贊同社會主義，這讓共和黨內無論何時都難以通過。因此，特朗普建議設國家電視臺對抗CNN只是一種空想，美國國會眾議院不會撥款，除非特朗普私人出資贊助建臺，這等同於特朗普“一言堂”推特執政嘛。獨具一格，風光無限。

鑼鍋10

特朗普總統沒有決定權

美國是否需要一個國家電視臺

國會都沒有權力

因為美國人民委託議員代理的是法律問題，

這件事只有美國人民親自決定

現在的互聯網投票和身份認證很方便。

美國的主權屬於人民

重大問題親自決定，

一般普通問題

行政性質的交給選擇的政府官員

立法性質的交給議會

司法裁判的交給法官。

讓美國人民只能聽到一個方面傳來的信息

無法印證和分析

那不可能

主人沒有智商

不配呀

美國人民不會將言論的自由

這是常識。

透視線

媒體被國家控制？那絕不是自由、民主的美國。

破吉他樂隊之王者歸來

美國總統特朗普別出心裁，11月26日，提議設立國家全球通信網絡，以對抗CNN等這些左派媒體。特朗普認為，這些左派媒體的態度往往不公正甚至"撒謊“。

特朗普總統除了表揚過福克斯電視臺，其餘的新聞媒體基本上都被特朗普點名批評過。最近，白宮曾兩度取消CNN一位記者的採訪證，而且想二度取消，被記者告上法院，白宮聞訊後，立即恢復了記者的採訪資格。

新聞霸權，是美國世界霸權重要的組成的一部分。美歐等西方國家非常重視新聞媒體輿論的引導走向，西方國家撐握著世界媒體的主導發言權，它能夠兵不血刃改變任意一個國家的社會是否安定團結，甚至國家體制。

近年來發生的突尼斯，埃及和利比亞及敘利亞綠色革命，烏克蘭顏色革命，無不充斥著西方媒體操縱的影子。

特朗普看似不靠譜，隨意張開大嘴放炮，其實都有很深的含義和陰謀鬼計。

美國的新聞媒體，對外宣稱言論自由獨立於政府。其實，都是由美國政府提供專項資金為政府服務。這是特朗普批評各大主流媒體的主要原因之一。特朗普提議，設立國家全球通信網絡，強化輿論監督，完全可行。

謝謝各位

快樂老張

在社會主義國家可以，資本主義國家不可以。

關鍵字: 美國 推特上 特朗普