第一，諾貝爾獎並不是想獲得就能獲得的，也不是你認為資歷高成就大就能獲得的，諾貝爾獎評獎有一定的規則。特別是科學類的獎項。

諾貝爾獎的一些科學獎項，諸如化學、物理等，其實主要是從基礎科學領域頒發的。所以很多大師都很牛，但他們更多在應用科學領域的成就比較大。

舉個例子，我們大家都熟悉的錢學森。他沒有獲得諾貝爾獎不能否認他研究的偉大之處。

一個原因是他在美國進行了很多科研研究，主要在航空工程等領域有突破，比如火箭發射等。不過這些都不是基礎科學，更多的是應用科學。

第二，很多人不喜歡諾貝爾獎，更多是針對非科學類的獎項設置，諸如和平獎和文學獎等。

其實這是有歷史原因的。最開始諾貝爾獎的設置只有科學類的獎項，因為想獎勵的就是在科學發展領域對人類做出突出貢獻的科學家。

所謂的和平獎和文學獎等是此後逐步增加的，為的是讓諾貝爾獎在社會活動等領域也具有一定的影響力。

這些獎項的頒發，其實和基礎科學類相比較，就有些人為因素會多一些。特別是和平獎，單純對和平的看法就在不同國家、人群和組織中有不同的判斷，所以這個獎項在某些時候可能過於片面，有時候又比較政治化。難以獲得一致認同。

比如2009年給奧巴馬頒發和平獎。當時他還沒做什麼事情呢，只發表了一個“無核武器世界”這樣的演講和計劃，就拿了獎，讓人覺得很奇怪。現在回頭看看奧巴馬時期對核問題的態度，也沒覺得有什麼事情值得大書特書到能夠拿一個和平獎的。

因此，對諾貝爾獎的態度應該區分看待吧。對物理學、化學獎等科學獎項，還是有價值的，但對非科學類的獎項，其實心態平和看待吧！

你如何看待諾貝爾獎？

木春山談天下

轉Quora 三泰虎翻譯

諾貝爾獎就是個笑話，連奧巴馬都能得。奧巴馬是誰？那個讓上萬人死亡、百萬人受苦、無數人無家可歸的人。那為什麼不給希特勒來一個?

諾貝爾獎是個政治工具。他們希望向世界展示美國的所作所為是正確的，希望讓世界明白美國不是在為自己打仗，而是在保護“世界”。保護什麼？是保護非洲人？美國人?歐洲？還是石油呢？

為什麼美國是世界唯一的超級大國？不僅因為經濟和軍事強大，而且是美國的公眾輿論導向能力是世界上最強的，他們能指鹿為馬。

例如諾貝爾和平獎那是專為那些服務西方國家的人準備的，而不是頒發給為人民服務的人的。

戈爾巴喬夫，他葬送了自己的國家。作為競爭對手，西方國家受益了，所以他們授予了戈爾巴喬夫一枚諾貝爾和平獎以表感激。

Eillout

不同的領域不一樣。

菲爾茲獎是由國際數學聯盟（簡稱IMU）主持評定的，並且只在每四年召開一次的國際數學家大會（簡稱ICM）上頒發。（諾貝爾獎沒有數學獎）菲爾茲獎是由數學界的國際學術團體——國際數學聯盟，從全世界的第一流數學家中遴選的。就權威性與國際性而言，任何其他的獎勵都無法與之相比。菲爾茲獎四年才發一次，每次至多四名，因而獲獎機會比諾貝爾獎要少得多。

物理、化學、生理或醫學、文學及和平、地球獎的最高獎是諾貝爾獎。

新聞界的最高獎是普利策獎。

電影界的最高獎是奧斯卡金像獎。

計算機領域是圖靈獎。

音樂界是格萊美獎。

建築領域是普立茲克建築學獎。

國際很多重要獎項都是歐美設立的。

千金朵朵寶貝

諾獎是獎勵科學研究有貢獻人，此獎大多為發達國家科研人員獲得！我國僅有兩人獲得！美籍華人楊，李等曾獲得！這是一項殊榮！有人說此獎不值一文！我不希罕！這叫吃不著葡萄說葡萄是酸的！這是一種阿Q精神！是一幅嫉賢妒能的面孔！有能耐你去試試？這種口吐狂言又無真本事的人，挺令人討厭的！

酥餅829

很久以前，諾貝爾獎有20萬美金，在中國是一個天文數字。如果獲獎是合法所得，而想通過其他方式掙錢，方式確實有限。隨著改革開放進入深水區，各種賺錢渠道不斷拓展。現在相當於500萬的諾獎，在一二線城市也就一套房，所以諾獎算個屁啊！再者，諾獎先給中國人一個和平獎，再給一個文學獎，最後給一個醫學獎，明顯是套路中國人，是資本主義滲透與和平演變的一把利劍，只可惜現在的金額再也引不起國人的興奮。