雪中風車

木叔的態度很明確，俄羅斯要負主要責任。因為他們所說的兩點理由符合國際法和國際社會認可的現實。

第一，俄羅斯一些人認為，克里米亞是公投脫離烏克蘭的，所以是合法與民主程序。俄羅斯接納克里米亞是順其自然。

其實這是俄羅斯的小把戲，誰都知道。對一個地區脫離某個地區而言，公投是需要公平性的，也就是說，如果這個地區長期自治，有自己的一套獨特的文化和體制，難以融入到國家整體發展的話，他的公投是首先需要獲得中央政府同意的。

而克里米亞的公投完全沒有獲得中央政府的同意。烏克蘭中央政府甚至反對和否認任何公投結果。要知道，當時克里米亞還在烏克蘭中央政府管轄之下，沒有一國政府同意就進行公投，不符合國際法，併入俄羅斯，更不符合國際法。

第二，俄羅斯一些人認為，克里米亞歷史上就是俄羅斯的，拿回來也是應當的。

歷史上屬於俄羅斯不等於俄羅斯就可以拿走。一個很好解釋的理由是，如果俄羅斯真的認為克里米亞是該國領土，在蘇聯解體後的1992年就應該把這裡吞併，而不是等到2014年過了12年才想起來，這是自己的領土。

此外，在這12年當中，俄羅斯黑海艦隊是租用克里米亞的薩瓦斯托波爾港口作為基地的，是給烏克蘭交租金的。這很明白無誤地說明，俄羅斯十多年來是承認烏克蘭對克里米亞主權的。就如同你租別人房子，給人租金，這等於認可這個房子不是自己的，否則你還用租？還用給別人錢？

因此，無論從歷史還是從現實，普京和俄羅斯都應該為克里米亞爭端付主要責任，這也是聯合國絕大多數國家的看法。

2014年支持烏克蘭主權和領土完整的聯合國決議投票時，俄羅斯的立場只獲得10個國家承認。什麼委內瑞拉、伊朗、敘利亞等。一個主流的國際行為體都沒有。這就很能說明事實了。

你怎麼看待這個話題？

木春山談天下

1.自古以來，克里米亞的情況就亂七八糟，甚至土耳其都有理論上的主權訴求。蘇聯時期，赫魯曉夫大筆一揮，為了民族友誼，把俄羅斯的克里米亞給了烏克蘭，但蘇聯解體後，烏克蘭也沒歸還克里米亞。

2.蘇聯解體後，俄羅斯與烏克蘭還算相安無事。但烏克蘭季莫申科和亞採紐克等親西方派廢了烏克蘭中立化外交政策，還想加入北約，近期甚至獲得了申請國資格。這樣一來，克里米亞地理位置關鍵，一旦被西方獲得，俄羅斯的壓力就十分大了，事端肯定會再起的。

3.蘇聯解體後，西方一直在擠壓俄羅斯的生存空間。普京大帝上臺後發起反擊，在克里米亞和烏克蘭東部給了西方一擊，在敘利亞更是把中東的半壁江山囊括手中。西方不敢打核戰，就對俄羅斯施加制裁，關係很緊張。

因此，要說罪魁禍首，西方應坐頭把交椅。

啥都不知道

其實我們只要弄清俄羅斯為什麼甘冒被美國北約制裁的風險，也定要收回克里米亞的原因，爭端的罪魁禍首自然水落石出。

（圖：秀美的克里米亞風光）

第一，克里米亞半島200多年間曾浸染了無數俄羅斯勇士的鮮血，烏克蘭居之，有無功受祿的嫌疑。

為了克里米亞這片土地，俄羅斯在200多年的歷史上，曾經付出過無數俄羅斯勇士的鮮血及生命。俄土戰爭，克里米亞戰爭，俄羅斯為了克里米亞付出過沉重的代價。

即使到了第二次世界大戰時期，克里米亞半島上的要塞築壘，也曾成為法西斯德軍的噩夢。後者為了佔領克里米亞，甚至不惜動用史上口徑最大的古斯塔夫大炮狂轟濫炸。

（圖：曾用於轟擊克里米亞的納粹古斯塔夫巨炮）

相反，烏克蘭在歷史上卻對克里米亞貢獻缺缺，有無功受祿之嫌，這對俄羅斯未免顯得太不公平。

第二，烏克蘭獨立後對克里米亞的處置，是俄烏兩國在當時條件下形成的、前景不明朗的暫時性妥協。

獨聯體解散後，俄羅斯自顧不暇，烏克蘭百廢待興，雙方都沒有精力去解決克里米亞的最終歸屬問題。當時俄烏是友好的兄弟之邦，烏克蘭並無野心和胃口吞併黑海艦隊及克里米亞地區；俄羅斯則忙於內部事務，於是雙方各退一步達成妥協，以租借的形式將克里米亞歸屬問題暫時擱置。

（圖：俄羅斯黑海艦隊。）

這也為日後的屬權爭端埋下的隱患與伏筆。

第三，克里米亞是俄羅斯生存空間的戰略要地，以俄羅斯人的民族性格，不可能任由對手的刺刀戳在自己眼皮上。

克里米亞的地理位置至關重要，說是俄羅斯西南方向及海路的攻防樞紐都不誇張：進，克里米亞可以作為前進基地，黑海艦隊以此為母港前出地中海，兵鋒直指中東、歐洲海岸。退，克里米亞地區可作為戰略緩衝的‘’釘子戶‘’，為俄羅斯贏得大範圍的防禦空間。

俄羅斯黑海艦隊長期駐泊於克里米亞半島，失去克里米亞，難道讓黑海艦隊朝陸地整體搬遷？克里米亞半島毗臨刻赤海峽，跟俄羅斯本土隔海相望，一旦烏克蘭倒向西方陣營，北約軍力進駐克里米亞，相當於把刺刀戳在俄羅斯的眼皮上。以俄羅斯習慣於主動進擊的民族性格，斷不會容忍這種事態發生。

（圖：克里米亞半島地理位置示意圖）

第四，克里米亞的去留，半島地區力主迴歸的強烈民意是關鍵。否則就可能是俄羅斯的另一個車臣。

圍繞著克里米亞地區歸屬，俄烏兩國各執一詞、存在爭議是不爭的事實。當年赫魯曉夫腦瓜一熱發出的行政指令，造成了克里米亞尷尬的地位。由於兩國之間並不曾簽署正式協定，所以克里米亞的歸屬，當然要考慮到轄區內大多數居民的民意傾向。

從俄羅斯收回克里米亞後的形勢來看，當地大多數居民還是支持克里米亞迴歸俄羅斯的。如果該地區反對勢力龐大，就會變成另外一個車巨。但現在克里米亞內部風平浪靜，就從側面反證了當地民眾所做出的取捨。

（圖：克里米亞美女檢察長，當地民意的代表性人物。）

第五，誰動了俄羅斯的奶酪，誰打破了克里米亞地區脆弱的平衡，誰就是爭端的罪魁禍首。

本來，俄烏兩國已經就克里米亞問題形成一種相安無事的默契——烏克蘭允許黑海艦隊繼續駐留塞瓦斯托波爾軍港，而俄羅斯暫時不提及克里米亞的歸屬話題。然而美國及北約出於政治軍事目的，挑唆烏克蘭反對派發動政變，在烏克蘭倒向西方陣營的同時，克里米亞立刻成為東西方矛盾的聚焦地。

（圖：俄羅斯總統硬漢普京）

在面臨民族生死安危的決斷時刻，鐵腕普京和俄羅斯從不含糊，因此才強行收回了克里米亞。

從上述因果來看，誰動了俄羅斯的奶酪，誰先打破克里米亞脆弱的平衡，誰無疑就是半島爭端的罪魁禍首。

在主要責任認定上，以美國為首的北約各國，以及親西方的烏克蘭政客們難辭其咎。

回馬一腔

從1921年10月起，到1946年間，克里米亞地區一直是一個自治共和國。1946年撤銷國家稱號，降為克里米亞州。一直歸蘇聯管轄。1954年，蘇聯領導人赫魯曉夫把克里米亞劃歸烏克蘭，從當時形勢來說，同屬一個國家，無可爭議。

但是從2006年開始，由於烏克蘭領導人尤先科做出親西方政策，令俄羅斯提高警惕，雙方從此開始了一系列經濟上的摩擦。包括天然氣過境費和克里米亞租賃費等等問題。雙方的關係由此越來越緊張，出於制衡，烏克蘭與西方也走得越來越近。這變相的激怒了俄羅斯，使他感覺到了來自北約的危險。最終兩國關係演變到不可收拾的局面。2014年2月28日，俄軍進入克里米亞，2014年3月16日，克里米亞舉行全國公投，3月17日宣佈獨立恢復主權國地位，同一天申請加入俄羅斯，獲得接納。

對於失去克里米亞半島，烏克蘭領導人痛斷肝腸，卻又無可奈何。總統波羅申科稱: 烏克蘭永遠不會承認克里米亞的地位。直到現在烏克蘭政府將克里米亞定性為“臨時敵戰區"。

這件事情將誰定為罪魁禍首呢？烏克蘭總統優先科？要知道，優先科如果不親美國他當不成總統，責任劃給俄羅斯總統普京？他是為了保住俄羅斯黑海出海口，因為這是個極其重要的戰略地位。責任讓美國承擔？抵制俄羅斯，一直是美國的政策，這是雙方從冷戰時就開始的對決，從大局來說美國也是為了自己的霸權主義。

值得一提的是，尤先科之後，烏克蘭的大多數領導人都對俄羅斯報以仇視態度，最後的一位親俄總統還被趕到了莫斯科。這種行為讓很多研究烏克蘭的專家難以理解。一個小國非要給身邊的大國製造摩擦的藉口，這樣做的意義何在呢？最後受到傷害的是誰？但是有一點可以確定，如果波羅申科不親美，他也將被國內的親美勢力趕下臺。

夢裡青山1

克里米亞，不管是烏克蘭危機還是克里米亞公投，那怕是個無人問津的破漁爛巷，從約定上就是烏克蘭的東西，至於歷史的真相，俄羅斯就沒有對周邊國家省過心。國際公約規定，領土主權和領土完整都神聖不可侵犯和分割，誰破壞了這個紅線明眼人一清兩楚。

克里米亞雖然是1954年烏克蘭與俄羅斯合併300週年慶典時，赫魯曉夫大筆一揮劃給了烏克蘭，雖然同為前蘇聯共管，當時利於前蘇聯共同利益的。

1991年前蘇聯解體，雙方沒有異議的簽署了分割協議，克里米亞沒有爭議的歸屬到烏克蘭，因為俄羅斯黑海艦隊駐塞瓦斯托波爾港，約定租費9800萬美元。2006年，烏克蘭搞顏色革命，總統尤先科開啟了親美棄俄政策，俄羅斯果斷提高天然氣價格，烏克蘭懟以提高天然氣過境費，並將2017年到期的黑海艦隊租費提高到25億美元，這就給俄羅斯吞併克里米亞留下了伏筆。

俄羅斯天然氣1/4歐洲給歐洲等國家供應，80%通過烏克蘭，烏克蘭坐收過境費，日子過得好不滋潤，卻豬油蒙了心，聽美國人攛活，搞什麼顏色革命，弄得烏克蘭內戰爆發，飽受戰亂的煎熬。

2014年7月28日，俄羅斯強兵佔領克里米亞，震驚了全世界，以美國為首的西方國家，顏面全無，揮起制裁的大刀，使俄羅斯損失慘重，屋漏偏逢連陰雨，國際油價持續下跌，石油收入佔經濟收入53.2%的俄羅斯幾乎遭遇盧布崩盤的節奏，要不是我國預支5500萬美元，俄羅斯的日子不好過的很。

克里米亞的戰略地位固然重要，但俄羅斯認為的便宜一點都不便宜，俄羅斯修復與西方國家的努力一再失敗，還在2015年出兵敘利亞，又陷入泥潭，真是出力不討好，戰後重建還要繼續，敘利亞就是扶不起的阿斗，錢才是大問題，至於誰是罪魁禍首，誰說誰知道。

陳能先A

美國是烏克蘭危機的製造者，歐洲國家是烏克蘭危機的推動者，俄羅斯是克里米亞爭端的佔領者，烏克蘭是最大的受害者。

1.烏克蘭危機爆發前，當時的烏克蘭總統亞努科維奇執行親俄政策，這讓北約國家對亞努科維奇非常不滿。烏克蘭歷史上就是俄羅斯和蘇聯的殖民地，蘇聯為了防止烏克蘭獨立，把大量俄羅斯族人口遷移到烏克蘭地區，這改變了烏克蘭國內的民族結構。由於烏克蘭的地理位置夾在俄羅斯與北約之間，這導致烏克蘭獨立後國內民眾分化嚴重。烏克蘭東部人民親俄羅斯

2.由於烏克蘭是歐洲的工業和農業強國，如果烏克蘭全面倒向俄羅斯，就會提升俄羅斯的綜合國力。一個強大的俄羅斯不符合歐美國家的利益，因此美國希望挑起烏克蘭危機，把烏克蘭徹底從俄羅斯的懷抱里拉出來。歐洲國家也明白“唇亡齒寒”的道理，如果烏克蘭親俄，那麼俄羅斯就會在烏克蘭領土上部署軍隊和雷達，對歐洲國家的安全造成威脅。因此歐洲國家也願意支持美國挑起烏克蘭危機，並且推動烏克蘭西部人民，

3.歐美國家在2014年2月控制了烏克蘭議會，罷免了親俄總統亞努科維奇，俄羅斯隨即在2014年3月佔領了克里米亞地區。其實俄羅斯在烏克蘭危機爆發前，就已經制訂了佔領克里米亞的計劃，只是缺少一個藉口而已。而美國挑動烏克蘭西部人民，推翻了親俄總統亞努科維奇，這也給俄羅斯挑動烏克蘭東部人民，在克里米亞、盧甘斯克、頓涅茨克進行獨立公投製造了藉口。如果克里米亞

杜達特洛夫斯基

克里米亞爭端源於烏克蘭危機，沒有烏克蘭危機也不會有克里米亞爭端，也就不會發生克里米亞併入俄羅斯的事情發生。

2013年11月發生的烏克蘭危機使親俄的烏克蘭總統亞盧科維奇下臺。克里米亞在併入俄羅斯之前是烏克蘭的一個自治共和國，地理位置非常特殊，一旦烏克蘭由非親俄派政府執政，那麼是俄羅斯海軍就將失去通往黑海的出海口。

這是俄羅斯不能容忍的。

於是就發生了烏東部民間武裝和政府軍大打出手的情況，烏克蘭政府軍被打得滿地找牙，也源於俄羅斯武裝了烏東部民間武裝。雙方無法達成協議，克里米亞於2014年3月16日就自身地位舉行全民公投，克里米亞自治共和國議會2014年3月17日決定，克里米亞宣佈獨立成為主權國家，命名為克里米亞共和國，並正式申請加入俄羅斯聯邦。自此烏克蘭危機算是告一段落。俄羅斯也因此遭受美國和歐盟的猛烈制裁，經濟一度陷入崩潰。

在這件事情的背後，最大的贏家屬於美國，但是由於歐盟本意上不願意與俄羅斯直接發生軍事衝突，畢竟歐盟的能源供應，特別是天然氣很大程度上依賴於俄羅斯。

所以要說，誰是克里米亞爭端的罪魁禍首，無疑是美國，美國挑起歐俄爭端，讓歐盟俄羅斯對立，可以藉機向東歐國家部署反導系統，完成對俄羅斯的圍堵。

歡迎大家就此展開討論，我會繼續關注並和大家交流，更多時政信息請關注頭條號：寒舍漁夫

寒舍漁夫

誰是克里米亞爭端的罪魁禍首？

克里米亞的歸屬權到底歸誰？克里米亞事件的發生，誰又是最終的攪局者？那麼就要簡單的先來了解一下之前的克里米亞的歸屬權。

在1954年之前，前蘇聯的時候克里米亞一直有俄羅斯實際在管轄，實際是在俄羅斯的版圖。在1954年2月的時候，為了紀念俄羅斯與烏克蘭合併300週年。當時的蘇聯最高領導人赫魯曉夫，通過蘇維埃最高會議將克里米亞劃為烏克蘭管轄。俄羅斯雖有不情，但同屬一個實體。歷史也就一直延續下來了……

在1991年前蘇聯政治體系出現崩塌，15個加盟共和國相繼獨立。克里米亞也以自治共和國的身份加入了烏克蘭，並也得到了國際社會的默許。當時的烏克蘭與俄羅斯兩國關係也算緊密，烏克蘭領導人走的是親和路線。克里米亞也未顯出尤為突出的矛盾……

2014年2月烏克蘭發生顏色革命，當親俄總統亞努科維奇被趕下政臺。烏克蘭徹底投入了美國的懷抱，並且開始尋求加入北約。並且成為了西方國家反俄的前沿陣地，這是俄羅斯所絕對不能允許的。這個時候克里米亞在黑海的戰略位置又顯得尤為重要了……

在2014年3月，當俄羅斯軍隊順利進入克里米亞克。克里米亞經過公投後宣佈獨立成為克里米亞共和國，並且脫離烏克蘭政府。隨後克里米亞宣佈納入俄羅斯版圖，俄羅斯也隨即接納。

現在看來克里米亞爭端的罪魁禍首到底是誰呢？是1954年前蘇聯的領導人赫魯曉夫？還是把蘇聯整解體的戈爾巴喬夫？是烏克蘭當時發生顏色革命站錯了隊伍？或者是俄羅斯非法侵吞克里米亞，普京是罪魁禍首？

但總的來看，烏克蘭之所以走到這一步，克里米亞脫離了自己的版圖。這一切還是烏克蘭當局決策者的人失誤。

烏克蘭沒有很好的利用俄羅斯同美國及西方國家的矛盾，在尋找平衡的同時，使自己更有效的發展起來……而不是成為美國的馬前卒，成為西方國家的反俄急先鋒……

水煮老牛慢火燉

回答問題之前，必須讓大家先了解克里米亞為什麼有這麼多而且又這麼激烈的爭端。

大戰略家布熱津斯基說過，誰擁有克里米亞，誰就是黑海的霸主。古代，由於克里米亞的戰略地位十分重要，其控制權如過山車般更換，希臘人、羅馬帝國、哥特人、匈奴人、可薩人、拜占庭、蒙古帝國等，都統治過克里米亞。十四世紀下半葉，蒙古帝國衰落，由韃靼汗國統治。1466年，奧斯曼帝國吞併克里米亞。1783年，在歷經10次俄土戰爭後，俄羅斯取得最終勝利，克里米亞併入俄版圖。

不想，歷史又開了一次不大不小的玩笑。1954年2月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，當時蘇聯領袖赫魯曉夫(烏克蘭人），提出將克里米亞劃給烏克蘭管轄，程序雖經最高蘇維埃主席團通過，但坊間都傳言這是“醉漢的贈送”，即赫氏喝醉酒後的即興之舉。

時間轉到20l4年2月，烏克蘭發生顏色革命，親俄總統亞努科維奇被親美勢力趕下臺，烏克蘭投向美歐，並開始尋求加入北約。

大戰略家布熱津斯基又說過，失去烏克蘭的俄羅斯將無緣大國地位，普京大帝能不知其中利害關係嗎？3月，俄羅斯特種部隊進入克里米亞，克里米亞旋即舉行獨立公投，脫離烏克蘭政府獨立，並同時申請加入俄羅斯聯邦。毫無疑問，俄羅斯當然欣然笑納也。

這麼複雜的背景、關係和衝突，你說誰是始作俑者，我看沒有，至少說不準。但是，可以肯定的是，這是大國角逐的一方熱土，克里米亞如此重要的地位，註定了它不會太過寧靜。只是大象打架，草地遭殃，遭罪的是烏克蘭人民。曾經的歐洲糧倉、世界煤都，蒸蒸日上的經濟和和平幸福的生活，都成回憶，而且動亂還看不到盡頭。

毀壞了這美麗的草地，大象當然責任難逃。而烏克蘭在獨立後象草一般東西搖擺，硬生生把自己送到大象腳下，走錯了路子，迷失了方向，也挺夠奇葩和悲摧的！

慶陽親王

烏克蘭！烏克蘭的自我失控才是克里米亞分離的真正幕後黑手。

反俄是烏克蘭當局的唯一使命，反俄甚至連包括俄羅斯族的烏克蘭公民都成為犧牲品，反俄甚至連公民使用的俄羅斯語言文字都成為犧牲品，一個延續數百年的民族兄弟，在一夜之間，不僅僅是國家對立，連自己國家內部存在的民族都成為了犧牲品。克里米亞分離公投的原動力，來源不是俄羅斯，而是烏克蘭，是烏克蘭的錯誤逼迫克里米亞的俄羅斯民族要為自己尋找生活出路，而且，在烏克蘭境內，試圖自尋出路的也不是克里米亞一個地方，烏東部三個地方行政區域，外加敖德薩也強烈要求分離出去，這些分離意願的出現只證明，烏克蘭獨立以來自己內部出現了嚴重的問題，而這些問題的來源，就是烏克蘭的全盤西化。

烏克蘭當局把加入歐盟作為自己的唯一訴求，對反對者的極端仇視是造成烏克蘭內部瓦解的根本原因。而歐盟是不願意接受一個地域遼闊，人口眾多，科技水平很高，軍事力量強大的烏克蘭加入歐盟的。因此，歐盟國家的策略就是，一方面以加入歐盟為誘餌，一方面以苛刻要求為手段，一方面以扶持極端親西方政客為內應，從而將烏克蘭指向一條自絕之路。極端反俄摧毀了烏克蘭的外部環境，極端反俄逼迫烏克蘭內部嚴重分裂，極端反俄摧毀了烏克蘭經濟基礎，極端反俄迫使大量烏克蘭知識分子出走他國。如今的烏克蘭內部分裂，經濟崩潰，政治混亂，軍事衰竭，如今的烏克蘭已經不在是歐洲具有強大潛力的國家，而是世界上為數不多的被公認為失敗的國家。這才符合歐盟接受烏克蘭加入歐盟的條件。烏克蘭加入歐盟可以，但是，烏克蘭絕對不可以具備比肩德法英意四國的強大潛力。

克里米亞如今的艱難，是可預見且可以抵禦的。這是克里米亞居民願意接受的，但是，烏克蘭當局的變態與瘋狂是不可預見，更是不可控制的，因為烏克蘭當局就是外部勢力強加給烏克蘭的傀儡。克里米亞更願意與俄羅斯在一起，不僅僅是血脈相連的同宗同族，更因為，俄羅斯如今的艱難險阻是可克服的，因為俄羅斯有強大的力量在率領這個國家這個民族抵禦外來的壓力和入侵，這是民族獨立國家強盛的根本來源，俄羅斯存在讓克里米亞人民看到希望的未來。而烏克蘭除了一個做奴做婢的政權，已經一無所有。

克里米亞分離，也是俄羅斯做功的成果，一是為保護俄羅斯民族安全。二是為打斷烏克蘭最為重要的一條腿。這條腿就是克里米亞的戰略位置以及軍港。打掉烏克蘭的這條腿，烏克蘭就徹底乾淨的成為了殘疾人，不僅僅是一無所有的窮光蛋，而且是嚴重殘疾。徹底斷送了烏克蘭成為西方國家獵犬的希望，烏克蘭作為一個國家，即使加入歐盟，也只能是西方國家的拖累和包袱。這是戰略行為，不可能以烏克蘭當局的意願為轉移。既然想當狗，哪就要歸還俄羅斯原本贈給你的假肢，哪有當狗還拿著原來主人賜予的假肢的，既然是更換了門廳，哪就應該找新主子去領取新的假肢。

克里米亞分離，是烏克蘭當局自己的錯誤，烏克蘭如今的局面，其核心原因是烏克蘭自己的選擇。我們尊重烏克蘭自己的選擇，但是，也應該看到，當狗確實可能是某些人的出路，即便是當狗，吃到的不一定是肉，也可能是屎💩！對，當狗🐶，不要只幻想新主人一定會賜予你肉或骨頭，屎💩，原本就是狗🐶最主要的食物，新主人怎麼可能會把珍貴的肉賜予你！

關鍵字: 歷史 俄羅斯 國際