國服最皮癩皮蛇
如果，我們中國古代的御史記載著古代的歷史故事，總結著先人的智慧結晶，傳至後代，那麼西方也的歷史學家也同樣的在書寫他們那個民族的人文情懷。作為生活在地球不同地區的人類，每一個文明的進步，和思想的昇華，都是人類共同努力的結果，文學不分國界，往小了說，文學在記載我們每個人的喜怒哀樂和你家她家的小故事，往大的說，文學在記載著這個民族和那個民族的故事，所以本質上沒有差別，有的只是祖宗傳下來的文學文化不同。
趙感恩妮
外國（歐美日）文學大多揭露人性。比如莎士比亞戲劇，托爾斯泰的作品，莫泊桑的《漂亮朋友》、《我的叔叔于勒》、小仲馬的《茶花女》、太宰治的《人間失格》。中國文學大多揭露社會性，作品表現的是當時的社會現象。比如古代的《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》、《金瓶梅》，試圖揭示當時的社會本質。比如現代的魯迅、老舍、巴金、曹禺，宣揚當時的一種精神。所以，讀完一本外國文學作品，會掩卷深思，深有感觸，然後一聲嘆息。讀完一本中國古代文學作品，眼前會呈現當時的社會畫面。讀完一本中國現代文學作品，會有一種或政治或正義或邪惡的傾向，或你自己認為的傾向。
祈福祖國強大
一。
就文學的藝術性而言，沒有本質的區別。這是文學的本質、文學的特質、文學的共性等所必然決定的。
所謂的藝術區別，也只不過是細枝末節而已。
二。
文學的內容以及文學的價值觀，則因國情的不同而不同了。
社會主義有社會主義的文學價值觀。資本主義有資本主義的文學價值觀。修正主義有修正主義的文學價值觀。漢奸買辦文學有漢奸買辦文學的價值觀。
但它們有一個共性，都是為本階級服務的。
可是，我們有的國人受一些歷史小丑的影響，否定文學的階級屬性。這是極其錯誤的、可悲的、有害的認識。
任振東4
中國文學與外國文學的本質區別就是文學內涵中的世界觀、人生觀和價值觀的不同。外國文學著重是歌頌自由、追求自由，對個體至上的宣揚。而中國文學從古到今大多都是家國天下。其實這也是中華文明源遠流長五千年而經久不息原因，因為中華兒女從小都有“沒有國就沒有家”的意識形態中。文學是一個民族、一個國家發展的指南針，文學朝什麼方向發展，這個民族這個國家就會朝什麼方向發展，希望我們的中華文化、古今文學能夠永葆生機和活力！
九戒比八戒多一戒
無論中外都有一流作家和三流作家以及不入流的作家。當然頂級大師級文學家中國並不多。亦如音樂家，畫家，雕刻家。貝多芬、達芬奇、羅丹，中國達到如此境界的人確實沒有。但古代老子卻可以與世界任何名人相比，且毫不遜色。
孤客2146215048
外國文學是外國人寫的。中國文學是中國人寫的。
後山夜話
歐美文學從亞里士多德和柏拉圖那裡開始崇尚“真”，勇敢，探索精神；而中國的文化都是“人”文化，儒釋道三家皆是以人為本，修心養性，東方屬於治理學，而西方屬於管理學
鬼谷子書院
為什麼莫言能獲得一個諾貝爾文學獎，其他的中國作家那一個都不比莫言遜色或比莫言更使讀者喜歡，為什麼，還需要答案？！
8158577997
用的文字不同。其他一樣。
呼籲法律
外國文學和中國文學的本質上是相同的！都是對人性和道德思考和批判的一種思想表達！但因為東西方生活環境的差異，生活習慣的不同，情感的表達方式不同而有所區別。
西方文化較為直接，不加掩飾記錄人性中的善與惡，美與醜。
中國文學的表達會比較委婉含蓄，需要一定的領悟才可以明白。
