卓友翰
其實，在世界各國軍隊當中，機槍和自動步槍，是按比例分配的。
一般情況下，以一個典型的9人步兵班為案例，也就1挺班用機槍，1支狙擊步槍，7支自動步槍，另外有3-4具不佔編制，發射筒打了就扔的多功能火箭筒。
當然，現代步兵大都乘步戰車作戰，步兵班人數會銳減到7人，與二戰時期12人制的步兵班，幾乎少了將近一半人，但火力非旦不降，反而更加猛烈。
原因蓋因7人制的步兵班，為了強化戰時下車作戰的火力，竟然配備了2挺班用機槍，5支自動步槍，不再配備精準射擊的狙擊步槍，畢竟火力太弱了。
儘管機槍火力更猛，但關鍵原因是機槍太沉重了，不便步兵攜行和機動作戰，特別是伴隨步兵衝鋒。
一般班用機槍，儘管事實上是重槍管型自動步槍，但起碼有5公斤以上，加上彈鼓或彈匣，那就更沉重了。
倘若是通用機槍，即使不用三腳架，也有10公斤以上，加上100-150-200彈鏈供彈箱，這個份量不是一般步兵所能承受的，所以射手都是大個子，必須力大扛得動機槍，所以通用機槍機動作戰能力，比班用機槍更糟糕。
而現在的自動步槍，大都在3.5公斤左右，相對班用機槍以及通用機槍，要輕巧許多，一般裝30發彈匣，有單連發射擊模式，少數槍械有3發點射功能。
其火力輸出性能，就單兵而言，已經足夠，一般步兵班自動步槍、班用機槍或通用機槍，加上不佔編制的火箭筒，以及部分槍掛榴彈發射器，近戰用卵型手榴彈，火力已經非常強大了。
綜上，步兵班是最基礎的戰鬥單位，排、連級作戰編制，就是多個步兵班編制的整合，在得到部分榴彈發射器、迫擊炮的支援，火力就更猛烈了。
機槍儘管火力猛，但由於份量重，不便機動作戰，特別是伴隨步兵衝鋒，所以一般步兵班僅有一挺班用機槍。
但人數相對較少的機械化步兵班，會加強一挺班用機槍，其他的都是自動步槍。本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
與突擊步槍相比，機槍確實火力更猛，至少突擊步槍的載彈量是遠遠不如機槍的。但是在實際的使用上，突擊步槍與機槍的射擊方式是以短點射為主的，只有在火力壓制或火力援護的情況下才會打出長連射；這種情況下，機槍載彈量大的優點可以得到很好地體現和利用。
圖為250發彈箱供彈的88式通用機槍
不過關於重量和尺寸，機槍都是大於突擊步槍的。為了能夠適應機槍專用的重彈和滿足散熱的需求，一般來說機槍會採用重型槍管，機匣也不會像突擊步槍那麼緊湊，以有利於散熱；此外，機槍用的彈鼓或者彈鏈都比突擊步槍的彈匣重，這有進一步增加了重量。而在尺寸上，為了緩解後坐力和穩定槍身，機槍的兩腳架和槍托也會相應的裝配與補強，進而造成尺寸的增加。
圖為使用重型槍管的95-1式班用機槍
此外在造價上和製造工時上，機槍由於自身的要求更高，這些方面均高於突擊步槍。輕機槍可能不會比突擊步槍貴很多或者耗費太多工時，但是重機槍在製造成本及消耗工時上遠高於突擊步槍；我想沒有任何一個國家有能力為每個士兵都配上一把機槍的，畢竟消耗還是太大。
圖為採購價至少1500美元的m249機槍
在戰場上的實際應用中，機槍不是能夠適應任何戰術需求的選擇。比如在城市內巷戰或者房屋內作戰時，突擊步槍的短小精悍更加便於使用者及時做出反應，也更加適應在狹小空間內的使用。在攜帶性上，機槍也是遠遠不如突擊步槍的，碰到需要頻繁轉移位置作戰的情景，重機槍是完全適應不了的，而輕機槍也會讓士兵消耗更多的體力，影響接下來的作戰行動。
歡迎大家關注本號，提供更多的軍武知識科普。
軍情解析
首先就是太沉了，機槍普遍要比步槍重，比如美國M249機槍，空槍就重達7.5公斤，裝上彈藥就有10公斤了，而標準的M4步槍才不過3公斤左右，差別巨大。
再比如M240通用機槍，空槍重達12公斤，所以在這樣的情況下，機槍往往需要打開腳架架在牆體等依託上射擊，僅有少數士兵能徒手抱著機槍射擊。而步槍就輕便多了，立姿等無依託射擊完全是可以的。
還有就是作戰目的，步槍和機槍的設計上就有天差之別。機槍強調持續射擊，一般是連射或者長短點射，但是機槍槍管質量更好，對於射擊產生的熱量能夠承受住，而且過熱時可以很方便的換上備用槍管繼續開火。
而如今的步槍雖然普遍能自動射擊了，但是在實際使用中，訓練有素的士兵大多都是採用半自動檔位進行射擊，節約彈藥，提升射擊精度又能避免武器過熱，只有在緊急時刻才會以自動模式射擊。考慮到後勤的問題，一個班組有一兩挺機槍來提供火力支援就夠了，全部裝備機槍去打連發看似火力兇猛，但是後勤撐不住。
當然，歷史上也有特例，比如二戰期間，英軍特種部隊就有隻裝備機槍衝鋒槍來加強火力的做法，不過這畢竟是特例。
前沿陣地
如果真有那麼一挺機槍，既有火力兇猛，子彈充沛，射擊精準，長時間壓制的長處，又具備重量輕、體積小，靈活機動，不用換槍管，那戰場上一定到處都是機槍而不是突擊步槍了。可惜，這種“魚與熊掌兼得”的好事是沒有的。
一、重量不同。
機槍比突擊步槍重多了，一般來說輕機槍<10KG, 中型機槍15KG左右，重機槍>25KG，分別配屬班排連部隊。而突擊步槍多在3~5KG之間，
班用機槍比突擊步槍重。
再加上攜彈量也不同，機槍子彈消耗特別大，一場戰鬥下來打個幾千發都正常，所以要有專門的彈藥手背子彈，甚至班組中的其他成員也要幫著背子彈。這麼多子彈的重量也不輕啊。
所以，一個班配備1~2挺機槍，其他人用突擊步槍、精準步槍等，一人一挺拿不動啊。
二、作用不同
機槍一般是火力支援和壓制，多用彈鏈、彈鼓供彈，射程遠，能覆蓋1000米，甚至2000米距離。射擊精度高，射擊時間長。為了保證長時間精確壓制，還要配備兩腳架、三腳架，並在戰鬥中途更換槍管。槍管也是又長又厚的重型槍管，這就決定它體積小不了。機槍以長短點射或連續射擊為主，有的機槍也可以單發，但使用頻率不高。
而突擊步槍機動靈活，使用彈匣供彈，射程在400米左右，射擊方式靈活多變，以單發、短點射、精確射擊為主，連發射擊並不是常態。
配合戰術導軌，可以加裝多種配件，實現不同的戰術效果，還可以發射槍榴彈。槍管有長有短，在近距離作戰中，短突擊步槍配合手槍、手雷等顯然更適合。你拿挺又重又長的機槍就是靶子。
所以，寸有所長，尺有所短，一個作戰班組需要有遠中近程的火力配置，才能應對複雜的戰場環境。突擊步槍與機槍合理搭配數量才是最好的。
和風漫談
李雲龍:等老子富了，全團一人一挺歪把子機槍，使勁的打！
在那個火力為王的時代，機槍的確是大哥，一個連要是配備有個十幾二十挺機槍，那可就不得了了，那就能當成加強連來用，是寶貝！
不過現在時代變了，機槍的確火力夠猛，但是你打得中人嗎？美軍在伊拉克戰爭中，平均需要20000多發子彈才能消滅一個敵人，火力猛不猛，沒有那麼重要了。
現在步兵武器講究的都是打得準，而不是打得多，畢竟如果論火力，我一個火箭炮營，抵得上你上千挺機槍......
戰火觀察室
重量，重量，重量重要的事情說三遍！現實中的戰爭不是遊戲，你可以抱著一挺機槍在哪裡不停的突突，無論是防禦還是在進攻，士兵都是要在移動之中。
一挺機槍，就算是使用重槍管的班用機槍，重量也至少有5公斤以上，如果是那種使用彈鏈供彈的，重量一般都在10公斤上下，這對於步兵來說都是一個不輕的重量，使用重槍管的那種還好辦一點，找一個士兵扛著就行了。但是那種10公斤上下的你就得挑一個人高馬大的去扛著了。況且，不只是槍本身，還有彈藥的重量，機槍手除了要攜帶機槍以外，還要攜帶比一般士兵更多的子彈和機槍備用槍管。這是一個非常巨大的重量。
機槍在現場的定位是為步兵提供壓制火力支援，所以用不著人手一挺，太多的機槍肯定會就會使步兵的機動能力極差。
而突擊步槍算是步槍的基本火力，對於步兵的身體素質沒有太多的要求，而且現在的步槍已經是比較輕巧了，這樣裝備的數量就是非常龐大，基本上是人手一支。而且一般來說步兵需要一支火力猛，命中率高的近戰武器，突擊步槍可以很好的滿足這個要求，所以一般的步兵都是使用突擊步槍或者叫自動步槍。
就像我的團長我的團裡邊那樣，迷龍人高馬大所以他是機槍手，但是別的人沒有他那麼壯，所以都是使用別的武器，但是要會使用機槍，防止機槍手受傷或者陣亡的情況下，機槍啞火。步兵通常要學會步兵連裡邊的所有火器的操作，可以不精但是一定要會。
有痰
機槍主要起火力壓制和支援，打擊重點目標和群體，單體目標還是靠步槍。
