太陽32515
這個問題所說的，追求的並不是真正的平等，反過來說，如果女方收了彩禮，那麼就理所當然要生孩子，做家務，伺候公婆，這本質是一種物化，通俗來說，就是男方出不出錢成為了生不生孩子的判斷因素，出發點是不對的。
婚姻的本質就是一場資產重組，是合作，兩個人在一起是為了實現利益最大化，在這個過程中，兩個人都需要付出，如果一方只想著收穫卻不願意付出，那麼這段關係註定是不牢穩的。
就之前的社會而言，一個家庭的分工模式大多是“男主外女主內”，男人負責外出賺錢，女人負責操持家務，養育孩子，大家各司其職，是一種比較平衡的狀態。但是隨著時代的發展，女人不再甘於做男人的附庸，她們力圖實現自己的社會價值，可以自己賺錢，甚至可以取代或超越老公所帶來的價值，這就使得平衡的關係發生了傾斜，如果這時候男人還是像以前一樣，家務不管，孩子不教，難免會使得女人無法容忍，女人覺得結婚並沒有讓自己更輕鬆，自己要賺錢的同時還要照顧一整個家，令人心力交瘁，男人覺得女人都太現實，過高的彩禮和結婚成本會讓他們囊中羞澀，如此一來，結婚率下降，離婚率升高，人們會覺得婚姻並不“划算”，紛紛逃離這個牢籠。
對於婚姻本身而言，要兩個人同心同德才可以利大於弊，才能成為漫漫長路里彼此的避風港灣，前提是，誰都願意為家庭付出，而不是斤斤計較，各種算計，那樣的婚姻費心勞神，倒不如不要。
慧智生活
單位人事處有一女科長，博士學位，35歲已是副高級職稱，堪稱“女強人”，極力推崇男女平權。
經常掛在嘴邊上的是“什麼是現代女性？上得了廳堂，騎的了牆，打得了流氓，就是下不了廚房”。
難怪她35歲還單身，不下廚房要你幹啥？
自己玩吧。
什麼是男女平等？
人格上的、精神上的、財務使用上的、話語權上的，乃至身體上的自由支配權，與男性享有同等地位和權利。
不要彩禮貌似“新女性”，但在要不要孩子這個問題上，卻忽略了“平等”，也有點碾壓男性的意思。
既然說平等，男方同意不要孩子最好，如果想要，女方反對，那麼，平等又從何說起？
家庭生活，離不開雞飛狗跳，床上地下，柴米油鹽，煙燎火燻，女性不做家務，也不伺候公婆，誰做這些？男性？
你這不是講“平等”，簡直就是打著平等的旗號，幹著不平等的勾當，行欺壓男性之實。
男女共同分擔家務、伺候雙方老人，生不生孩子另議，才是現實家庭生活中的平等。
否則，那只是你一個人的“平等”。
這種平等，看上去是弱者的吶喊，實際上是在尋求強權。
脫離了現實生活的平等，不會產生實際意義上的平等。
千嬌百媚的虎頭鍘
我就是一分彩禮沒有要的，沒房，當時租房子住的，結婚時父親還給了我兩萬塊錢，說就當嫁妝。但是作為女人不做家務是不可能的，我老公長期出差，只有週末在家，所有的家務我一個人包了，包括懷孕快生的時候一日三餐加洗衣拖地，作為一個家庭主婦我覺得沒什麼！但是要我伺候公婆，對不起，我做不到，噴子們儘管噴吧！因為我需要人照顧的時候她們沒一個人照顧我一天，我做兩次手術，一次是剖腹產，一次是膽切除手術，公婆沒照顧我一天，連個電話都沒有，人心都是換來的，你們對我如此冷漠，叫我如何熱情對你們！從小到大你們沒有養我一天，憑什麼要我來照顧你！當然，你們對我好的話我也不會對你差！
素素若兮
我是個男的，說說我的看法吧，彩禮是得要的，這也是表示對女方家庭的尊重，這個問題呢提的幾點看起來貌似就是拋棄了一切，不要彩禮，雙方不揹負責任，只有兩人湊合到了一起，看起來貌似有理，但真理脫離了現實壓根沒有實際意義
第一不生孩子，不做家務，不服侍公婆，以實現平等，這樣前提下組成的還叫家庭麼？不過就是雙方都有個免費可以滿足生理需求的人罷了
這樣組成的兩人還能生活嗎？雙方的父母又要怎麼照顧？還跟以前一般各歸各的，但每人多了個爸爸媽媽？
有意思麼，乾脆繼續丁克下去吧，別整個假對象來應付自己的爸媽，沒意思
回頭來說說彩禮，其實也沒必要太糾結，女方要多少視自己找的男方情況而定，要是他壓根就無法滿足要求，你也不願意，就別折騰了，換個能滿足的
男方也別太多抱怨，你無法滿足的女方要求，怪你沒本事，你就換個人唄，好聚好散淡定點，每個人的追求三觀都不同，總有願意，看上你其他方面的優點的
看開點，整天火氣那麼大，吵來吵去有意思麼嗎
夜黑觀影
以拒絕別人的“禮”數而換取自己的無“禮”，這不是無理取鬧是什麼？
第一個“禮”——彩禮：
彩禮彩禮是個禮，是男方對女方在婚前的禮數和承諾以及尊重和求親的態度表現，從古至今如此。雖然從古至今，經常會有女方以提高彩禮價碼，造成男方為難的現象，而且很普遍。讓我想起來電視劇《闖關東》開始幾集全家湊不出一袋小米而拒嫁造成悲劇的情節，這樣的例子多了。反正當初我們就是區區一萬零一塊，寓意萬里挑一的意思就完事了。嫁女何必為難彼此呢，為難了，不是給彼此找不自在嗎？
第二個“禮”——自己的無禮
你作為女方，把不生育，不承擔家庭義務，不孝敬公婆擺上桌面來。不想做這些事，想達到這些無禮目標，就以別人也可以無禮作為交換嗎？作為等價交換的交易嗎？
反正我是這麼理解以上這兩件事的。
個人觀點是——
不生孩子：當今社會，女方在生育孩子方面確實比較辛苦，但是拿不生育作為條件誰能接受，你這是無倫理。
不做家務：兩口結了婚，就要各自承擔起家庭義務，男的做什麼，女的做什麼都有分工就好，不做家務，是讓男方伺候你呢？還是倆人都甩手，讓家不成家？這樣的日子能過嗎？家庭義務方面，夫妻雙方沒有誰能夠逃避。
不孝敬公婆：這個簡直更無倫理了。雙方結婚，雙方老人都是父母。為了家庭和諧，也該彼此多為彼此老人做點事，起碼面子上過得去吧？誰不在乎自己的爹媽？你對我爹媽好，我也要對你爹媽好，這是良性循環，這是天倫天理，你不守倫理拿什麼做交換，都不換！
這個社會確實有對女性不公平的地方，這裡就不多說了。但是絕不是這個問題提的這三點。完全不搭邊！完全是無禮取鬧？誰家敢接受這樣的條件？更直接的是，誰敢娶這樣的媳婦回家？你試試？真遇上這種事，要麼是女方壓根不想嫁，要麼是女方是個混世魔王。要是彩禮的事，咱坐下來好好談，要不是彩禮的事，趕緊拜了個拜，敬而遠之。
大象君個人觀點，不喜請噴，喜歡請點贊關注
會飛的大象君
有些女性提倡國家是不會提倡的，女人不生孩子，人類將會滅亡，誰叫有的男性不尊重女性，成天罵女性的？天下不是沒好女人，男人要自強，找個合適的女生成家過日子不好嗎？男人要能養家，女性就會持家，男人能別讓女人為生活奔波，她自然就會生孩子，做家務，孝敬老人了。男人不擔當不掙錢的話，女人又掙錢又養家她能承受得來嗎？換作男人只要要他掙錢，買房就開始罵女人，這些生活硬性條件都沒有，她怎麼生孩子，孩子生活從何而來，結婚不住房子嗎，父母不得要錢養嗎？女人不要房子，不要彩禮，也不孝順老人，男人沒硬性條件還真不能怪女人。我家也是兒子，我們拼命也在縣城買套房子，我兒子從小讓他學會擔當，就等著他找到媳婦結婚有孩子了趁我年輕能幫著他。實話實說，現在真心過日子不管男女老少，要過好日子真的很難。
吳安秀13
女性提倡不生孩子、不做家務、不服侍公婆，就可以不收彩禮，以實現公平，這樣公平嗎？
那麼反過來假如收了彩禮的就應該把女性當生育工具，當保姆做家務服侍公婆還不用孝敬岳父岳母嗎？這樣公平嗎？
女的不收彩禮就不生孩子、不做家務、不服侍公婆，既然說要公平，那男的也沒收女方的彩禮，也該不生孩子、不做家務、不用服侍岳父岳母了，這樣說來這世上就不該有婚姻存在了。
現代社會一直在呼籲男女平等，可是很多時候人們在高呼男女平等的同時，又在把女性當成弱者。
就拿彩禮這件事情來說，其實現在有很多家庭收的彩禮都是辦成了嫁妝又給女兒去了的，我覺得這就很公平。假如女方家長收了彩禮就據為己有了就是對女兒的不公平，你養大了女兒是付出了很多，但我想你對女兒的感情不是可以用金錢來衡量的，男女平等，不管是兒還是女，孝敬服侍父母都是他們的義務，你女兒結婚後又不是隻孝敬公婆不管孃家了。
如果兩個人都打算結婚了，就不應該計較太多，不管孃家婆家，有經濟能力的可以多出一些，經濟條件差的可以少出或者不出，共同為孩子創造一個良好的婚姻基礎。那些利用女兒出嫁收一筆彩禮據為己有的方式真不可取。
婚姻中怎樣才是真的男女平等？我覺得在婚姻家庭生活中，除了生孩子只能是女人外，其它的只能是誰合適做就誰做，比如帶小孩、做家務，如果夫妻倆都上班，那麼誰有空就誰做，假如男方上班女方在家帶小孩，男方有空也該帶小孩做家務，假如女方更有能力，經濟收入更高，女方出去工作男方在家帶小孩做家務也可以。對於雙方的父母，也是應該同等對待。有的國家（比如印度）在愁生了女兒沒有嫁妝嫁不出去，有的國家又在愁生了兒子沒彩禮錢娶不了媳婦。其實這兩種風俗都是不宜提倡的。
每個人都有按對方的經濟條件來選擇配偶的權利，但當一個女孩決定嫁給對方和對方過一輩子時，假如女方非要男方拿一大筆彩禮，男方沒有就只能借，而這筆債務也就成了婚後夫妻雙方的共同債務了，這對他們婚後的生活是極其不利的。
雖然我國的男女比例進一步加大，男性娶妻難，但也越來越多的女方家長會把收的彩禮辦成嫁妝送給女兒女婿，真的靠嫁女兒得到一筆收入的是小部分。
彩禮不是男女平等的體現，反而是男女不平等的表現。生不生孩子是夫妻雙方共同的決定的，不是收不收彩禮決定的。如果一個女人用不生孩子來換不收彩禮，那她根本就沒必要結婚了，完全可以去找不需要生孩子，還可以收錢的，大家懂的……
郭哥自媒體
如果有些提倡女性結婚不要彩禮，不生孩子，不做家務，還不伺候公婆，以此實現公平，
提出這個問題的朋友，肯定有他的故事，從男女地位公平來看，不難理解現在的女性是越來越高貴了，什麼辦法都能想的出來，連最起碼的生孩子和孝順老人都不能接受了，連家務活都不想做了，一家人在一塊過日子，做家務本來就是誰有時間誰來做的，不分彼此的，不是固定哪一個人來做家務的，你公平了，對男人公平嗎？不知她們是怎麼想的，如果女人不做家務不生孩子，還不伺候公婆，什麼事情都不幹，那男人娶你幹嘛來著，光為了身體的需要嗎？還要不要女婿去孝順丈母孃了，難道你沒有父母嗎？沒有兄弟嗎？如果你的兄弟媳婦對你父母也不孝順，你會是什麼滋味嗎？
再說了，夫妻之間要想平等，男方適當的花點彩禮是應該的，不能一味的攀比，大家都知道，現在所謂的高價彩禮，讓農村很多家庭承受過重的負擔，
最後我想說的是，現在的女性地位夠高的了，在社會各個行業中女性嶄露頭角，比男同志的工作職位還高，在日常生活家庭中，有很多女性是很當家的，已經超過男女平等了，要是在以前的舊社會里，女性的地位是無法想象的。
家和興旺\n
女方收彩禮呢，農村有這幾個方面的原因。
第一，隨波逐流，別人要，自己也要。不要，別人想別的，會不會女兒有短處和毛病呀！
第二，要面子，要了彩禮再給女兒帶過去。有的給女兒放著，要到手裡就是女兒的，特別是男方兄弟多的，不要白不要啊。
第三，要了彩禮，為自己兒子娶媳婦，這比借錢容易多了。女兒不能傳宗接代。
第四，要了彩禮，為自己養老作準備。女兒女婿承諾養老，不如錢拿到手裡放心。當然最後花不了還是留給子女。
我們不妨反過來想，男孩子都嫁到女方去，不要彩禮，將來孩子姓女方。有幾個男孩子心甘情願呢！
風一樣飄過13
不知怎麼搞的，現在的人歪理一大堆，讓人無所適從。
女人不生孩、不做家務、不侍奉父母也不收彩禮，追求所謂的男女平等！
其實這些事可大可小。但結婚之前一定要處理好，否則就“戰火”不斷，日子就很難過下去。
女人提倡男女平等，一點也沒錯，但不能過啊。
不生孩子，做丁克一族，只要你倆同意。我想大概是可以的。
家務也不做，那給誰做呢？起碼也得夫妻倆一起做吧。能結合是千年修來的，就沒必要斤斤計較了，在一起就該夫唱婦隨同心同德了。
父母，誰也有。男女雙方都該侍候，這是中華民族的美德。現在的很多年輕人好的東西學不進、壞毛病學了一大堆並振振有詞。
你們結合了，也是為人母為人父。照你這樣說你的後代也可以不理不管你了？長此以往，父母有誰侍奉？
女兒出嫁，一定要收彩禮嗎？嫁女兒，不是賣女兒，彩禮真的不重要。在這方面，廣東人做得就很好。你打聽打聽，廣東人有誰收彩禮的？
男女平等，是指同工同酬等方面。女性有生理期，男性就沒有，怎麼平等。平等也不能違背自然規律啊！
世界的美好，就因為有男有女，繁衍後代。一味的追求平等，本身就曲解了平等！
男尊女卑的時代一去不復返。女人，過去受到種種的不公，現在不是已經沒有了嗎？這不是平等又是什麼？
夫妻結合，是為了幸福為了過日子！在沒有生活在一起就有一大堆問題，以後還能怎麼過？
