京東李達康

這個問題裡有兩個問題，需要說明，第一，不是馬謖主動往下衝，是張郃主動向上攻。此時蜀漢士兵糧水兩缺，哪裡力氣和士氣？居高臨下的優勢早失去作用。第二，兵力問題，馬謖面對的應該沒有數十倍的魏國騎兵那麼誇張，甚至兵力對比上差不多，關鍵是曹魏確實有騎兵的優勢。

當時，諸葛亮第一次北伐，關中三郡響應，根據《三國志.明帝紀》注引《魏略》記載，群臣一下沒了主意，但是曹叡認為諸葛亮必敗，乃部馬步騎五萬拒亮，還特進張郃，都督諸軍。但是，根據街亭的地形，街亭口就像一條道，三郡反叛再加上兵貴神速，張郃到達街亭應該是曹魏軍前部，以騎兵為主。因為《三國志.諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》記載，諸葛亮反思這一戰原文:“大軍在祁山，箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在於兵少也，在於一人耳”。這個記載已經很明確了。那麼，再順著諸葛亮的話說，戰爭並非在于軍隊的數量多少，主要還是帶兵之人。

所以，無論張郃帶領的軍隊有多少，馬謖如果能好好利用街亭的地形，要抵禦張郃問題其實不大。街亭入口就是一條道，四周都是山，從抵禦曹魏精銳騎兵的角度來說，把部隊放上山也沒有錯。畢竟騎兵適合在平原衝擊。所以，馬謖放棄街亭相對平坦的市鎮，這是避開對方之所長，還可以利用蜀漢軍隊善於山嶺作戰的優勢，只是，馬謖作為主帥經驗畢竟是有限的（當然現代人，包括筆者也是“上帝視角”了）。因此，經驗豐富的王平提醒了馬謖，可惜王平目前只是裨將軍，職務更高的黃襲等人都沒有說話，馬謖自然也聽不進去。所以，張郃一來，就佔領了街亭的街市，而且一看馬謖軍都在山上，楞是把正規軍整得猶如山賊之眾，與其上山攻打，不如斷了他們食水，這招對付山賊叛逆屢見不鮮了。

（右邊紅圈內就是街亭口，街亭四周有很多險要的山地）

一夫當關萬夫莫開，萬夫莫開，馬謖也忽視了街亭口的作用。如果他在街亭口部署兵力，修建堡壘工事，由於道口的狹窄，那麼張郃兵力再多，也會失去作用，騎兵的機動性也失去優勢，結果就是張郃軍長驅直入，沒有遭受多大的抵抗。那麼再退一步說，萬一街亭口在張郃猛烈的攻擊下，守不住了，這時候居高臨下的作用就可以發揮出來了。因為，張郃軍一旦在街口擊潰馬謖軍，必定追擊並進入街亭，這個時候提前在山上的埋伏的蜀漢軍，再從上往下出擊，先前被擊潰的士兵再反擊，那麼馬謖的勝算還是要比張郃大很多。依照張郃的“尿性”，一旦受到夾擊，可能會立馬會安排撤軍，這樣街亭還是一樣守住了。

所以，馬謖如果充分利用街亭的地形，修建工事，全力守住街亭的道口，問題應該不大。而且馬謖屬於防守的一方，在兵力調整上有很好的主動權，哪怕只是派王平的千餘人埋伏山上，如有萬一，擂鼓而下，那更是上了雙保險。

大飛熊ヽ騎士

這說法是錯的！實際上守街亭守的不是山，而是一條路，這是從雍州通往天水郡的一個關鍵入口，這裡有一條一里多遠的路，這條道路最寬的地方有30來丈大約100多米，平均寬度大約10丈寬大約30~40米左右，最窄的地方只有3丈多寬大約10米多，只要卡住這麼一條路，那麼魏軍就是有幾十萬人也通不過來。這就是王平所提出的當道當道紮寨的意思，王平提出在這條道路上設防，挖戰壕，築土城，建立防禦工事。這樣魏軍要想通過就得先派人進攻這條道路，以這條路的地形，每次只能幾百人上來進攻，那麼蜀軍完全可以憑藉地形優勢跟魏軍交戰，即便最後拼光了軍隊那麼也是幾十天以後的事了，任務完成了。

馬謖的想法則是先放個一兩千魏軍進來再派兵衝擊，從中間切斷這條道路外守住，然後外面魏軍進不來，蜀軍有五千人，完全可以殺光這一兩千魏軍，挫其銳氣。但是人算不如天算，由於蜀軍沒有在這條道路上設防，等魏軍湧進來的時候想要重新堵住這個入口已經堵不住了，畢竟馬謖不是張飛趙雲或者魏延，要有這些人在倒是有可能用反衝鋒切斷這條進口。當幾萬魏兵通過這條道路以後，這時候蜀軍就失去了地利優勢，反而被幾倍的魏軍包圍在山上。所以，街亭不是不可守只是馬謖太想當然，然後貪功導致的。

優己

正常來說，在山上居高臨下確實是一個不錯的選擇，然而最致命的缺點就是山上沒有水源。這也是為什麼說馬謖屬於紙上談兵的原因，因為他沒有根據現實的情況進行分析，只是機械地認為居高臨下是這不錯的駐兵之所。

打個比方你應該會更清楚地瞭解到：如果山上有水源，我駐兵在山上，那我就不著急了。看你要不要繞過我向前進軍，如果你敢繞過我，我就從後面打你；如果你不繞過我，你就上來打我，我就在山上待著等你，要知道仰攻的代價有多大。

但是如果山上沒水，就輪到司馬懿不急了，我就不上去打你，看你沒水喝能忍多久，你忍不了我就會下山，我就在山下列好陣勢等你來。

平地築城也是一樣的道理，我在要道口築城，你繞不過去，我就在城裡等著你來打，攻城方往往都是要付出比守城方更大的代價才能佔領城池的。

所有說，在沒有水源的情況下，寧願選擇平地築城也不要上山。

水巖歷史

馬謖在山上往下衝都打不過魏兵，平地築城幾天能擋住幾倍的魏國騎兵嗎？

一般來說，高處往下，具有衝擊力強優勢，但也有立腳不穩、踩偏踏空、歪失重心、近敵時容易被動、被傷，甚至送命等缺陷。所以，馬謖所謂“憑高視下，勢如破竹”，只是曲解兵法，並不是取勝之道。

提問說的平地築城，就是馬謖到達街亭後，初步看了地形，很自負地說，側有獨山，四面皆不相連，樹木密集，是天賜之險，最好的紮營位置。王平則反駁說“屯兵當道，築起城垣，魏兵縱有十萬，不能偷過……”。

築城抵擋攻擊，包括騎兵衝擊，這是冷兵器時代常用方式，效果也不錯。比如，曹操在渭橋之戰中，冒嚴寒、頂風雪，利用連日陰雲布合，朔風驟起，驅兵聚沙築城，隨築隨凍，冰結成型，馬超的西涼騎兵何等厲害，也只能望城興嘆。從街亭防衛戰看，馬謖是就地防守，魏兵是長途奔襲，馬謖是以逸待勞，張郃是疲憊之師。

還有，就地防守不等於龜縮紮營之地，死等捱打，抓緊敵軍來臨之前，或者雙方相持過程中，瞅中機會，選擇合適地域，派遣精幹特種兵、突擊隊挖掘壕溝、陷阱、佈設鹿角、蒺藜、絆碼釘、木柵欄等等障礙物，還可在險要位置，設置連弩、擂木、滾石等，可以大大延緩、遲滯、減弱敵軍攻擊力度。

曹操渭橋築沙城，是在當年九月，而馬謖守街亭的上一回，就是諸葛亮乘雪破羌兵，估計當時天氣還很嚴寒，既然王平這麼說，也許築城當時是可行的。曹操築那個沙城，在雙方對陣、相互攻擊、戰事不斷的間隙，爭分奪秒，搶時間、抓機會，一夜之間就基本成型。當然，這是很粗糙、簡陋的工程。待重挫敵軍，局勢穩定後，肯定需要重新加固。

說明一點，街亭與長安一帶不同，並不適合騎兵作戰，演義中也沒有刻意表明，張郃、司馬懿是以騎兵進攻，導致街亭失守。因此，平地築城與阻擋魏軍騎兵，沒有必然聯繫，也與街亭防衛戰風馬牛不相及。

綜上所述，如果當時的馬謖馬參軍，不說集思廣益、發動士兵、如果認真聽取副手--副將王平的意見，在這麼一件大事上，不任性隨意、狂妄自大，能慎重分析、研究街亭守備，那沒準空城計、斬馬謖，這些膾炙人口的故事就難發生，《三國演義》的熱度興許會因此降低一些。（3:13）

流譽後

馬謖之敗的最大錯誤在兵力不能展開，2.5萬人在山上，守各個小山道能派出多少兵？兩三個人就擠滿山路，兩萬多人打仗，硬打成一兩千人似的。古代打仗，最重要一項就是展開兵力，五千要打出五萬的效果，一萬要打出十萬的效果，而馬謖之蠢是兩萬多人只能打出一兩千人的效果，街亭兩邊是山，中間一個不寬的通道，用三五千兵力守住兩山很輕鬆，剩餘兩萬兵力當道下寨，街亭山道窄處只能一百餘人並肩通行，張郃再多的兵力都無法展開，只能一百人上前衝殺，況且他只有十萬人馬，只有前方一百多人在打，後面十萬人只能幹看著。馬謖這邊兩萬多人，也只能前面一百多人交戰，但蜀軍守佔了很大地理優勢，山上還自己人，可以往下射箭，扔石頭。街亭有幾十里長，強攻沒有三五個月攻不下來，況且夜裡魏軍必須遠離街亭兩山紮營，不說偷營，每晚擊鼓假攻都疲死你，一般得退軍三十里下寨。蜀軍只要指揮得當，守得有方，再多的魏軍都沒有用。街亭比陳倉好守多了，諸葛亮十萬攻陳倉幾千守軍都沒拿下來。諸葛亮輕敵了，他原以為一頭豬帶兩萬兵去都能守住街亭，馬謖是他學生，他想把這隨手可得的功勞給他，可惜他小看了馬謖，真是不如豬啊。

劉備1866

為了拿下隴右全境，所以必須要阻擊住張郃來支援的5萬人，當時諸葛亮心中有兩個人選，一是魏延，二是吳壹。但最後派了馬謖。為什麼派馬謖，現在已經無法考證，應該是諸葛亮覺得他合適。

由關中來隴右必走關隴大道，魏軍長途奔襲，來的幾乎全是騎兵，為了爭取時間只能走關隴大道，也只能過街亭，搶先佔領該地，可以利用有利地形展開阻擊。街亭在山谷中，兩側的山都很高大，其中一側被稱為南山的，頂部平緩，向下三面皆陡峭，馬謖決定把人馬拉到南山上，待敵人前來攻打，居高臨下，把敵人打敗。王平當時不同意，但馬謖不聽。結果可想而知，蜀軍大敗，四散逃命，只有王平率領的一支人馬，臨戰不慌，他們不斷敲擊戰鼓，張郃以為有伏兵所以沒敢猛追，蜀軍守街亭的 1萬人馬最後只剩下王平帶回來的 1000多人。

如果現在去古街亭戰場做一番實地考察，就會發現此處確實十分險要，兩邊的山很高，秦隴大道行至此處，出現了一道地質斷層，西邊比東邊高出十多米，成為一處斷崖，街亭要塞就是以此為依託修成的。街亭要塞的作用實際是防範由東面而來的敵人，對西面之敵卻沒有任何作用，如果隴右一帶有人造反，他們會想起街亭，用它來抵擋曹魏的大軍，所以街亭要塞不會被好好修葺加固，甚至為了防止被敵人利用，還會刻意破壞。所以馬謖來時看到的應該是殘破的要塞，馬上築城禦敵肯定是來不及的，所以馬謖把人馬拉上山，他認為張郃是去救援的，必然會急於求戰，這樣拖延援兵的目標就達到了，但水源問題逃不過名將張郃的眼睛。

所以馬謖在街亭敗了，不要說平地築城，就是加固現有的街亭要塞都來不及，而與張郃野戰，1萬人難敵張郃的5萬人，況且馬謖只是個參謀，沒有武將的戰場經驗，資歷難以服眾，與基層官兵也不熟。而在這一戰後馬謖自知犯下大錯，居然潛逃了。

參考書目：南門太守《三國全史》

MP-Link

馬謖失街亭，一直是後人熱議的話題，不少朋友認為馬謖死得很冤，為諸葛亮背了個大黑鍋。想當年馬謖依山而守，居高臨下，有勢如破竹之勢，尚不能擊敗來犯的魏軍，當道下寨，和數倍的魏軍正面交鋒，豈不敗得更慘嗎？真是這樣的嗎？馬謖守街亭背後到底有著怎樣不為人知的秘密？

戰略要地——街亭

街亭一戰，勢均力敵

靈魂的感觸

在“諸葛連弩”發明之前，對抗騎兵最佳的武器就是弓弩。弩箭射程遠，命中率比弓箭精。其次就是鐵蒺藜，用與防守騎兵也是最有效的武器。涼州地區地勢平坦，正是騎兵的最佳戰場。如果諸葛亮連這些簡單的軍事常識都不懂，那還說什麼“天下奇才”？所以，諸葛亮對上述情況，應該是瞭如指掌的。既然諸葛亮又執意要出祁山，先攻打隴右，那對付騎兵最佳的武器弓、弩、鐵蒺藜、衝車等，肯定是最重點的戰備物資，大量製造。

所以，馬超的裝備，絕對是曹魏騎兵不敢小覷的，這是其一。其二，根據正史的記載，街亭是有城池的。據《三國志－張郃傳》記載；“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。”所以，根本不需要如題；在“平地築城”。再者，所謂“用兵之妙，存乎一心”。所謂的名將，當然就要能人所不能，才能稱為名將！李陵率五千步卒，與八萬匈奴的精銳騎兵死戰八天八夜，匈奴就奈何不了李陵。只要援軍能在第七天趕到，李陵存活的士卒還超過了三千人。或許如李陵自己所說；只要還有幾十支箭，他也還是能夠自己突圍。所以，即使街亭沒有城池，也並不一定需要“平地築城”，才能抵擋張郃的五萬騎兵！

其三，據《三國志－馬良傳》記載；“而亮違眾拔謖，統大眾在前”。如果只有萬餘人，不大可能稱為“大眾”。諸葛亮第一次北伐的總兵力，至少在十二萬以上，所以，《三國演義》說馬謖是率軍兩萬五守街亭，我認為應該是差不多的。街亭是什麼地方？是進入隴右的通道，咽喉之地。馬謖沒打過仗，諸葛亮非常清楚。給他的兵太少，那就等於叫他去送死。而馬謖敢於棄城上山，當然是自以為兵力夠多，居高臨下，足可以衝散張郃之軍。馬謖熟讀兵書，儘管紙上談兵之輩。但是，保證水源是最起碼的軍事常識，馬謖會不懂嗎？馬謖之所以敢上山，當然是因諸葛亮給他的兵力足夠多。他認為憑著這樣雄厚的兵力，居高臨下的衝擊魏軍，那是有把握的。即使不能勝，率軍突出去，總是不成問題的。所以不需要太在意水源的問題！誰知事與願違，他的士兵一敗，就如鳥獸般四散逃走了，他沒有辦法，只好也孤身逃走。說他與張郃兵力“相差數十倍”，是毫無根據的！

駐防山上，是他的自視過高，過於相信手上的兵力，更高估了蜀漢軍隊的戰鬥力。 一是他沒有想到衝不垮張郃。二是他沒有想到漢兵如此之菜，空有其表；一旦遇到挫折，瞬間就失去了信心，如鳥獸般的四散逃命。根本沒有什麼戰鬥力！這些兵卒可不是馬謖自己訓練出來的，是諸葛亮臨時派給他的。諸葛亮、馬謖兩人，其實犯的是同樣的錯誤；知彼而不知己！

馬謖是諸葛亮的親信，對於軍事平常很是誇誇其談。但他一是沒想到馬謖其實只是個讀兵書的呆子，連謀士都稱不上。他唯一的表現；就是南征給諸葛亮的“攻心為上”建議，其實是失敗的。南中一直在不停地叛亂，此起彼伏。對於民族間的欺壓，不是你捉放幾次他們的頭人，就能平息的。根源沒有解決，叛亂自然不斷！諸葛亮只是覺得他的策略似乎很有道理，卻沒有看到這個策略是否真能達到目的。其二是他沒想到馬謖居然會不按他的吩咐做，自搞一套。也就是說；諸葛亮雖然跟馬謖很親近，其實卻是半點也不瞭解他。這就是諸葛亮的“不知己”！

馬謖對於戰爭，一切都是在想當然。他的這種部署是按照精兵強將，才有可能達到目的的。誰知真打起來後，他的兵卒素質極差，毫無戰鬥力，純粹的一班烏合之眾。兩萬餘人的軍隊，瞬間就作鳥獸散，這是馬謖完全沒有想到了。他如果知道他帶的人，只是一班烏合之眾，我想他一定會據城而守，不敢上山的。這就是馬謖的“不知己”！

那麼，張郃是不是很強呢？再看看《三國志－王平傳》的記述；“惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。於是平

傲視蒼穹39

三國演義原文怎麼說的，若紮營平地，雖千軍萬馬不得偷過，紮營山上，舉手可破，第一，紮營平地，不但兼顧塞衝要害，還能把防線擴展到兩側山上，司馬懿要想過去直接硬碰硬，從來攻營和攻城差不多，就算有十倍的兵力，守方憑藉各種守城利器壕溝鹿角投石車高盾利箭輕鬆拒敵於營外，非彈盡糧絕不得破，這就是司馬懿剛開始知道街亭有人守就皺眉頭，因為這種方式攻下街亭也是苦勝，攻下了也沒力氣繼續打成都，這種情況下丟了街亭也是戰術失利戰略得利，誰都不會說馬謖無能，放棄中央塞衝，駐守山上，結果主客異位，魏軍穩紮穩打，兵力又佔優，一點衝擊優勢根本不足以抵消軍情劣勢，馬謖也不是沒努力過，組織了幾次衝鋒，結果魏軍營壘堅固，軍容整齊，根本衝擊不動，沒法只能退守，這時候地利優勢就變成劣勢了，山上沒水！沒吃人能堅持7天，沒喝人頂多3天，這種情況居然馬謖沒有全軍覆滅，自己還能逃回去我都很驚訝確實有點小才

儒雅之風

這恐怕是馬謖選擇上山紮營的一個重要因素，因為平地駐守同樣難以阻擋張郃。綜合《三國志》和現代地圖來看，諸葛亮設計的預伏地點極有可能是隴山而非街亭，但由於張郃率領的先頭部隊行軍速度太快，雙方在街亭遭遇，馬謖在無法按計劃進行設伏，且兵力處於絕對劣勢的情況下，為了給諸葛亮爭取時間，無奈選擇了駐紮南山。雖然馬謖最終戰敗，但卻一定程度避免了蜀軍傷到元氣，很難說馬謖是功是過。

街亭之戰背景，第一次北伐的關鍵之戰

魏黃初七年（226年），魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡即位，任命夏侯楙駐守長安，關中空虛。

△魏明帝曹叡

魏太和元年（227年），孟達在和諸葛亮多次通信後，秘密答應歸蜀，但由於魏興太守申儀和孟達不合，於是秘密上表告發孟達。孟達聽說後誠惶誠恐，企圖立即舉兵反叛，司馬懿寫信勸慰於他，孟達因而由於不決。司馬懿則秘密發兵討伐新城，諸葛亮見有機可乘，隨即決定大舉北伐，第一次北伐爆發。

魏太和二年（228年），諸葛亮出兵伐魏，在拒絕了魏延的“子午谷奇謀”後，命令鎮東將軍趙雲、揚武將軍鄧芝出兵箕谷充當疑兵，果真吸引了曹真主力；諸葛亮則親率大軍進攻祁山。