徐徳惠
諸葛亮首次出祁山，伐魏國，得先機之下，用人不當，錯失街亭，揮淚斬馬謖。
向來對讀罷三國的後人們，深感惋惜。很多因讀羅貫中《三國演義》，產生傾向蜀漢的讀者，更是為之扼腕有嘆。認為街亭如若不失，諸葛亮定會更多的一展復漢大略，而不必後面的數次北伐受阻。
諸葛亮要是派別人，魏延了、馬岱了也行啊，馬謖要是聽令，佔據路口下寨，也行啊。真是可惜。馬謖空有腹談，不堪重任，真是可嘆。
失街亭，真的是馬謖一人之過嗎？換上別將，就不至兵敗嗎？
竊以為，戰術上是馬謖大錯，貽害軍機。戰略上，終還是諸葛亮要承擔更大的責任。
從宏觀上看，戰爭打的歷來是經濟、資源{人力、物力}的仗。《三國演義》中諸葛亮六處祁山，姜維九伐中原，都未能憾動曹魏，使其遭受重創。這說明什麼，兩國開戰之初，就沒在一個級別上，曹魏地多人多，政治經濟發展穩定，蜀漢一州之地，資源不均。
諸葛亮是有一腔匡扶漢室之心，但實際付諸到行動中，也只能是在現有的力量準備下，展開打一步看一步的實施。而當雙方一旦打成消耗戰，諸葛亮縱然再神機高明，也會蹙眉。
《三國演義》在前半部把諸葛亮描寫的幾盡神人，出山博望坡、新野、赤壁三把火，借東風，氣周瑜、擒孟獲。按這邏輯，北伐曹魏，不說打的北方喘不過氣來，也得狼狽不堪吧。好在羅貫中寫三國，還是在尊重史實上演義的，諸葛亮確實數次無功而退。就是退，羅貫中也大用了筆墨美膚了諸葛亮、美膚了蜀漢。以至帶偏影響到很多後人，惜諸葛亮不成功，憐蜀漢人才不濟，而忽視了曹魏的原本強大。
細看看，伐魏數戰，魏國實則是人才濟濟。曹真、張郃、司馬懿、郭淮、孫禮、郝昭、鄧艾等等，層出不窮。而蜀漢一方，人才帥才，掰指可數。
戰略方面，諸葛亮首伐曹魏，奔得是掠地掠物，搶城搶人。而不是想的有效的殲擊曹魏有生部隊。以至於每次退兵後再來，掠地搶糧成了惡性循環。這點上還不如後世的軍事家提到過的，不在一城一地的得失，重要的是打擊敵人有生力量。陳壽在《三國志-諸葛亮傳》中，曾點評過諸葛亮，說他是治世理政之良才，可與管仲、蕭何相類比。然而連年動兵，沒能成功，是因為軍事謀略變化方面，並不是他最擅長的。{原文：可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！}
陳壽的評語，我一直認為很中肯，尤其陳壽出仕過蜀官，距離諸葛亮時期很近。有人說陳壽與諸葛亮之間有怨，出言有假。我認為是偏言。作為相才不是帝王，陳壽單獨為其立傳，別人都是合傳，可以看出陳壽對諸葛亮是極其尊重和敬慕的。
後世經過街談，評話，不斷把諸葛亮的軍事才能演義推向到高峰，羅貫中小說再已成書，戶曉萬家，民間更是先信重了諸葛亮的軍事奇才。但不斷具有發散思維的現代的我們，不難從小說《三國演義》中發現，諸葛亮不少軍事謀略的描寫，實則都被羅貫中用了“美顏相機”。
這裡無意否定諸葛亮的軍事才華，諸葛亮在行軍打仗上肯定有他一套過人的能力，但在當時之世，單就軍略而言，能與他比肩，不分伯仲的人，肯定也有不少。諸葛亮絕不是象小說中那樣唯一的佼佼者。
話題再回到北伐，馬謖失街亭上，就算諸葛亮沒用馬謖，換他將守住街亭，諸葛亮得到空間，兵力迴旋聚集，同理，曹魏援兵也會大量跟上，冷兵器時代，還是會打成消耗戰。還是會出現國力，經濟後援的大因素上。結局應該還是打成了騷擾戰，而不是一口就能啃掉大腿粗的魏國。
另外說個細處，諸葛亮用馬謖，還是有點私心考慮的。哪個老大都想有自己的班底，諸葛亮格外信任馬謖，也是想馬謖藉此建功，後面更加委以大任。戰前也是立排眾議，一意推出了馬謖。可是誰成想，馬謖不爭氣，好平臺沒抓住，誤了軍機誤了性命。
如果說諸葛亮用人不當是失誤，那麼他沒有更好的固本強基，養息蓄力，就去發動兵事，未免也是戰略上的一種失策。縱然他秉承先主劉備匡扶漢室的遺志是值得肯定的，也未免動之有早。
妄言了幾句，難免偏頗。但絕無低譽諸葛亮之心。諸葛亮庶事精煉，鞠躬盡瘁。後世人極為讚譽敬佩。唐杜甫有詩《蜀相》：
丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。
映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。
三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
每讀，我也常懷唏噓。
我是愛看古書的散發弄舟，歡迎同好關注交流賜教。
跨越時空—散發弄舟
許多人喜歡給馬謖伸冤，覺得街亭之敗是不可避免的，就算派趙雲、魏延等人過去守也守不住。但如果細分析這個事件的話，就能發現其實只要按照諸葛亮的吩咐，電腦前或者手機前的你也能守住，馬謖之所以丟街亭純粹是因為不聽指揮，並且，諸葛亮在任命馬謖方面，多少也有私心。
先來說下街亭之戰前蜀國的外戰情況。在228年，諸葛亮大手一揮，決定北上伐魏，振興漢室。首次北伐進展的還是蠻順利的，蜀國一路連破南安、天水、安定三郡，不是魏將或死或降，蜀軍士氣大振。在眾多投降者中，最著名的當屬天水的姜維了，姜維固然才華橫溢，但新降的他需要一個從知情到信任的過程，所以早期姜維並沒有多少表現的機會。
而蜀軍行至街亭時，首要的目標就是佔領這道路通暢且依山傍水的街亭。為什麼說街亭之地重要無比，從地理位置來看，駐守街亭進可進攻關中，退可守備隴右，其重要性不言而喻。而蜀軍也比魏軍早早的趕到了街亭，可以說在時間方面有著很大的優勢，接下來要做的就是佔領街亭周邊的城池，讓蜀軍有合適的據點，這樣也便於之後慢慢深入魏國。
當然，在佔領街亭之前還有個小插曲，就是魏延看完地圖提出了偷渡子午谷的建議，這樣一來可以迅速到達長安，殺魏軍個措手不及，而諸葛亮方面可以出斜谷進兵長安與潼關，兩軍在潼關會師，這樣就算魏國兵力再多，也難以一時間前來救應。可諸葛亮認為魏延的計策過於冒險，就否決了他的建議，魏延說那你說啥就是啥吧，諸葛亮說文長你淡定，咱們還是先商量街亭的事情吧。
劉備生前看到馬謖老找諸葛亮嘮家常，心裡緊張的很，在其臨死前還特意叮囑諸葛亮不要重用馬謖，說他就是個花瓶。但是街亭之戰距離劉備去世已過去五年，五年足以讓一個人成長，更何況諸葛亮徵南中用的還是人馬謖的攻心妙策，諸葛亮沒理由不給馬謖機會。再加上蜀國需要培養年輕人才，而馬謖和自己走得很近，於私人情感而言也需要給他攢一些口碑。
BUT，馬謖一到街亭沒有第一時間佔據山下的據點，而是率兵爬上高山，他想的是佔據山頭魏軍想攻山來很難，我們居高臨下看笑話就行了。副將王平問他，那魏軍不攻山而是選擇斷糧圍山怎麼辦？馬謖回懟到王平你個傻缺是笑話我蜀國將士無膽嗎？魏軍敢圍山我們一鼓作氣衝下山不就得了！王平見說不動他，就說你給我點兵我去山下紮營，萬一有情況還能照應，馬謖說你帶著兵快滾，別想跟我爭功。
張郃得到馬謖在山上紮營的消息瞬間懵逼了，說這蜀國的年輕人想法怎麼這麼奇特，他們是吃了仙豆不怕餓嗎？於是張郃大軍趕到街亭時，馬上包圍了馬謖所在的山頭，斷其糧道與水源，蜀軍失去了和本部的聯繫，後來的結局大家也知道了，馬謖也因此喪命。所以街亭之敗，純粹是因為馬謖不聽指揮，想擅自立功，總是張郃有五萬大軍，但馬謖佔領城池的話，至少有城牆防禦，馬謖只要防守等等的等待諸葛亮的援軍到來，諸葛亮也知道魏軍人數比馬謖多，如果街亭下的城池容易被攻破那也不必讓他提前佔領了，所以，現在說什麼都晚了。
諸葛亮千算萬算，沒算出馬謖敢這麼得瑟…
邏輯文史游
其實換誰都守不住街亭，就是諸葛亮親自帶領馬謖這些兵馬也照樣守不住，也對付不了張郃的五萬人馬，街亭本身就是一珙絕地，無險可守，諸葛亮是非常清楚的！諸葛亮真正的目的不是讓馬謖完全守住街亭，而是拖住街亭，不折不扣的無條件的按照諸葛亮的戰術佈置來執行的，拖住張郃和曹真耗住敵人！只要能拖住了敵人給諸葛亮整個戰略部署不受到任何的影響創造有利的條件，守佳街亭拖住敵人就能斬斷曹魏的後續增源部隊的根本之源，說白了就是給諸葛亮北伐的整個戰略部署掃清障礙爭取時間，諸葛亮利用這段時間專心的幹活。可是膽大妄為的馬謖結果又如何呢！教條主義，剛腹自用，狂妄自大，理論與實踐相脫節，不知道天高地厚，辜負了孔明的一片良苦用心，自作自受，死有餘辜，罪該萬死，整個導致影響了諸葛亮北伐的有利根本和因素，徹底的沒有翻盤的機會，可惜可嘆！客觀的說一句，街亭失守，罪在馬謖，錯在孔明！”荊州失守，夷陵慘敗對蜀漢的政政權來說，不是致命的打擊，只是失望，而對街亭來說，是一個最最致命的打擊，徹底的無力迴天了！兩個字，絕望！”街亭雖小但對蜀漢的北伐來說，乃重中之重，意義非常之深遠。”
人間正道陳德立
兵力五萬的來處是三國志裴注
魏書曰：是時朝臣未知計所出，帝曰："亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。"乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。
曹叡聽說蜀國入侵，決定御駕親征，以曹真督關右，派遣張郃走直接奔向街亭，個人認為曹叡+曹真+張郃=5萬兵力。而司馬光在《資治通鑑》裡記載僅張郃統帥就有5萬兵力可能性不大。
三國志後主傳：六年春，亮出攻祁山，不克。
諸葛亮應該在227年冬天從漢中出發，在228年1月初，就開始攻擊魏國。張郃擊敗馬謖，諸葛亮開始撤兵後，曹叡在丁未，2月17號抵達長安，然後曹叡又於夏四月丁酉回到洛陽。
後漢書郡國志：天水......在雒陽西二千里。
洛陽距離街亭，路程約700多公里張郃在農曆2月17號之前，就擊破馬謖，
張郃對街亭的攻擊十分迅速，因為從洛陽到街亭的700多公里路程，據此猜測留給張郃擊敗馬謖的時間，最多五十天。
說了是步騎五萬，就是步騎混合軍隊。既然有步軍在軍隊的速度按照步軍計算的話一日最多不過五十里左右。那樣從洛陽到街亭前線接近四十天。十幾天擊敗馬謖似乎不大可能。
再到事後看馬謖街亭敗得極快，如果按照步軍速度行軍到戰場，馬謖早就知道不可能有如此潰敗。
綜上所述，我個人猜測是張郃幾千精銳騎兵對街亭進行突襲。馬謖沒有防備，又沒在街亭城裡依險據守，導致街亭之敗。
曹魏最快的曹純和夏侯淵，一個精騎三百里，一個三日五百。張郃和夏侯淵混過，有如此速度並不是那麼誇張。而遊楚守隴西郡，十餘日，諸軍上隴，諸葛亮破走，側面證明張郃此次行軍迅速。
紅旗插滿世界
既然諸葛亮讓蜀軍守住街亭，就有守街亭的道理。至於該不該讓馬謖去守，到底街亭能不能受得住，諸葛亮想必是心裡是有數的。馬謖其人確實年輕有才幹，對蜀漢也很忠心，和諸葛亮關係也很投緣。諸葛亮開始是想好好培養他，作自己的接班人。諸葛亮其實也沒有忘記劉備的囑託，但是，以當時蜀漢的境況，馬謖是最適合培養對象。但是，自從諸葛亮遇到了姜維，姜維年少俊郎，軍事才能非凡，正是自己渴望尋覓的良材。於是智收姜伯約，收他為弟子，甚為親近。馬謖是何等聰明的人，諸葛亮的心思豈能不知，於是，就急需立功，表現自己。就奮勇請令，帶兵去守街亭，抵敵魏軍。諸葛亮也覺得愧對馬謖，想要補償一下他，於是就違了眾意把軍令給了馬謖。並且，詳細布置了佈防的燕京要領。但是，由於驕傲自大，違背了丞相的將令，又不聽從王平的勸告，致使，蜀軍打敗，當斬。至於，街亭是否守得住，丞相也明白。馬謖只要當道紮營，足以能抵擋住魏軍，只要堅持幾天，蜀漢的各路援軍就會趕到，魏軍必敗，可惜了，諸葛亮的良策。
用戶8072803426809
馬謖的罪名不是失了街亭，而是違亮節制，就是沒按照諸葛亮的話去做，懂嗎？街亭失不失是小事，違亮節制反倒是大事。所謂將在外君命有所不受，但是馬謖出征千里，諸葛還要手把手的遙控指揮。疑人不用用人不疑，與其要遙控指揮，還不如別派馬謖去前線。
利劍穿雲
如果單叢戰術來看應該可以，從理論上來說應該是能守住的。我記得沒錯的話（好久以前看的史料）馬謖手上應該有一萬多到兩萬人的軍隊。儀仗地勢而守應該問題不打。我旅遊的時候去過街亭雖然不是古代的地貌了，能看出來地勢上對防守的比較有優勢。再加上古代路不好走應該守得住。
馬謖這個人的知識還是很豐富的。實踐活動也有背景也有。看起來這哥們和趙括一個類型都屬於二把刀。嘴上功夫大於能力。連諸葛亮這樣的大賢都被忽悠了。可見馬謖知識量有多豐富
專門懟死吧千萬
守不住！
如果完全按諸葛亮部署，據水守城，短時期是可以擋住張郃大軍的，但是時間一長，蜀軍持續作戰能力均不如魏軍，就難以堅守下去，至於能守多長時間，就看守將的個人能力了。
心是一縷清風
打敗仗不可怕，可怕的是不按計劃來，視軍令如兒戲。如果按計劃來，可以等到援軍，街亭不一定失守。
用戶174629721
理論上是可以的，而且就是最簡單的戰術就可以做到，可是馬謖非要玩花，於是被張郃抓住戰機。。。
