全是一路走過
派馬謖駐守街亭，應該是諸葛亮用人失誤，不是故意挖坑；
至於諸葛亮失誤的原因，其實很簡單；著急——諸葛亮著急培養新興人才，心腹之才，所以才忽略了魏延、吳懿等一干老將的存在，毅然決然的選擇了用馬謖來守衛街亭，導致了街亭兵敗；第一次北伐全盤崩潰，諸葛亮有不可推卸的責任；
至於馬謖，他本人是否願意守衛街亭，我們並不清楚；根據“三國志”以及“資治通鑑”等史書記載，街亭之戰，諸葛亮並沒有臨陣問將，馬謖也沒有主動請命；馬謖的先鋒大將，是諸葛亮直接委派的，這點與“演義”大不相同；
而當時討論先鋒大將的時候，呼聲最高的，應該是魏延、吳懿這兩員老將；魏延是先帝劉備的信寵，獨自鎮守漢中數年，未曾有失；軍事能力強悍，戰略眼光獨到；吳懿是先帝劉備的大舅哥，劉備入川后投降，之後跟隨劉備南征北戰，也是一員身經百戰的大將；而馬謖呢？他是先帝指名道姓告訴諸葛亮“言過其實，不可大用”的人；而且馬謖，只是一個謀士，大多時候都在處理丞相府事務，很少時間行軍打仗，完全沒有獨自統軍的經驗；諸葛亮選擇馬謖，忽略魏延等人，在用人方面肯定是失誤的，這點毋庸置疑；
街亭隘口的實際控制權，對於第一次北伐的意義至關重要，諸葛亮比誰都清楚；街亭一旦有失，關係到整個北伐戰局，蜀軍將會面臨全盤崩潰的局面，所有的努力都會付諸東流；諸葛亮挖這麼一個坑，只會讓自己得不償失，所以挖坑的可能性不大；他啟用馬謖的原因，應該是培養心腹勢力的一種表現，同時也是諸葛亮的用人不當，識人不明的表現；
愛尚文史
方圓論壇觀點！
諸葛亮是一個人才，但他不是神。諸葛亮是三國時期比較出色的政治家，外交家和軍事家。但是真實的諸葛亮絕對不是現在被“神話”的諸葛亮。現在的諸葛亮人們一提起來首先想到的就是多智近妖。但實際上諸葛亮只是一個普通人。他並不是全能的，也犯過不少錯誤。甚至於說他也有過識人不明的時候。
從馬謖失街亭這件事就可以看出首先諸葛亮犯了識人不明的過錯。荊州馬氏五兄弟多有才名。鄉鄰盛傳“馬氏五常，白眉最良”也就是說馬氏五兄弟都很有才能，但其中白眉馬良最厲害。馬良追隨劉備之後其弟馬謖也跟隨諸葛亮身邊學習。諸葛亮見馬謖雖然年紀不大但才思敏捷也十分喜歡馬謖。經常和馬謖探討軍陣，有的時候甚至熬夜討論。由此諸葛亮也認定馬謖很有才能。但諸葛亮貌似忘了前車之鑑。戰國時期紙上談兵的趙括也是理論無敵，但實戰基本上就是戰五渣。而由於諸葛亮的關係馬謖被破格提用鎮守重地街亭，之後由於馬謖的錯誤導致整個戰役失敗。
而且諸葛亮貌似對自己的眼光十分自信，他認定馬謖是個人才就聽不進去別人的忠告。劉備在白帝城臨終之際曾勸告諸葛亮說：馬謖此人言過其實，不可大用。用必出錯。但諸葛亮對於劉備的勸告並沒往心裡去。基本上就是左耳朵進，右耳朵出。事實也證明了劉備的眼光確實要比諸葛亮準。在馬謖領命鎮守街亭的時候，肆意妄為不尊軍令導致被張郃斷了水源最後大敗。由此可見諸葛亮也有一些剛愎自用聽不進去劉備的臨終遺言。
所以說街亭的失守主要還是由於諸葛亮錯用了馬謖才導致的街亭失守。也引發了整個戰役的失敗。這並非諸葛亮故意挖坑。首先諸葛亮十分喜歡馬謖不會害他，其次諸葛亮比誰都希望北伐成功更不可能把街亭這個要害地點當成兒戲。諸葛亮唯一的錯誤就是看錯了馬謖，錯用了馬謖。而馬謖不尊軍令導致街亭失守這對於諸葛亮來說也是一個晴天霹靂。本身按照諸葛亮的命令據守街亭就可以立於不敗之地。但馬謖這個紙上談兵的傢伙連最基本的保證大軍水源進可攻退可守都不懂。貿然的把守軍安排在山上自己作死。失敗也是情理之中的事了。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
方圓論壇
諸葛亮一直認為馬謖很有才華，非常有才智之人，兩人的關係也很密切，常在一起談論大事，還把馬謖提拔為參軍，認為其可以大用。所以在選誰堅守街亭的人選中，諸葛亮選了馬謖，也是想讓馬謖在此發揮其才華，立功報國的表現。加之馬謖立下生死之狀表其決心，就把一個重要的任務交給了馬謖。豈不知馬謖沒有按諸葛亮的吩咐去執行，而是自作主張，無視部下勸告，一意孤行，造成了街亭的失守，釀成了北伐之失敗，應驗了劉備臨終時講的馬謖言過其實，不可大用之言。諸葛亮早知如此，是決對不讓馬謖去守街亭的，諸葛亮不會拿蜀國的命運去弄兒戲的。決對不可能是諸葛亮挖下的坑或是玩圈套，是其想不到的一個失誤。
風雨無阻128155263
人在情急之下容易不假思索的做出決定，比如諸葛亮，正在大帳和眾將議事，探馬突報司馬懿，張郃領兵前來，兵鋒直至戰場關鍵點街亭，於是隨口問諸將誰能去守街亭，從諸葛亮對街亭的重視度，諸將可能深思了一下。馬謖自告奮勇要去守街亭，說明馬謖聞戰則喜願挑重擔是個帶兵的好苗子，馬謖是諸葛亮的學生也是益友，國家危難之際挺身而出為老師分憂，諸葛亮內心是欣賞的，只是馬謖缺少經驗，這是最大的短板，但是不讓馬謖帶兵他又怎能有經驗？所以諸葛亮讓馬謖立下軍令狀，命馬謖當道紮營，命王平為副將率25000人馬守街亭，為什麼用王平？因為王平對敵人最瞭解，所謂知彼知己百戰百勝，而且王平沒有退路，魏國對叛逃的人是格殺勿論的。諸葛亮最拿手的戰術就是八卦陣，馬謖是諸葛亮的學生應該是學到手的，那麼馬謖如果按照諸葛亮指示辦事，街亭是能夠守住的。人就怕但是，馬謖一旦拿上將軍印，性格上的致命傷就暴露出來了，馬謖來到街亭看了地形，翻開兵書大乎這是項羽破釜沉舟，韓信背水一戰的好地形，似乎名將的光環就將照耀在自己頭頂，其實破釜沉舟和背水一戰都有共同點，那就是我方向敵方進攻，並且都在水邊，而馬謖是去守街亭的，攻防概念不一樣。自然排兵佈陣也不一樣。當馬謖把方案告訴王平，王平馬上反對，拿出諸葛丞相的命令，再三勸告馬謖，山上沒有水源，一旦被圍死路一條。馬謖就像戰國趙括一樣太守馮亭勸其突圍，將軍就是不聽，並說，我就是來打仗的。結局就不說了。沒辦法諸葛亮安排的再好，馬謖就是不執行。這樣的性格就算諸葛亮去世馬謖還活著但當大任，早晚還是要出事。
銀昉
馬謖與其兄馬良是荊襄名士，素有賢名，為諸葛亮所器重，兩人私人關係甚篤。諸葛亮平南中臨行前馬謖獻策：對少數民族攻心為上，軍事為輔。諸葛亮深以為然。在南征過程七擒七縱最後收服南中少數民族，馬謖是有功的，諸葛亮益加器重。故有從他所請派馬謖守街亭之舉。馬謖生搬硬套兵法，以兵力屯于山上，被魏軍圍住斷了水源，導致蜀兵潰敗街亭失守。這是諸葛亮知人不明用人不當之故，不存在下套一說。試想諸葛亮胸懷北伐全局豈會以個人恩怨而廢大局?
惜緣2004830
馬謖對張頜，一個三段棋手對付九段高手。其實最主要原因還是諸葛亮實在抽不出人了。還有一個原因馬謖和王平缺乏配合，馬謖有畏敵，臨戰經驗不足缺點，如果張頜用常規攻山戰法其實也打不過馬謖，但是人家挖了一圈坑一圍，就去打王平去了，然後直插後路。
明天145801721
以馬謖能力使出這樣的昏招著實不該，究其原因還是想標新立異，其他真不知道這樣佈置對守衛街亭有什麼作用。
Zwm180557986
大意了，看錯人了。
優樂美微
那是諸葛亮用人不明！以為書本上東西的經考核達到了A級！實戰也沒問題！他忘紙上談兵的小趙同志！也沒把劉總的話放在心上，用自已喜歡的人！把一個好的謀士當主將使，那有不失敗的！！！！
