這個問題問得過於籠統，美國人作為一個整體是無法得出喜歡或者不喜歡特朗普的結論。只能這麼說，有的美國人喜歡，有的美國人不喜歡，筆者想就此具體分析一下。

首先我們可以看一下美國國內較為權威的民調。儘管很多人可能會質疑民調不準確，但從現有的手段看，也只能依靠民調對特朗普到底是不是受喜愛做一個大致的判斷。根據美國權威選舉網站“538”的數字，特朗普的支持率目前穩定在40%左右，另一家權威網站RCP差不多也是這個數字。

“538”網站11月4日的民調統計數字

這個數字意味著，美國仍然有相當大一部分喜歡特朗普，這是一個不爭的事實。而且再進一步分析，會發現2018年以來，特朗普的支持率就比較穩定，不像2017年波動起伏比較大。

總體而言，喜歡特朗普的主要集中在白人群體，但這一群體還可以細分。

一是白人福音教徒。這一群體長期是共和黨的選民基礎，特朗普的政策宣示尤其符合他們的理念，比如反墮胎、啟用彭斯出任副總統、提名保守的最高法院大法官等。

二是大學學歷以下的白人。特朗普的競選宣傳對象之一就是這些文化水平仍有提升空間的群體，或者是美國的“勞動階級”白人。這些人在2012年大選投了奧巴馬，但在2016年改投特朗普。

三是50歲以上的白人。這些人也被特朗普的政策理念所吸引。他們因循守舊，希望美國能夠仍然是自己成長時的那個樣子，因此他們普遍比較保守，不喜歡新鮮事物帶來的衝擊。

四是農村地區的白人。根據現有的數據，支持特朗普的選民不少集中在美國的鄉村地區，其中白人佔大多數。

以上是對這一問題的看法，歡迎評論、關注、轉發。

臨冬大俠客

美國人單說從經濟來講是希望特朗普當總統的，但是，他又有一個弱點，就是成天不管其他的事情，只管經濟和軍事的事情。尤其對於打貿易戰，特朗普感到驕傲，通過貿易戰，特朗普使美國得到好處和利益，把美國低迷不振的經濟，一下子就就有了增長，而且，增長速度是空前的，達到4.2%，嚐到甜頭美國民眾當然說特朗普好，民意調查顯示，有49%的人支持特朗普，這成了他參加中期選舉的一個法碼。是特朗普差的人，是說特朗普只會打貿易戰，把內政外交搞得一團糟，把所有盟友都得罪完了，還有說特朗普的這種做法極大的傷害了美國的形象，誰敢和美國繼續來往，美國變成一個孤家寡人，這是反對派的聲音。對此特朗普表示，要進行最後一博，保證不輸給民主黨人。

6353902879

美國人目前因為特朗普陷入嚴重分裂，喜歡特朗普的人是愛屋及烏，腦殘粉遍地。討厭特朗普的人是看不上特朗普的一切，罵聲不斷。

從美國民調數據來看，特朗普的支持率基本上是維持在40%左右，儘管沒有過半，但也保持穩定。反對特朗普和支持特朗普的人基本不變。為何會出現這樣的情況，主要是兩方面原因。

一方面是特朗普的獨特個性。特朗普個性鮮明，表演慾望強烈，容易成為媒體報道的焦點，很多問題會被放大。喜歡特朗普的媒體一切都是美噠噠，說他是拯救美國的英雄。討厭特朗普的媒體大多是傻子，神經病的字眼，負面新聞多的很。

另一方面是特朗普的政策大多具有爭議性。在控槍，種族問題，移民問題，醫改等問題上，特朗普的政策都面臨著很大的爭議，美國兩黨為此大打口水戰。這在陷入性醜聞的大法官任命問題上可見一斑。

總之，特朗普在美國喜歡還是討厭，這都是美國國內自己的事，最終還是由美國人來決定他的去留，或連任或彈劾，我們可以拭目以待，看戲就行，不必入戲。

凌勝利

對於美國人而言，特朗普是一個既讓人愛，又讓人恨的總統，可以說是美國有史以來最富有爭議的總統。特朗普在一片爭議聲中以出人意料的方式成為美國總統。你相信嗎？希拉里比特朗普多贏得200多萬張選民選票，卻把總統大位輸給了特朗普。自其去年年初上任以來，特朗普把其爭議無限放大。你能想象嗎？特朗普竟然從來沒有贏得過半美國民眾的人心，卻整天把自己大言不慚地標榜為美國全民總統。特朗普的厚臉皮不是一般的厚，可以和他想要修建的美墨邊境牆有得一拼。

根據各項美國民意調查機構顯示，特朗普在美國的支持率基本上很少有超過50%的時候，大部分時候在40%-50%之間徘徊。當然，特朗普可以向小布什和奧巴馬吹噓自己成績很穩定，波動很小，但他從不願告訴你一個事實：他是美國45任總統中墊底的差生，倒數第一有沒有？

為什麼特朗普能夠穩定地成為倒數第一？實事求是地說，他的經濟成績單不錯，在提高美國經濟增長和就業率上確實有不小的貢獻。這點是不容抹殺的。但是，他在其他方面就乏善可陳了，可以說是一個嚴重偏科的差生。在社會政策上，他的禁穆令（被美國法院逼著改了三遍）和“骨肉分離”的移民政策讓他成為眾矢之的，無情之人怎會不受責罵！他的種族主義言論，張嘴就來的對女性的侮辱和貶低以及粗俗傲慢的個性讓他失分不少。

他任性地挑起貿易戰，卻不能任性地收場，不僅傷了面子，而且也損害了美國民眾的切身經濟利益，這讓他越來越被美國民眾討厭。這也難怪特朗普為何在最近的幾次民意調查中支持率都有所下降。根據CNN在今年9月份的民意調查，特朗普的支持率僅為36%，而8月份是42%，下降了6%。你可能會說CNN本來就很特朗普，可能是故意抹黑他的。其實不然。其他絕大多數的民意調查機構也認為特朗普在今年9月份的支持率下降到了40%以下。正所謂群眾的眼睛是雪亮的。特朗普在最近幾個月的所作所為讓更多的美國民眾大失所望和傷透了心，其支持率怎會不下降！

睿恪煦

美國這樣一個分裂的社會里，有些人會繼續堅定支持特朗普，但也有反對甚至討厭他的人。

從地域分佈看，

無論從2016大選的結果，還是最近情況看。在東西海岸人口密集區，（例如加州、紐約州），他們是美國的“科技帶”和“金融帶”，是經濟增長的重要動力，也是民主黨的票倉。當地人們具有喜愛民主黨傾向，主流民意對特朗普不感冒。反而，大湖區、廣大的中西部地區的主流民意更喜歡特朗普，因為這裡含有廣大的“鐵鏽帶”、“農業帶”，特朗普過去兩年為了他們的利益，確實做了很多的工作。

從生活階層看，

華爾街精英、硅谷高科技人才、好萊塢影視明星，這些所謂的上流人物大都聚集東西海岸，對特朗普不是喜愛，認為沒有從特朗普執政中獲益。而作為藍領的工人，卻在特朗普重振製造業等政策方面獲益匪淺，繼續成為特朗普的執政基本盤。

從種族人口看，

特朗普執政具有保守主義、民粹主義、本土主義理念。例如，在收緊移民政策上，堅定不移地兌現自己競選承諾。曾經在奧巴馬時期的“平權運動”中深感遭遇反向不公平的白人，成為特朗普的堅定支持者。而少數族裔感覺被歧視正在日益加深，加劇了對特朗普的不滿，他們是厭惡特朗普的主力軍，也是民主黨的基本選民。

從政治圈來看，

傳統建制派不屑滿身具有銅臭味的特朗普，認為他的當選是個低概率事件，但有些無可奈何。尤其是，政界、學界、戰略界等精英，對特朗普沒有好感的居多，但也樂見特朗普在外交貿易政策上的成功。而反建制、反精英是特朗普執政的主要力量，他們感覺很爽，終於揚眉吐氣。

綜上來看，在美國這樣一個撕裂的社會里，有喜歡也有怒罵特朗普的。而特朗普也很聰明，當選後從未指望彌合社會分裂，只要維護好基本盤利益，做好自己想做的，就可以了。

經韜

反正，獨裁的國家都恨美國

海岸773

根據NBC/WSJ最新民調顯示，特朗普獲得的支持率為47%，不支持率為49%，支持高於前一個月的44%，不支持率低於前一個月的52%。

但是在本人看來，民調的支持率也不併代表美國選民有多喜歡特朗普，而只是對其政策的支持而已！

如2016年的特朗普與希拉里的總統競選中，高素養高學歷的希拉里輸給了粗俗，英語只有四級水平的特朗普，與其說特朗普贏得了勝利，到不如說是美國人對建制派“失望透頂"，為了發洩對建派的不滿，才把選票投給了特朗普，因此民主黨的失敗，不是民主黨本身的失敗，而是整個建制派的失敗，是建制派的"普世價值理想”，輸給了美國“草根”的"現實利益”！

，所以，這也應該是看成美國社會意識形態思想的一次大裂變”，而這次的"大裂變”，也可以看成是東西方文化走向激烈交鋒的一個分水嶺，這也將成為東西方文明史上一次具有歷史性意義的大事件，這也是如我們以前所記憶猶新的那句話，“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風”！

因此說，我們可以"戲說”或者是“演義"特朗普如何不靠譜，或者是如何的誇張等等，但是我們絕對不能忽視了特朗普美國優先"或者是"再次偉大"的用心與想法，再如特朗普說出那句"中國人好日子過太久這句話"，這也絕對不是特朗普無地放矢，他是代表了美國社會一種聲音的，而這種聲音就是來源於美國社會對海洋文明衰落的恐慌，擔憂與恐懼，而絕對不是中美間貿易逆差或者是順差那麼簡單的問題。

所以說，對待美國發起的貿易戰，我們國人要保持足夠的警醒與警覺，只有"未雨綢繆，才能立於不敗之地"。如果我們要是輸掉了這場貿易戰，已經不是多少經濟損失的問題，我們也完全可以告別崛起和復興的願景，只能選擇像日韓那樣甘心忍受被美國經濟殖民或者是防務不能自主！

因此在本人看來，希拉里之所以輸掉了2016年的選舉，不是共和黨對比民主黨本身具有多大的優勢，而是美國中下層的“草根“，已經厭倦了建制精英派的國家利益讓讓位於黨派利益，或者是"議而不決，決而難行"的虛偽與做作！

如小布什在第一個任期內打贏了反恐戰爭，雖然充滿爭議，但民望仍然很高。所在他第二個任期內敢說，我積累很多的政治資本，現在我準備花這些政治資本，當然，當小布什把這些政治資本揮霍殆盡時，美國人用極低的民調對他做出了最有力的回應！

而奧巴馬能說，也會演講，但是在美國普世價值觀的傳統下，他為了取悅利益集團和選民，他也沒有說過什麼實質性的東西。

奧巴馬當總統之前，曾經寫了一本書，《無畏的希望，重申美國夢》，或譯《勇往直前.重拾美國夢》，所以他在第一個任期內競選口號是“改變”，而他第二個任期的口號是“希望"，可是他到底給美國人帶來了何種的改變或者是希望，所以美國中下階層對這樣虛偽的政客，已經就是早已經厭惡。！

而希拉里，有一個這樣的例子，已經鮮明生動把她概括。

一個選民曾經問希拉里喜歡吃什麼？

但是這個問題卻讓她很糾結，如果說喜歡吃素食，可能會得罪那些愛吃肉的人，如果說喜歡吃肉，會得罪那些喜歡吃肉的人。

而想了半天的希拉里回答，“我不吃任何活的東西。

所以說，那些忍受兩極分化之苦，窮人給富人買單，自己利益受到嚴重擠壓的中下階層，對這些整天高談闊論，而又連國會都批准不了的政客徹底失望同時，那些湧聚在內心的憤怒與怒火徹底的爆發了，因此選擇了特朗普，而拋棄了建制派。

但是，也有喜歡特朗普的鐵桿“粉絲或是膜拜者，如那些能替特朗普郵寄炸彈包裹或者是對猶太人展開屠殺為代表的人群，在他們的心目中，特朗普就是“神聖"不可侵犯的，如美國的媒體在採訪這些群體時就是深有感觸的，在他們眼中奧巴馬就是一個“十惡不赦的罪人或者是壞人"而特朗普卻是能讓美國"再次偉大”的"神人或者是聖人”。

其實就奧巴馬簽署的巜巴黎協定》或者是《伊核協議》來說，無論是就世界的環境保護，還是就世界的和平來說，都應該看成是一件對世界有益的事情，但是在特朗普眼中看來，就成為了的十惡不赦或者是無法寬怒的錯誤。

然而，也正是特朗普這種“神人或者是聖人的光輝形象”，才能使美國社會如此空前的對立，撕裂，或者是空前的種族對立。而對於一個民族或者是霸權興衰的角度來說，其墮落，或者是衰落甚至是毀滅的過程，往往是從社會分裂開始的，因此在某種意義上來說，我們又不得去“喜歡"或者是“感謝“他，因為他畢竟給我們帶來了憧憬和希望！

4

相忘江湖71941665

特朗普骨子裡到底是不是個種族主義者？如果真是如此的話，那麼有人喜歡，有人憎惡的事實恐怕就能成立。

特朗普本人當然不會承認自己是個“種族主義者”。但在中期選舉前4天，美國《名利場》雜誌在11月2日刊登了採訪了特朗普前私人律師科恩（Michael Cohen）的文章。

科恩說，特朗普私下的言論比在公開場合的講話要惡劣得多。他指認，特朗普曾在私下至少4次說過所謂種族歧視的話。

科恩說，有一次發生在2016年總統大選期間。當時，特朗普剛剛結束一場競選演講活動，回到紐約特朗普大廈。

在兩人私下交談中，特朗普說，“黑人太蠢了，他們不會投票給我”（Black people are too stupid to vote for me）。

科恩還說，大約在2000年，他跟隨特朗普到芝加哥，參加當地特朗普酒店的一次會議。從機場開往酒店的途中，他們經過了一片簡陋的居民區，特朗普形容，只有黑人才會居住在這樣的地方