軍事小科普
其實別把美國條子和我們的警察當做一個職業就好理解了。
美國的條子更偏向是一份巡查——執法者的職業，絕對的律法執行者。而不是我們警察更偏向人民保姆這麼個角色。
所以說，美國警察他們就是把自己當成和其他職業一樣的工作，完全按照條款行事。
回到題主的問題，美國警察什麼情況下會開槍。美國法律規定“當警察或他人正在面臨可能危及生命或嚴重傷害的不法攻擊行為時，警察可以開槍”
其實可以看出，這條律法其實一點量化指標都沒有。條子可以用自己主觀的理解來判斷嫌犯是否會做出嚴重傷害的舉動。
那麼我就舉個美國常見的場景，來了條子什麼情況下可以開槍。
在美國你要是超速了/沒掛牌/尾燈壞了/條子看你不爽，可能就會有輛警車閃著燈跟在你後面。這會你就得靠邊停，等著條子來審你。這個條子逼停你的行為叫做Pull over
然後故事就這麼開始了，在條子走到你車窗邊這段時間。千萬別下車，美國之前有N次被Pullover之後的老司機直接下車掏槍幹條子的。所以條子對這個很敏感，如果你直接下車，條子立馬掏槍吼住你。要是你不懂英文以為他像國內警察一樣要駕證，你再去車裡翻的話，對不起，你可能被啪啪啪了。
好了，如果你一直在車裡當乖寶寶，等著條子敲窗戶。一般條子會像你問個下午好，然後詢問你知不知道為什麼pull over你，當然你怎麼回答都行。甚至不說話都行，但別傻不拉幾去手套箱裡掏駕駛證。你一旦有動作，條子又會敏感，然後就掏槍吼你，你要是聽不懂英文繼續掏東西...對不起，你可能被啪啪啪了。所以正確做法是手放在方向盤上，等條子問你要了你再去掏駕照。
當然，一般來說遇到白人或者亞裔，條子相對放鬆。如果遇到老黑老墨，條子是非常敏感的。
如果一切順利，條子會開一張單子讓你籤。這只是證明你確實接到他的處罰了，並不代表你認罪。所以必須籤，有些外國人可能不清楚這點拒籤，然後會產生爭吵，這對美國警察來說是妨礙公務。所以他會送你一副手銬，這會兒如果產生激烈衝突，比方你攻擊警察，或者逃跑...那麼你可能也被啪啪啪。
為啥逃跑也可能被啪啪啪？因為美國警察對於有暴力傾向嫌犯（你之前和警察發生肢體衝突）逃跑，是有權力開槍制服。
前面說了美國條子開槍很大情況取決於自己對當時環境的主觀判定，但這也不代表可以亂開槍。因為美國條子身上都是裝攝像機的，警車裡也有錄像，如果使用火力，被告的時候有得有足夠的證據說服法官和陪審團才行。如果你只是看黑子不爽就開槍，拿不出實際威脅證據，那你這輩子也就完了。
總的來說美國這麼個槍支保有量巨大的國家，當條子實際上也是心累的事情。甚至對於自己受到威脅的考量高於其他一切
舉兩個例子，因為9mm手槍停止作用不足，一兩發無法立刻停止犯罪，以前有數個射擊之後被罪犯反殺的條子。所以美國條子開槍都是啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪，幾乎打空彈匣，確保“制服”，死活不管
在美國，如果罪犯挾制人質，並用槍指著條子，像下面這樣，條子是可以連人質帶綁匪一起幹掉的...而且不用追責
瘋狗的輕武
美國🇺🇸自詡為“世界警察”，不僅僅對別國進行指手畫腳，還使得本國警察橫行霸道。美國民間共有約2億隻槍，平均每人一隻，這時就體現到了美國警察執法的重要性了。
美國警察遇到危險不能鳴槍示警，在美國警察鳴槍示警是要受到處分的，甚至法律制裁，這就要求美國警察必須對一切可疑人員實行致命一擊，這一點和我們中國截然不同。
在美國各個州的警察使用武力的規定是不一樣的，但大多數情況下都遵循下面兩條原則：
1.當警察或者他人面臨緊迫的死亡或者嚴峻的威脅是可以開槍射擊。
2.當有正在逃跑的重大嫌疑人，在逃跑過程中可能對旁人造成傷害，此時警察可以在不傷及他人的情況下向嫌疑人開槍。
但是具體的情況警察也會區別對待，在美國，當你駕車被警察攔下時，不要試圖從車子上面下來，直到警察到你旁邊通知你從車上下來，你才可以做下一步動作，這時你不要以為警察需要你的駕駛證，不要把手放在任何警察看不到的地方，那樣警察就會以為你可能攜帶槍支，可能會對他構成威脅，警察可能會毫不猶豫的向你開槍。這就是美國警察日常執法的情況。
Best遙遠的星
根據我的一些瞭解和認知，美國警察在下列五種情況下是可以開槍的。
1,在執行公務活動中，遭遇直接的對抗或者襲警情況下，生命受到極大威脅，可以直接開槍。
2，在執行公務過程中，遇到目標對象存在持槍可能（即不能直接確認目標是否持槍），警察的生命和財產安全受到潛在的威脅情況下可以直接開槍。
3，在執行抓捕或者追捕的過程中，潛在目標對象存在著逃跑的可能性時，可以直接開槍擊傷或者擊斃。
4，在執行公務的過程中目標對象不存在持槍可能性，對警察的人身不構成威脅，但由於拒不配合警察，或者對警察的調查取證產生的直接的干擾，警察可以開槍。例如經常在電視劇和電影中看到警察在高速上隨機盤查人員是否攜帶毒品是否攜帶非法槍支，如果被盤查人員拒不配合警察在特殊情況下也是可以開槍。
5，警察認為自己的人身安全或者權威遭遇到了不禮貌的挑釁，在某些情況下，美國警察也會開槍。
由此可以見到，在美國，警察比中國警察的權限要大的很多。由於美國對槍支是開放態度的，很多人犯罪分子包括普通老百姓都是可以合法持有槍支的。
所以很多時候美國警察並不能判斷目標對象是否持槍，是否會對自己發動先發制人的襲擊，所以美國聯邦法規定，一旦警察判斷自己的人生或者生命或者他人的安全受到了直接威脅，或者有很大可能性受到威脅時，是可以先發制人開槍。
但是這種情況下，也會導致很多警察濫用開槍權力，例如2016年震驚全美的白人警察槍殺黑人青年案。也導致了整個社會對美國警察濫用槍支的反思。
儘管美國有很多州將立法，加強對槍支的管理，加強對警察開槍的約束，但由於近些年美國的國內反恐形勢和種族矛盾不斷衝突，可以預見在未來美國警察開槍的情況不會有根本的好轉。在現實的情況下，美國警察被迫開槍的或者主動開槍的情況越來越多。
因此美國不是天堂，去美國旅遊的時候，我們一定要多加註重人身安全，對警察的調查取證，一定要保持充分的配合。畢竟你不知道他什麼時候就會突然對你開一槍。😊😊
圖覽世界
美國的警察法對警察可以開槍的規定，也不外乎嫌疑人正在實施的犯罪行為對他人，及警員有生命或者有其它重大威脅，嫌疑人持有武器或有潛在即將發生的上述威脅等情況下可以開槍，但他們可以自行放寬自由裁量權，所以這種規定很多時候被寫在龜腚上，隨著龜的自由而自由了。
一群警察攔下了一位黑人，懷疑可能是潛在可能犯罪的“嫌疑人”，儘管該“嫌疑人”並沒有攜帶武器，儘管他已經高高舉起雙手示意自己對任何人沒有任何威脅，但是極其負責任的警察們仍然亂槍將其擊斃！這在美國警界的司法部門看來，仍然並不過份，可以被體諒免於處罰，可以繼續。因為黑人或者阿拉伯等其它族裔是高危險的可能犯罪群體，這些警察是為了阻止他們未來的可能犯罪，所以並無過錯。
一名正在路上準備去給孩子買食物的黑人爸爸，由於體態壯碩威猛，被“高度敬業”的警察們懷疑有潛在可能成為危害他人犯罪的嫌疑人，儘管也沒持有武器，儘管“嫌疑人”也曾百般解釋。但為了捍衛美國的人權，警察們仍然密切配合，以標準經典的鎖喉動作，牢牢控制住這個“嫌疑人”，使他不能呼吸了，最後終於把他活活勒死！終於“人道”的捍衛了美國人民的“人權”。致於沒有開槍，那是美國警察的“自由民主”！可以繼續。
一個年輕人可能是因為長期失業，或者債務壓力太大，或者是收入分配不公，也可能是對未來前途失去希望，總之是輕生要自殺，親友們正竭盡全力勸阻，還是警察果斷開槍將其擊斃。因為站在美國警察立場上看，自殺也是在殺人，而且即將實施犯罪，現場情況十分危急，是警察的果斷開槍才制止了“嫌疑人”的犯罪，這也是警察面臨危機時的自由裁量權，所以開槍的警察並無過錯，他還可以繼續。
所以，美國的警察法對警察開槍的規定，已經被執法警察、整體警界和司法界的自由裁量權寫在了龜腚上，遊進了大海，徹底自由民主了，這為人權人道衛士的美國捍衛人權做出了巨大貢獻！仍然應該繼續。
鐵嶺鋒
美國的法律給了警察執法時很多情況下可以開槍的權力，以致造成警察的濫用暴力。據《華盛頓郵報》2018年1月8日報道，2015年美國有995人死於警方子彈下，2016年則有963人，而2017年更有987人被警察槍殺。在這些人中，有22%是非洲裔成年男子，儘管他們在總人口的比例只佔6%，其中，35人未攜帶槍支器械。
亂開槍，開多槍已經成了美國警察的習慣，德克薩斯州的一位35歲黑人男子，被警察以為手握槍支，連開20槍將其打死，結果後來發現其黑手上握的，僅僅只是一部手機。
最奇葩的案件是，2012年11月，克利夫蘭市的幾名警察，在短短的10秒鐘之內，連開137槍，將兩名手無寸鐵的黑人青年打死，最後的15槍，是在明知兩人已無反抗能力的情況下擊發出去的。後被死者親屬告上法庭，但結果卻是，法院判警察無罪。
美國的槍支氾濫，警察開槍多情有可原。但亂開槍，濫用暴力也成為了美國的一大公害。
手機用戶54820396435
美國警察開槍不是根據現場形勢，而是根據自己判斷，他覺得對方會威脅到警察安全，一個不配合的動作，或者無意識的動作都會讓警察毫不猶豫的開槍直到對方倒地，哪怕對方手無寸鐵，事後警察不需要負責任，如果有輿論，警察局長會負責對媒體解釋，不影響開槍警察的正常工作和生活，這更加使得美國警察對開槍成了家常便飯
熊大132775004
美國政府為了賣武器掙錢，國內不禁槍就不好，給美國警察帶來了執法困難，你不開槍對方開，所以在不禁槍的地方當警察很危險，建議來中國看看吧
時時發財5739
如果你不是他親戚，那你就態度好點吧，不然你真的可能會躺槍，
大爺好像練過
根據自己的判斷力，認為有對對方和本人造成嚴重傷害的就可以開槍。
東雋宇
只要覺得想開槍就會開槍
