郭洪陽
給農民每月發養老金1000元，錢從哪裡來呢？2017年我國60歲以上老年人的數量為1.58億，城鎮化率為42.35%，這樣算來農村老年人數量有9000千萬左右。如果每月給農民發養老金1000元，這樣算來全國農民一年的養老金需1萬億。2017年我國GDP總量為82.7萬億元，在政府財政收入方面，財政部公佈數據顯示，2017年1-12月累計，全國一般公共預算收入17.2萬億元，支出超20億元。這樣將佔到GDP的1.2%，財政支出的5%，會給國家財政造成造成不小的壓力。
然而由此造成的政府財政壓力可以通過加大對農民工養老保險費的追繳力度和提高農村養老保險的繳費標準來緩解。據《2017年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》，2017年全國農民工總量達到2.87億人，2017年末參加城鎮職工基本養老保險的農民工人數只有6202萬人。分攤到每個農民工應該是每月290元(不應是370元)，企業承擔平均工資水平的20%，農民工承擔8%，這樣算來每個農民工承擔82元，企業為此承擔每個農民工208元。這對於中小企業來說負擔有點重，國家可以補貼一部分。
更重要的一點是，其實我個人覺得在很多情況下社會保障稅(費)並不完全是由企業和勞動者來承擔的，特別是在社會貧富差距懸殊的情況下，社會保障稅完全可以大部或者全部轉嫁給依靠非實體經濟賺取利潤的那部分資本。
對普通勞動者社會保障水平的提高可以提高勞動者的工資水平。勞動者出賣勞動力是為了獲得工資滿足自己的需求。勞動者在出賣勞動力的過程中，工資會給勞動者帶來效用(需求的滿足)，勞動的付出會給勞動者帶來負效用(辛苦和受累)，只要工資的效用大於勞動的負效用，勞動者便會願意出賣勞動力。
工資(所能購買的商品或服務)的效用其實是由勞動者(消費者)的“基礎消費量”所決定的。消費者消費的第一個麵包和第二個麵包帶給消費者的效用是不一樣的，第一個麵包的效用要大於第二個麵包。這就是西方經濟學中所謂的邊際效用遞減定理。
當勞動者的基本生活需求，如食品、住房、醫療等需求的滿足程度很低時，這些需求很少量的滿足就能給勞動者帶來很大的效用。那麼實際上等於說很低的工資水平，勞動者也願意(不得不)付出勞動。對於普通勞動者來說，所面臨的勞動力市場通常是供大於求的。
那麼增加社會保障稅，提高社會保障水平，提高勞動者基本生活需求的滿足程度(基本消費量)，就可以提高勞動者的工資水平。
在社會貧富差距懸殊的情況下，勞動者工資水平的提高增加了社會消費，與民生產業相關的企業利潤會因此增加，民生產業會因此而擴張，“富人產業”(奢侈品產業)的發展會受到抑制，社會貧富差距會因此而縮小。那麼實際上等於說，社會保障稅的大部或者全部都轉嫁給了依靠非實體經濟賺取利潤的那部分資本。如土地，炒房者，當紅明星(人力資本)等等。
大方妹幾
農民朋友，記住：現在城市居民領養老金1000元，你知道要繳納多少年的“社保”，才能拿到這個數字？據業內人士透露，最起碼從最抵擋繳費算起，也要交17年，而需要個人繳納金額累計18萬元以上。興許夠不夠，能不能拿到這筆錢，還是一個“不確定”的未知數啊！那麼，農民朋友想不繳納“社保”，想白拿養老金，這談何容易啊？恐怕這種想法難以實現！
因此，我建議國家對農民的養老問題，應採取寬鬆政策，讓其農民補交養老金是當務之急，刻不容緩。國家應該提倡；老人自己拿一部分，兒女拿一部分，鄉政府拿一部分，用“三分法”，來填補農民在我國曆史上沒有養老金的空白，以此，解決農民的真正養老問題。對於手中暫時拿不出錢的農戶，國家民政部、財政部等部門應該給農民發放無息“養老金貸款”等項惠民政策，以解決和完善我國農村全面社會養老的問題。
劉年14
太有可能了 全國一家人 60以上的應該享受國家福利 合理辦法有 職工社保也不是自己全交的 也只是交了基本工資的8% 那20%也不是自己交的 60農民要想享受和職工一樣的社保 補足8%就就該享受和職工一樣的社保 沒條件補不上的也應該享受那國家或企業交的那20%福利 這樣才體現社會主義大家庭的溫暖 總不能有享福的有受罪的吧
農民為國家建設的貢獻也是有目共睹的決不能讓農民老無所依
小城xg
有的人已經發言了：老農民不該領退休金。理由是：多交社保多領，少交社保少領，不交就不該領。這是再明白不過的道理了。但也應還有一個道理：那就是城鄉老人都應按這規距辦，才是合情合理。
我說過：我們是以工農聯盟為基礎的，人民當家做主的人民民主社會主義國家。工農本是勞動階層的兄弟，本應互相關切，噓寒問暖。手足相依，風雨同行。共同為偉大母親一祖國的強壯而無私奉獻。而不應相互指眼刺鼻。
至於老農民每月能領多少退休金，該怎麼辦？我已發言談了我的看法。這裡就不再說了。
user315089179783夏開
我出生57年，那是，農業學大寨，興修水利，國道，鐵路，國家一窮二白，義務勞動，幹一天勞動，0.12元勞功工錢，吃的是士豆紅苕青菜羅卜一碗湯，抬田，造地，制樹造林，連柴都有做飯的，一個饅頭，5分，一碗麵條一角二分錢，還務農，交公糧，黃糧，國稅，國家窮，國道集資，鎮道集，看現在年輕人，太幸福，
成功
我下過鄉，知道當初的農民是怎樣起早摸黑的幹活，象牛一樣吃的是草擠出的奶作了貢獻，交公糧，賣餘糧，賣棉花，都是強制性命令。他們給國家作出了無私貢獻，現在老了，基乎都是獨生子女，自已的負擔也很重，要撫養老的就更難了。國家少給或不援助國外也應該讓農村老人安享晚年，過有尊嚴的生活，每月一千塊，不多，但能解決基本生活。
手機用戶51809505266
我個人看法與建解
六十多歲的人現在應該領一干元的養老金，因為中國人民成立49年IO月，從49至8O年，農民種糧，交公糧，一個農民養活多少人，當時沒有農民的公糧，大家聽一聽7，8O歲的講一講故事吧?當時沒有農民，就沒有將來，如今六十多歲的農民一千元的養老金比起六幾年的公糧不多，拿一千元直得，應該，合理。
路路暢通A
手機用戶58597623561
六七十年代的農民拿什麼交養老保險？？？他們為了支持國家建設寧肯自己捱餓也要向國家交公糧！難道那不是支持國家建設嗎？沒有農民沒有糧食誰他媽能活著？！！！工人自稱是交了社保錢！你們他們每個月不還是照樣開著成百上千的工資嗎？誰挨著餓了？不公平就說不公平，別找各種藉口！！！
信天翁372
應該給老一代的農工發養老金，因為他們那一代人在我們國家一窮二白的時候，做了多少無私豐獻，修公路，橋糧，鐵路，大形水庫等，國家的大工程那一個都離不開農民的身影。他們做了多少義務工，他們現在老了，國家應回報他們。
