蜀山雲
這是問題問得好，非常符合現在社會現狀，為什麼這麼說呢。咱們來剖析一下！
養老金，顧名思義，為養老而用！不管是城市人還是農村人都會老，都需要養老，如何養老，差別還是很大的！
現在中國人大致分為這幾類:
一，公職人員
二，務農人員
三，私企人員
四，個體老闆
五，打工人員
那麼問題來了，這幾類人養老金上有什麼區別？
我想大家都非常清楚！
公職人員，享受國家正規福利待遇，當然包括養老保險。
務農人員，純粹的靠勞動獲取報仇，靠天吃飯，沒有國家福利，當然現在國家政策也針對農民有一些補助，比如60歲以上的可以每月領取養老金啊什麼的，但是一個月百十塊錢的補助確實起不到什麼作用！
個體老闆，這類人是生意人，收入一般比較高。只要生意不是那麼失敗，掙的錢對於養老應該不算問題！
私企員工，是相對工作性質比較穩定，都是在一些大公司，大工廠工作，工資待遇相對比較好的群體，而且現在有些私企會給員工繳納養老保險，所以對養老也有一定保證！
打工人員，這類人實際上就是出售勞動力，工作單位不固定，服務於一些小的個體老闆，工資待遇一般可以，但是非常不穩定，更不要說養老保險！而且打工的基本上都是農村出來的，所以和務農人員性質差不多！
重點說說農民和打工者，農民種地步不牽扯到第三方，所以要想保證養老，必須國家來扶持，出臺惠農政策。打工者也需要國家幫助，比如勞務合同保證啊農民工工資啊等。
最後說一下，法定節假日啊，工作時長啊等一些些休息政策啊福利啊現在只是針對公職人員，國家應該加大力度保證非公職人員休假的權利，什麼三倍工資啊節假日啊，除了一些知名私企，估計其他全都沒有！大部分人一年到頭基本都在廉價工作中！普通人也應該享有休假的權利！
個人拙見，希望採納！
鄉村胖劉
我們很多時候都會問題表象帶歪了，首先，沒有多少農村人自己提出沒有像城裡工人一樣沒有退休金抱怨，是有人覺得不公提出了倡議，其次，覺得不公的不是認為工人的那點退休金，有的工人退休金也就一兩千元，只能維持基本生活，問題出在哪些退休了一個月幾大千甚至一萬多的人，他們一月退休金抵得上一個年輕人三四個月的工資，抵得上農民一年的收入。退休金是保障老年基本生活的，而現在的退休金制度懸殊確實太大，這才是關鍵，有的老無所依，有的老來富裕，年輕時都為國家做貢獻，老了差別巨大，我個人認為退休金應控制在一個人維持基本生活的範圍內，而不是現在有的一家人靠著一個人的退休金就可以生活，別抬槓，我身邊就有幾戶這樣的，老人一月一萬多，子女現在不上班就啃老人退休金呢？
用戶艾你依生
有些農民老是拿交公糧說事兒，你種著國家的地，不應該交公糧交稅？跟城市工人比，說自己當時很窮，沒錢交養老保險。怎麼不比一比計劃生育年代工人一家只能生一個孩子？當時的農民普遍超生，一家三四個孩子。就說現在一家要是生四五個孩子同樣也交不起養老保險。現在國家的農村政策好了，土地分給農民，宅基地可以蓋別墅，農村老人還有少量的養老補貼，困難農民還可以享受低保。為什麼現在的農民還不知足？就是這一群長大的孩子不原養老，想把父母推給國家養老。那不交養老保險，哪來的退休工資？國家的錢都是納稅人的錢，國家要養活軍隊，搞國防建設，修公路，建地鐵，搞基礎建設，搞科學研究。如果國家拿納稅人的錢亂花，替農民子女養老，那要徵求納稅人的意見。否則不要管人家偷稅不偷稅對吧？有錢人可以做慈善，給上不起學的孩子，給山區貧困老人，給冶不起病的窮人，給受災群眾。看他們願意不願意替農村老人養老，而讓他們的子女不盡贍養義務？我們也支持全民不交養老保險就發退休金，但是錢從哪來？天上會掉餡餅嗎？只有一條父母養活了誰就叫誰養老，否則去法院解決。國家不欠誰的！
白雪45272
經常拿工人退休金和農民無退休金來說事的，主要有這樣幾種人。一，唯恐天下不亂的人。二，想混水摸魚的人。三，犯了紅眼病的人。四，不想繳納社保的人。五，怕別人佔了便宜的人。六，查找社保政策是否對自己有利的人。七，對現有社保制度不滿的人。八，沒有退休金想拿退休金的人。九，自以為是伸張正義的人。十，湊熱鬧看笑話的人。以上種種，角度不同，心態各異，各有目的。
邀你看夕陽
一些農民整天盯著退休工人，這是典型的紅眼病，該繳養老保險時不繳，已經繳了的養老保險，也能又退了出來，到了這時，看到別人拿養老金又眼紅，眼紅有用嗎？自已不繳養老保險，又想靠別人繳的錢為自已養老，也就是一些農民才想的出來。現在拿養老金的這些退休工人，很多人都是歷經下崗失業，他們都是千辛萬苦的繳養老保險，很多人甚至借錢繳保，這些人今天拿到的養老金，也就二千元左右，可是他們無論拿多少錢的養老金，都沒有拿農民一分錢，這和農民有什麼關係，農民有什麼權力，整天盯著退休工人的養老金。農民如果想拿養老金，那你就去繳養老保險，說別的話全是沒有用的。現在的養老保險制度是公平的，也是嚴挌的，對於繳納養老保險，和領取養老金，都有明確的規定，誰繳誰得，不繳不得，無論任何人，無論以任何理由，都沒有權力例外，那些不繳養老保險，又想拿養老金的想法，只能是痴心妄想，永遠都是實現不了。
用戶198965929789
確實在各個自媒體平臺、問答版塊，經常有拿城市退休職工工資與農村老農無退休金說事，這至少說明大多數人對待“同為老人”的他們，待遇差別，養老不公的社會問題，還是有正義感的。
不論是城市退休，還是農民年老喪失勞動能力，他們共同都經歷了艱苦的歲月。都在不同的崗位上為祖國建設出過力、流過汗，都應得到平等的福利待遇。
在這裡，工作不分等級，地域不分差別，身份沒有貴賤，都在為祖國建設奮戰在不同的崗位，理應受到平等的待遇。
這真要把貢獻分得很清楚，我還是傾向於老農民，他們更應得到更多的待遇。
在那個時代，農民從一出生就被號上了農民身份，註定一輩子要以土地為生，從此就生活在風吹雨淋的農業生產中。吃飯只求溫飽，穿衣只為遮體，在艱苦的歲月裡，把僅有的“救命糧”無私的上交給國家，供養城裡人吃好的、穿好的，自已吃糠咽菜，讓國家度過那艱難的歲月。
說起退休，工人們60歲後就過上了退休生活。而60歲的農民還勞動在田間地頭，照樣是農業生產的主力。工人是政策讓你退休，農民是身體讓你退休，有多少農民走到生命的最後還在辛苦的在田地裡耕作。
你要問，大家說這些事的目的，當然是喚醒全社會對農民養老問題的關注。為一輩子生活在農村，辛苦了一輩子的農民，討回公道，這些都是有良知人士熱心討論參與的話題，我為他們點贊！
個人觀點，贊同點👍。不同觀點，留言評論區，共同分享。
鹿塬農事，講農村事，說農民話，歡迎關注！
鹿塬農事
經常有這樣的悟空問答不休，其實根本目的是對現實社會不滿的表現，為什麼拿退休職工做標題攀比對象，因為他們認為工人農民同屬階層，如果與軍人知識分子公務員攀比就顯的不自量力，但企業退休人員可以和機關事業人比。其實農民想要退休金很簡單交費即得，城裡企業人員也是出力而附著交納養老金下崗失業自交國家概不管並不交夠年限也辦不了退休，所以無須回答，去看城裡企業職工在崗現實就回答清楚了，天上不會掉餡餅，也不要吃著碗裡看鍋裡，這山看那山高，相對農民既有地想種就種不種轉租，城裡老一代企業職工是無任何資產僅有就是交了社保養命錢且下崗失業什麼都沒有的。農民有宅基地城裡人老一代房改房自掏腰包獲取了產權，而農村宅基地不賣給城裡人農民可隨意進城買房擇業打工轉戶買社保辦退休。所以攀比是不知足的聲音和對黨的農民政策的不滿是根本目的，應高度重視予以抵制遺責才對。
博樂橘
沒什麼目的，都是為國家作貢獻，你上班國家給你工資，農民種地交公糧，幹義務工，修水庫，渠道，公路，基礎設施，沒有貢獻嗎？只是工種不同而已，即然是同樣做貢獻，那麼工人有退休，農民就不應該有嗎？工人到了年齡退休，農民到了年齡也失去了勞動能力，難道不應該享受一樣的待遇嗎？他們吃的苦受的累比工人少嗎？！
不鏽鋼168140756
請不要老拿農村人有土地，有宅基地，沒交養老保險，就不應該有退休金。交養老保險制度也就是近二三十年的事情，況且勞動局的保險業務也不涉及到農村老百姓，除非去買商業險，但二三十年前農民種地要交公糧，農業稅，特產稅，鄉統籌，村堤留，出義務工，不出義務工就要拿錢，那時廠子少活難找，離縣城近地閒時到騎自行車到縣城幹建築，幹一天小工三到五塊，互工五到七塊，農產品又不值錢，到年底交上公家的，很多戶還要借錢過年，哪兒來錢買保險？關於宅基地，農民的宅基地只是一個住的地方，沒人給你錢，除非離城市近被政府徵用能得到一定的補償，但也只比房屋的成本價高一點點。不象城裡人的房屋，一套平房換兩套樓房還有幾十上百萬的現金。再說土地，農民種地也是一種工作，但收入卻是各行各業中收入最低的一種工作，還是收入最不穩定的工作，看天吃飯，風調雨順的年頭一畝地剩個千兒八百的，遇上災害年則血本無歸，象這樣的工作有誰願意幹？所以現在年輕人都去城裡打工，種地的就只有老人了，難到國家不應該給農村老人發退休金嗎？
快樂老家145295415
我來講幾句，那些拿幾千塊錢一個月的退休工人，老拿農民來講話，真不知道是何動太，他們老是講農民的土地直多少錢，在秒看是一文不值，為什麼這麼說，大家都知道，土地是國家的，比如建高速公路，建高鐵，都是農民的土地，不知道廣大農民得了多少錢，反正我是一文都沒有拿到，上面講土地是國家的，你們只有管理權，沒有賣的權，最後請城裡的那些吃農民的糧食人把眼睛睜大點再說，別老放狗屁。
