竹青161741912
本質是，物慾橫流的社會使得一些人三觀扭曲，反應在擇偶上就是隻重物質條件和社會關係，不重視本人的才華和人品。但，不僅有些女性如此，有些男性也如此。俞敏洪只站在男性的立場說話，所以以偏概全，全面打擊，觀點落後，為一些三觀不正、一無是處、毫無擔當的男性鑄造了一個龜殼。使這些男人把自己的無能、過錯、缺德都歸結為女人的影響。這一言論所以被點贊，就是有這一批立不起來的男人在歡呼。這言論不僅對女性不公平，對男性也不公平。好像男人沒有自己的思想，腦子全長在女人身上似的，這不是對男性的侮辱嗎？聽說俞敏洪道歉了，那就不要再追究了。
mulin30311368
復旦大學論壇的深度解析！
奔跑的唐伯虎
現在的社會經受不了批評建議了，一說到缺點就跳起來了。。支持俞敏洪的說法，有同感，說的現象很普遍嘛。只有真正經歷過事情的人才懂得好人、人品和真誠的重要。何止女人，大部分男人女人，都她媽勢利眼不是嗎？
人性什麼時候變過，以前也這樣啊！所以，俞敏洪說的沒錯啊。為什麼有些人對俞敏洪的話反應那麼大？
俞敏洪被迫道歉輿論太厲害了。“不贊成你的觀點，但捍衛你說話的權利”，中國人一遇到一個不同觀點就開始人身攻擊呵呵歇斯底里，中國沒有好好談問題的土壤還是中國人缺少某些素質？弄得俞敏洪不得不道歉，好像犯了政治錯誤似的。還能能好好說話？現在這世界不能說真話！更不能說真心話？
月出其中鄧
主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰！！！
元一aoe
首先，這個題目應該贊👍俞敏洪先生的言論，掀起的對俞敏洪討伐和支持，包括俞敏洪先生表達的內容，都不是本質。
第二，本質一：是我們需要對教育進行思考。作為父母我們如何教育女孩，成為什麼樣的女人？教育男孩，要娶什麼樣的女孩為妻。
第三，本質二：是對有些社會現象的深度憂思。譬如一夜情的泛濫，離婚率的攀升，物質化的愛情。這些離我們很近，可能不是你我，但是我們的孩子一定受到波及。甚至於是受害者。
第四，本質三：幾十年的一胎化，家中只有一個女兒的家庭，從小就教育“女孩並不比男孩差”。女性越來越強，越來越獨立，不婚一族開始出現(我朋友的女兒問她爸爸我為什麼要結婚，爸爸啞口無言）。這些，父母在反思，如何培養女孩。
第五，本質四：已經強大的女性，可能已經強勢壓倒了男性(或者是她的丈夫，或者是“某爺”)。她們需要一個依據。這個依據是她們的心理支撐，不能打碎。否則將驚恐不安。
最後，最最核心的本質是，以下三問：
第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才應該成為女性的榜樣？
第二問，五千年的貞操觀和性解放，哪個更能保護我們的女兒和妻子？
第三問，個性張揚和寬恕隱忍，哪個更能經營好她們的家庭？
金藍盟謝繼東
轉的：不是指個體：
給你介紹三種女人：1．歐美女人主張自由平等
婚前擁有性自由，享有和男性一樣的社會地位和家庭話語權，條件是她們和男人一樣承擔養家供房買車的義務，而且不要一分錢的彩禮；2．日韓女人秉承東方傳統，主持內務，不用承擔經濟上的義務，名正言順拿著丈夫的錢花，條件是她們溫良恭儉讓，接受夫唱婦隨，家中給丈夫國王般的尊重；3．中國女權婊，既想像歐美女人那樣的自由平等，又不想承擔歐美女人那樣和男人等同的養家義務，要求男的買房又索要彩禮。同時還想要日韓女人的養尊處優，拿著男人的錢花，還不願意做到日韓女人的溫良恭儉讓。兩邊的權利都想拿，兩邊的義務都不想承擔。
權-勘察
老俞不敢說的我幫他說了！對號入座的來，知道為什麼男的不願意找女朋友了麼，因為男的不傻！要麼在家講道理，我可不願意在家伺候一個祖宗！想爬男人頭上，至少在我這不可能……
A-Song2180902253
女性墮落導致整個國家墮落。這個觀點真不該出自此人，由此可見，俞洪敏也是沒有什麼素質的。女性墮落導致整個國家墮落，那麼男性墮落結果又是如何？墮落自古以來都是貴族強權的專利，普通老百姓拿什麼去墮落，君不見有錢人的生活是如何奢侈的，難道說他們是墮落嗎？人家有資本也有權利。有錢人包二奶五奶，也很正常，這也不能說明女性墮落。隨著互聯網發展，中西文化交流，幾千年的封建思想文化已不適用了，很難忽悠到民眾的，現在的社會價值觀不是24字，而是笑貪不笑娼，人不為已天誅地滅，自己的生活好管他誰當總統！
女性墮落導致整個國家墮落，對女性太不公平了，真不知俞洪敏是怎麼想的，真是叫獸，傻逼一個。男人有錢就變壞，女人要有錢就變壞，本是很正常平等的男歡女愛，自古都是這樣。
六濟公
其實，俞敏洪只是說了其中一個方面，問題的本質是人們的價值觀取向出現了偏差！自改革開放以來，人們的生活水平得到了極大的提高，物質生活豐富的同時精神層面的教育沒跟上，出現了一切向錢看的思潮！投機取巧，坑蒙拐騙，好逸惡勞，愛慕虛榮等一些不良現象。希望孩子當明星的人多了，踏踏實實吃苦耐勞的孩子少了。以自我為中心的人多了，有擔當有責任心的人少了。誠然，女性在社會中的重要性不可否認，記得有位教育家說過：教育好一個男孩只是教育了一個人，而教育好一個女孩則是教育了一個家庭。人人都向往幸福舒適的生活這沒錯，但正確的價值觀是保駕護航的根本。把罪責都推到女人身上顯然有失公允，這是整體的教育缺失。希望教育從孩子抓起，迴歸本真，去除浮躁，還一個人人自尊，自強，有愛心，有擔當的和諧社會！
孤獨文曲
俞敏洪說表面現象，是表面現象，但也是膚淺現象。他說話漏洞很多，什麼女人選擇男人如果是以賺錢為標準，那麼中國男人就會賺很多很多錢。這句話是錯的。
第一錯誤，中國女人已經確實多數女人以賺很多錢為上進男人，優秀男人。女人標準找男人就已經成立。不然單單一個北京就不會有五十多萬單身大齡女青年。社會也在以很會賺錢為導向，輿論如此，電視節目也如此。以至於很多女人迷失自我，失去對找男人的判斷力。以至於很多女人把自己剩成大齡女青年。
第二個錯誤，俞敏洪說中國男人就會賺很多錢。哪來的胡說八道？都賺很多錢了，那哪來的百分之八十普通人掌握社會百分之二十財富？中國男人哪去賺很多錢？能賺很多錢，會至於把北京五十多萬大齡女青年，讓他們單身？女青年眼瞎嗎？
他說中國女人墮落，中國墮落。是不是把女人作用誇大了？中國墮落了，那中國男人去哪裡了？跟著女人花枝招展麼？他俞敏洪表面衣冠禽獸的在臺上演講是表面現象，是偽裝的麼？在而事實上在男人主導的社會里，社會輿論以賺金錢很多為成功的導向裡，普通廣大女性的對選擇男人的標準觀念已經被幹擾了。才會有一堆圍在金錢大佬，成功人士做墮落的荒唐事。真正的社會現實是金錢大佬，和所謂成功人士腐化了社會，做了很壞的榜樣。
表面現象也不是他俞敏洪說的女人墮落。是多少人希望國家能矯正正確的人生觀，肅殺金錢給社會帶來的一些壞榜樣。不然生活在中國底層民眾只會越悲觀，人情淡漠，利益熏天，公眾人物沒有私德，女人也會成為金錢為導向的犧牲品。
最後，一個好家庭才會讓孩子健康成長，才會有正確的人生觀，不會被金錢左右，而失去最美的年華。家庭的作用不單單是女性的照顧，還需要男性參與。
