网名而已
这个事情本身就很滑稽，我们来想一想，身为一个公众人物，本身就是教师文化层次也不低，创建新东方到如今一直是以一个积极向上的心态来给我们传输正能量。
而这次事件，大家不觉得很反常吗？经历了多少演讲，难道会在语言组织上出现这种低级错误？
而我们的注意力全都放在了所谓的“女性堕落”上，有没有人去认真思考其背后的真实事情，是什么事情让他值得去这么做，或许“女性堕落”这只是一个烟雾弹罢了！
三千黄土
我们先来看一下这个事件，在11月18日，新东方的创始人俞敏洪老师在某个论坛上演讲的时候论证“衡量评价的方向决定了教育的方向”这个论点的时候说了一句“一个国家到底好不好在女性，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落”这句话引起了大家的热烈反响。
此视频一经流出后就引起了广大网友的热议，有支持的也有反对的，单单从这句话来说是有点偏激了，因为我并不觉得现在的中国就是堕落的，也不能说女性的堕落导致了国家的堕落。
但事后俞敏洪老师也对于他的表达致歉了，他说他在阐述“衡量评价的方向决定了教育的方向”这个论点的时候，由于没有表达好，引起了大家的误解，在此深表歉意。
结合一整件事来看，大家还是有一点曲解其意的。我之前看过俞敏洪老师的好多励志演讲，从他的演讲当中看的出来他的价值观是非常积极向上的，所讲的故事都是非常正能量的，所以他此次言语的失误可能并非本意。
不过广大的网友们并不买账，说到了歧视，尊重，偏见等话题。是的这些问题确实应该引起我们的重视，不过也不要过度的去放大它。
对于此事件，你又是持什么态度呢，欢迎讨论～
大明传媒工作室
现在中国家庭很多同样男女都要上班的情况下，然后孩子跟母亲接触时间长，那就更能说明男人是堕落，自私，把教育全甩给女人。，把家务甩给女人，堕落到把教育只甩给女人，为什么离婚率高就是因为有很多自以为是的大男子主义男人让很多女人过着丧偶式家庭。大把渣男看到女人善良就千方百计，不择手段去哄骗女人上当，女人变得不善良和物质也是男人害的，吃男人自己种下的苦果吧。男人才是祸根堕落。有本事能像日本男人一样可以让自己老婆可以全职主妇，不用和老公一起去辛苦赚钱养家，不用操心赚钱的事再说吧。没本事就不要在这里瞎bb。古语有话，子不教，父之过。彩礼高就说卖女，彩礼低就说女人不值钱，然后不珍惜，活该堕落男光棍。，中国40年的高速发展，得益中国女性70%的就业供献，女性就业率最高的国家，这是男人堕落无能，怪不得外国人说中国男人配不上中国女人，男怕入错行，女怕嫁错郎，古语有话。真的应该远离新东方。中国男人有本事能够做到像日本，西方的男人一样女人嫁给老公后全部不用工作，可以专职主妇，可以在孩子小时在家专职养育小孩再说。什么彩礼不彩礼的，再说彩礼。要的高说卖女，要的低就说不值钱，不珍惜。不要彩礼男人珍惜了吗[打脸][打脸]支持俞的都是堕落无能男，堕落自私男不承认自己的堕落，无能，自私缺点。俞居然说中国全部女性堕落[打脸][打脸]，作为全世界最高女性就业率的国家《中国》，俞居然睁大眼睛说瞎话[打脸][打脸]这是中国，如果是像西方一些国家，俞敢这样公开歧视女性，早被群殴[打脸][打脸]
用户9620042199799
首先，必须承认中国社会当前的确存在这些现象，无论俞敏洪说与不说！
其次，把社会存在的某些问题一股脑推给女性，也是有失偏颇的！社会是一个庞大的系统，男性女性在社会中地位平等、各司其职、良性竞争。社会上出现某些不良现象，应多从系统中找出不良诱因，而不能简单粗暴地归咎于女性！
第三，我们的物质生活水平提高了，但基本的信仰却遗失了！过往激励我们前行的许许多多励志故事及英雄人物，随着互联网技术的发展竟然成了某些所谓公知、大咖的调侃对象！而国家在这方面监管的缺失及监管力度不够，也从客观上助涨了信仰遗失的发展！
第四，舆论及媒体为了经济利益关注更多的是攫取人们眼球的人和事，而不是从国家长远发展的角度来引领正确的舆论导向。所以，每当我们浏览新闻的时候，首当其冲的大多是些明星的八卦及花边新闻，正能量、有营养的东西实在太少了！
第五、亡羊补牢，犹未为晚。希望国家出重手大力整治三观不正的媒体及栏目，让更多有营养的清风在中国大地自然流淌！
隐形于市214
题外话：在中国，其实女性和男性的矛盾是很尖锐的。
从处女问题，彩礼问题，房子车子问题，孩子形式问题，生孩子问题，等等等等。
根本原因就是中国改革开放时间太快，经济带来的贫富差距，和西方的价值观和中国传统价值观的碰撞。
很大一部分人，并不能去其糟粕。
造成了一部分女性和男性的思想价值观迷失。
更重要的是认识不到男女性别的架构。
说正题。
我看了俞洪敏说的那些话，基本从头到尾，没有断章取义。
从头说，关于女性择偶观的问题。
不得不说的女性的择偶观，确实偏向物质多一些。
听我说完。
两个人相亲。基本介绍男方都是有车有房，男方所谓的条件好一般都是经济条件好。
没看过几个介绍男生，说男生多善良，多正直的很少。
女性的条件好，则是自身条件好多一些。
在女性的择偶观有个挺流行的说法，叫“左先生”和“右先生”也就是适合恋爱和是适合结婚的。
基本适合结婚的都是忠厚老实，顾家，最后加上——经济条件合适。
但是所谓的忠厚老实，也就是“老实人”。很多女生并不是首选。
所以也可以说，女性择偶更看中稳定，也就是经济能力。
所以俞洪敏说的，女性看中经济能力无可厚非。
第二个问题。
就是女性到底能不能影响男性的选择，从而影响社会。
这个我们得从社会的产业，和社会的需求来说。
记得以前有个中国消费能力的排行，大概是：
女人>小孩>老人>狗>男人
这个也许是个玩笑，但是确实整个社会的消费价值都是在争取女性资源。
比如，餐饮业会从女顾客着手，商场也会为女性多做些优惠活动，甚至双11基本都是在刺激女性消费，从而带动男性消费。
女性说红的好看，那么基本男性会选择默认。
女性说这个流行。男性也会认可。
所以，从一定程度上说，女性确实可以决定男性的价值观方向。
好比，现在如果中国的男性都喜欢足球，女性不一定喜欢。
但是，如果女人喜欢足球，则会有很大一部分男人去踢足球。
其实，这就是俞洪敏所表达的含义。
俞洪敏作为一个教育工作者，基本的社会看法是不会出错的，唯一算是错误的是语言比较生硬直接，然后也低估了中国一些年轻无知女性的力量。
保护女权主义。
至于说什么俞洪敏说“中国女性”就是指中国所有女性的说法，然后某某女性说被伤害了。
那新闻里还说，中国人民都是勇敢的呢，中国就没汉奸了么。
演讲里，一口一个“中国人的习惯”就一定是所有中国人的习惯么？
我觉得，无论男人也好，女人也好，一定要有独立思考的能力。
从小，长大，到老。
人不能成为他人思想的奴隶。
我们做好自己。
无良老师—餐饮指导
回答这个问题前，首先要恭喜俞校长，不愧是营销教育界的大师，随随便便就可以上头条了，就在人们都觉得新东方就跟吃饭要吃馒头和米饭的一样的存在的时候，俞老师扎扎实实刷了一把存在感，告诉大家我们不一样！
当然，以上其实就是玩笑话，可是俞老师却踩到了中国人的大忌上了。女性，在国人的地位是比较复杂地存在。上下五千年，从母系到父系社会，从奴隶制到封建制社会，女性发挥着重要作用，地位却发生在天翻地覆地变化，直至今日，男女平等，共同创造美好生活生态环境。这个问题，我们不要过多去探讨，因为太多仁人志士为了这个话题付出了大量的实践，我们要尊重前人的成果，况且这一现状对我们来说是很好的。
我们真正要说的是，这个话题折射出了还有多少人在歧视女性，还有多少人在被歧视。这是，当前我们要高度重视的。一方面，高精尖人事的生活圈里，女性不被尊重的现状看很普遍，不说生活现实，单说影视作品中反应出来的，又有多少呢？全世界掀起的反性骚扰运动，就是一个体现，是现代女性的再次觉醒；另一方面，生活在底层的人们群众，有多少女性是用来传宗接代的工具，她们甚至自己都在出卖自己的权益，以换取生济，有谁为她们说过话呢。经济上的发展必然要与文化上的发展匹配，文化上的发展体现在对人的尊重，人就应该包括男人和女人。
当前，一些韩剧、韩剧风格的影视剧、娱乐节目，将女性一次次推到前台，看似尊崇，其实更多是出于娱乐话的需要，或者是猎色的需要。一些节目甚至误导观众，导致社会上出现了富人相亲、海天盛筵等等一些颠覆人生价值观的现象。不难看出，这些都是极个别的现象，但是在媒体异常发达的今天，它所带来的影响远远大于我们的想象，这也就给俞老师的口误找到了根源。所以说，我们必须重视这个问题，女性权益问题不是万事大吉了，而是还在路上，还要我们这代人，以及一代代人去维护。
文史杂家—铁弹弹1956
这纯粹断章取义，俞敏洪作为作为一个高级知识分子，一个公众人物，一个行业领袖人物，他的言论只是仅仅代表个人立场和认识，代表不了大众的观点。非得道德绑架，也就一帮网络暴徒行为，不跟风，不评论，用自己的见解看待问题！
游泳的锦鲤
支持老俞！
目前的女性思想堕落了！
倒回30年前，看看当时的女性思想意识！
少有离婚，与男人拼命向前看！
而现在，抛开男人，拼命向钱看……
QMS
一个企业家、教育家，不专注于惨淡经营、潜心学界，却醉心与镁光灯下，你觉得他是有意博宠，还是利令智昏？！
车市老爷子
他有，脱口而出的才是他真真的想法，道歉只是自己为了弥补社会形象权衡下才出来的，我不会让自己的孩子去读新东方补习班，这样说话不经大脑的人怎么可以教育别人！！
