你休假看看
這是謬論，俞敏洪錯得離譜。女性沒有墮落，國家更沒有墮落。
俞敏洪說，“現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落”。這句話不僅沒邏輯，而且沒常識。當下，國家全面進步，哪裡墮落了？當然，社會不可能盡善盡美，否則就沒有繼續改革的必要了。俞敏洪作為一個知名企業家，又是名牌大學畢業的，應該知道，看問題要分清主流和支流。如果這點常識都不懂，就不要到處演講，誤人子弟。
說到底，俞敏洪自我感覺良好，無非是因為在商業上成功，成了有錢人，就自以為高人一等，超凡脫俗。她認為女人的擇偶標準庸俗勢利，但他自己的女人除外；他認為男人們因為女人的墮落而變得墮落，但他自己除外；他認為整個國家都在墮落，但他除外。
這是一種“舉世皆濁我獨清”的自負和自誇。這跟做了首富卻說“對錢沒感興趣”的馬雲，以及娶了美女做老婆卻說自己“臉盲”“分不清誰漂亮”的劉強東一樣，都是成功後的自我標榜和美化罷了。
現如今，一些人在商業上取得成功後，就自帶光環，自我加冕為創業和人生導師。他們到處宣傳自己的三觀，卻不管這三觀是正還是歪。他們以為，只要是從他們口中吐出的，都是金句名言，被粉絲們視作至寶。這無非是成王敗寇的思想作怪罷了。當一個人不再把自己看做“凡人”中的一員，那麼，他的思想和感情就“自絕於凡人”，謬論百出而不自知。
李蓬國評論
俞敏洪這種說法其實很有意思。
我們嘗試做一下邏輯分析：
一，俞敏洪在演講裡舉例說，中國女性找男人的標準如果是會背唐詩宋詞，那麼全中國的男人就會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。也就是說，男人成為什麼樣是女性塑造的！
二，俞敏洪在演講裡舉例說，中國女性找男人的標準如果是多賺錢，而不管他的良心好不好，那麼全中國的男人就會多賺錢，而不管他的良心好不好。也就是說，男人成為什麼樣是女性塑造的！
三，現在中國女性的擇偶標準恰恰是多賺錢而不管良心好不好，而不是背頌唐詩宋詞到滾瓜爛熟！
四，國家好不好在女性！
五，雖然如此，國家還是以男權為主，國家墮落了自然應該首先怪男人，但由於男人是女性教出來的，所以歸根結底還得找他的師傅：女性！
六，所以，國家墮落了，是因為師傅教的不好，師傅墮落了！
七，這事跟男人沒關係！！！
雪舞冰藍文史談
其實俞敏洪是我個人認為當代為數不多敢說真話的人之一，對於女性墮落的問題，這可能是一個社會寫實，對於大部分的女性來說，她們可能就如俞敏洪所說，但是也不排除少部分女性精英不是這種情況。從社會的角度說，我們現在是法制社會，講究人人平等，說女性墮落會被從男女平等的角度抨擊，但是從女性的角度出發，想要跟男性一樣出去打拼，會犧牲很多東西，而且社會在用人方面對於女性來說也不是很公平（有些確實因為性別原因），而且有才華又想要打拼的女性畢竟是少數，當然造成結果就是犧牲家庭，所以更多的女性就想要尋找讓自己產生安全感的男性，其中不缺乏一些追求精神世界一致的，但更多的還是追求物質上的（相較於男人女人更加感性），所以導致男人壓力增大，浮躁，想要快速成功，但是要知道有理想有追求的男生想要實現時需要成本的，而時間成本可能對於女生來說負擔有些大，所以導致當下這種狀況，我認為大家還是要理性對待，也不一定非要分出個對錯，俞敏洪可能是講的有些直接抨擊了一些，但是不得不說這是當下的現狀
Daydreamer12
用事實說話！
木子任澤
現在我們要解決的不是男女不平等不尊重女性價值的問題，反而是如何約束現象級層面的女性驕縱之問題。即女性似乎已騎在了不僅是男性的，而且是社會的脖子上了。
女性以金錢為唯一標準衡量、評價、擇選男性，而男性無力反向擇選，這是男權主義終於到頭的標誌，男性啞巴吃黃連、打掉牙齒和血吞地硬撐著，只為了維持表面上的“大男子”傳統名譽，雖然這是男性自找的苦果，但也請女性不要竭澤而漁，因為男性痿了，對女性並無好處，男性早逝了對家庭並無好處。
沒人否認女性對社會發展對人類繁衍的貢獻，只養育後代一條功能就夠男性必要加以膜拜、尊崇與順從了。
可話又說回來，現在的女性還重視這條最重要的功能嗎？為什麼放開二胎生育率反而下降了？肯定立即就有人懟過來：“現實費用巨大，使人養不起啊！”那麼，我來問一下，以前困難的時候，為什麼女性並不以考慮現實費用為重呢？以前都是至少兩個孩子，多則四五個，為什麼即便養不起也要生育呢？只因為她們傻嗎？
是啊，現在的女性受過教育了確實聰明多了，有哪個還放棄舒適而安逸的目前生活，而再去生二胎給自己找麻煩找罪受的麼？那是傻子的做法！然而，傻子自有傻子的純樸厚重的天理，智者自有智者的心機輕浮的薄念。
生育本為女性之能，然而卻因現實而被自我拋棄，只是為了享受，為了現世，活在當下，不計其他，哪怕社會老齡化到衰敗滅亡，而與己何干呢？
即便不從女性以金錢擇選男性的墮落上，只從女性為現世享樂而拒絕繁衍生息之大義上，不見得便是體現了女性價值的提升，男女的平等，女性自主意識的提高，反而直接視之為墮落更合適吧。
現實，確實是該考慮的問題，然而諷刺的是，唯現實才讓人性墮落。墮落與昇華，與形而下的現實生活之高低貧富，毫無關係。它只與形而上的道義有關。
則俞敏洪口中說的，墮落的女性以金錢擇選男性，導致男性更加墮落，再加之墮落的女性以現實擇選生育，導致社會更加衰退。
享著歐美女性的平等開放，現世享樂主義帶來的舒適，受著日韓由大男子主義造成的奉養主婦主義帶來的無憂安逸，用著不生不育的丁克主義帶來的輕鬆優悠……這樣普遍存在的女性，難道夠不上造成整體墮落麼？
而海外日韓青年職業男子的猝死率逐年增高的妖風，也已逐漸刮到海內了。
思之遊魚
支持俞敏洪的話，真希望所有人都能意識道“女性的重要性”。既然女性墮落會導致整個社會的墮落，那麼為了防止社會繼續墮落，需要防止女性墮落，那麼需要尋找女性墮落的原因，並分析對策？
為什麼女性會墮落？
我想主要是因為這個社會對女性的期待太高了，如果放在封建社會，女人只需三從四德即可，看當代社會，女性不僅需要三從四德，還需要“上得了廳堂，下得了廚房，打得過色狼”。
當今社會對女性的包容度並不高，就業的時候，女人會受歧視，好不容易工作了，女人生個孩子，辛辛苦苦打拼的視野被別人搶了。不工作，被公婆指指點點，還要時刻擔心“被出軌”……
如何防止女性墮落呢？
既然女人如此重要，那麼如何防止女人繼續墮落是不是成為重中之重。我想以下三點必不可少：
一、必要的就業保障
為什麼還有很多父母不讓女兒讀書，因為畢業即將失業，這個社會對女人缺乏特殊的照顧。我記得某一年畢業會上，發現一條街的崗位要求全部“男性”，我回頭跟同學說了一句“如果我是招聘單位我也願意要男性。事少就是一寶”。
二、必要的經濟保障
如果女人不出來工作，伸手向自己的男人要，可能會被指指點點，如果女人出來工作，生育之後的幾年很難保障安心工作，所以很多夫妻在有孩子之後面臨離婚的挑戰，因此如果保障女性在生育期間能夠享受到經濟保障，不為金錢發愁，她還有什麼墮落的理由。
三、必要的教育保障
女人工作一天，回到家裡開始收拾屋子做家務，而男人工作一天，回來吃個飯，又出去玩了，女人的圈子就是男人和孩子，男人的圈子並不會在婚後受到影響，然而她沒有時間繼續提高自我，大部分媽媽培養出了同樣如其父親的“媽寶男”，因此有必要通過社區授課的形式提升女人的育兒理念。
秘語相傳
對於俞敏洪說出的話，已經是收不回去了，我們是否能看到他也會有和畢福劍老爺一樣的下場呢？或者說跟上次網紅莉哥戲唱國歌汙辱國家尊嚴一樣被拘留呢？這個可說不好。汙話一說出口，縱使有千言萬語也難收場。我們的教育創業者俞老師經歷三次高考才考上北大，後來又艱苦創業創立新東方教育，可以說是很不容易了。聽說他上大學期間因為學習，沒有一個女朋友，感到很落迫，冷漠。再者，有些女大學生真的在俞老師生活上嘲笑了他，這可能是他厭恨女人吧。不過，這很正常！也有不少大學生也還不是在大學時被女生厭棄，很多學生性格孤獨，不善交往，有的為了夢想，不和女生交往，這也有的，甚至這些現象都習以為常。
媒體力量強大，人民的力量更強大。人民放過他，還是批評他，我們不能胡亂針對俞老師。
中國有13億多人口，女性也是多得數不勝數，我認為大部分中國女性還是國家中最優良的婦女，為人善良，富有同情心……相比那些不好的女性，我們不能說中國女人會拖國家後腿。畢竟，這是一個多元化的社會，有的女性天性是善良的，有的女性是罪惡的，也有後天從罪惡改變的女性，這體現了多樣性。多元化社會是各種情感交融而成的，我們也在其中。
好的環境既能培養一個具有優良作風的人，也能“寵”壞一個人。這是環境帶來的不同結果。俞老師在這環境中看到了負面現象。可能，以至於他真的很厭惡女性。
男女平等，以前男性地位高於女性，這是後來形勢所趨。似乎現在女性地位逐漸高於男性了，這是存在的。在有些家庭已經展現出來了。
在這裡，我們不批判俞老師口出惡言，我們應當理解，人生在世，熟能無惑？惑也不少，更何況，社會給我們錯誤認識有很多。沒人能保證自己的看法是對的！我們應該平衡自己的內心。
時間快鳥
我對這一問題不是很瞭解，但也想發表下我的看法。只能說不是沒有，他說的也不是沒有道理，但是把鍋都甩給女人確實不好，女性在國家墮落問題上佔到多大的比重沒人能說得清，罵俞敏洪之前（站隊之前）大家也得理性點，不要啥也不懂就一窩蜂地去否定一件事情，有些東西不是非黑即白的，都會有一定的比重存在。俗話說飽暖思淫慾，飢寒生盜心，一個國家的墮落難道不都是大家一起做出貢獻的嗎？頭腦簡單的人都不經過自己理性分析或研究，就輕易地喜歡把事情搞得非黑即白的，或者是隨風搖擺，搞得好像自己很有很有見地一樣，不覺得慚愧嗎？墮落的人都是啥樣的？敢說沒有女性的功勞嗎？俞敏洪的錯在於把鍋都甩給了廣大女性，但細想之下，國家的墮落難道跟一些女性有關係嗎？
叨叨道道刀
女人和男人一樣，平等和諧地共同構成人類社會。
幾千年來，基本都是男人主宰著這個社會，女人淪為男人附屬品，沒有地位，更沒有權勢。特別是封建社會，自孔夫子之後，婦女的出行都被限制，對她們進行裹腳迫害，致使行走都收到嚴重影響，並且大肆歪曲宣傳，以腳小唯美，腳大小一度成為評價美醜的標準，可悲可嘆可恨。
新中國成立後，婦女得到了最大人身解放，成為半邊天，和男人同等地位和作用，特別是在一些重要崗位，要求必須擁有女性席位，女性的政治、生活、工作等得到了公平公正的待遇。
從情感來說，女性是我們的母親、姐妹、同胞，與我們有些血肉相連的情感，我們必須相互尊重。從社會繁衍來說，女性付出巨大犧牲，承擔起社會繁衍子孫的重要社會責任，社會應當感恩母愛的偉大高尚和無私付出。從能力來說，女性承擔起來社會發展進步的重要社會職能，不可或缺，在各行各業，無論政壇和市場經濟，都有他們拼搏的光輝業績和耀眼光環。
目前演藝圈帶有普遍性的問題，特別是三觀，尤其是價值觀，嚴重扭曲並改變了下一代的理想信念。甚至塗黑了整個女人的社會形象，成為演藝圈影響下的受害人，是不公平不公正的。
客觀公正理性來看待一些不正常的想象，絕對排斥一葉障目的思維模式，要像對待我們自己的姐妹一樣對待天下女性，積極幫助他們出現的問題改正這些問題，才是社會應該做好的事情。嚴謹以偏概全，搞全面否定，這樣的認識和說法做法都是極端錯誤的，也是極其危險的！
不一樣的法
我看他的言論了。我也不懂批判的是什麼。他的中心思想不是女性和墮落。是現在扭曲的價值觀和社會現實。如果那些媒體用這些現狀來反駁他，我也無話可說。如果用女權，兩性平等來批評，就顯得文不對題。不接受任何反駁！
再有，現狀確實出問題了。不然不會有這麼大反響。近些年的男性娘炮化，非主流化。無德，無才明星的過度吹捧。綜藝節目無底線化。再到教育上，小孩子一個個看起來都聰明異常，實際都自私自利，都是小聰明。現在社會主要是分工和合作才能發現。而下一代正在喪失合作，寬鬆的品質。而這些情況我認為確實是女性日漸形成的扭曲的女權思維帶來的。
我也沒有歧視女性，現狀確實是女性思維出了問題。幾代人以後，不知社會會怎樣。總之我們一代人不能太樂觀了。
