Li大仙
夕陽無限好，可惜近黃昏，對於說取消老年卡，在頭裡基本上是老生常談了，前前後後很多人提問，我就不明白了，為什麼有那麼多的人拿老年人來說事，政府讓老年人免費乘公交車，是政府對老年人的福利，任何人反對都沒有用，國家雖然比前幾十年富裕多了，但如果象上海那樣把免費公交車改為發錢給老年人，很多城市根本沒有那經濟實力，地方財政沒錢，根本就不可能發錢給老年人，雖然發了卡，但坐車的老年人絕大部分一個月沒有坐多少次，喜歡跳廣場舞和去買打折商品的必定是少數，終合起來，發放免費公交卡比發放錢，政府就少用很多錢。
看到很多人噴老年人，罵老年人，不知噴的和罵的是一種什麼樣的心理素質，八九十年代國家號召全民五講四美，現在國家提唱社會和諧，建設一個強有力的偉大祖國，我們應隨著時代的步伐，文明從我做起，尊老愛幼從我做起，而不是去噴和罵老年人！
開篇兩句，夕陽無限好，可惜近黃昏，現在能免費乘公交車的人，在5678十年代，連飯都沒吃的，餓著肚子建設祖國，他“她”們給祖國建設作出了重大貢獻，他“她”們是亨受的政府福利，並未要噴子出一分錢，為何要噴和罵他“她”們呢，當然有部分老年人強行讓座，打罵不讓坐的人，必定是個案，不能以點概面，絕大多數老年人是有素質和道德品質的人，現在乘公交車免費卡的老年人，行之就木了，多一份理解，多一份包容，多一份尊重，社會更和諧，生活更美好！
涼都21
現在的老年人怎麼可能成為弱勢群體呢？
城市裡的老年人不但不是弱勢群體，而且是我國最大的中產階級。他們有著好幾千元的退休養老金，有的甚至比打工的工人工資還高。他們有了錢出國旅遊，國內旅遊，上街採購商品給兒孫們添衣服，他們是社會階層中最富有的群體，年輕人買房子，大部分是他們的錢，年輕人結婚生小孩及辦其他的事情，也大部分是他們的錢。所以城市老年人不是弱勢群體，而是中產階級！
農村老年人可以說是弱勢群體60歲以上的農村老年人99%都呆在家裡，大部分的農村老年人還下地勞動，由於他們沒有退休金，沒有養老金，他們的晚年生活除了子女微弱的贍養費以外，他們的生活來源主要靠下地勞動，生產農副產品來獲取。所以農村的老年人是弱勢群體！但他們與外界接觸很少，也很少出村！有的一年都去不了一次縣城或街上，所以根本不可能在公交車上搶座位的事情。
對老年人的評論我就是實話實說，我說的對不對呢？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字關注，謝謝
依旺情深1
我們每個人都有父母，自己也會慢慢老去，請不要搧動公眾仇視老年群體！必須用理性的思維考量社會，絕不能一棒子打死一群人。
某些倚老賣老的老年人不顧道德廉恥、肆意枉為、為老不尊的醜陋行徑令人不恥，就象一顆顆社會毒瘤，難以根治！讓人多少無奈，多少憎恨，“流氓老矣”！
人的素養與年齡無關，不能把對所有不文明的行為的遷怒都疊加到老年人群體，老年人不文明的現象的確不少，但樓主有沒有考慮到中國人口的天文基基數和老年人人均受教育程度，如何你們能考慮到這一點，就不會大驚小怪了。
經濟蓬勃發展，西方個人自由主義思想不斷地侵蝕傳統固有觀念，人口流動性的鉅變，生活資料與生活成本的不斷上升，貧富差距的不斷攀升，利己主義思想的肆掠，不少人變得焦躁且任性，無視公序良俗，蠻橫無理，不僅僅只是部分老年人，有很多年輕人更張揚跋扈、缺少公德、毫無教養。
將老年人等同弱勢群體本來就是偽命題，弱勢群體與年齡關係不大，與經濟狀況、生存狀態、社會地位等諸多因素有關。就算老年人是弱勢群體，也不是任性刁蠻、無視道德法紀的護身符，逃避懲罰的庇護傘，道德綁架的擋箭牌，敗壞社會風氣的教科書。
無論老少孱弱，都必須遵紀守法，無論鰥寡孤獨，都必須遵從公序良俗，不縱容，不姑且，不讓步......和諧社會，每一個人都不能做冷漠的看客，要積極的面對！
負薪映雪
就是壞人變老了。在公交車上搶座，不給讓座就耍無賴，滿嘴髒話，不講道理，這樣的老年人年輕時就素質低下，流氓作風一直帶到老，一身的臭毛病不可能因為年齡大了就消失了，一輩子就那個德行了。這一代人文化素質低，有的只有小學文化，最多也就高中畢業，還是有名無實，高中畢業連自己名字都不會寫，上學時不學習天天逃課，打架鬥毆，酗酒賭博，無惡不作，這樣的人老了也是那個文化有修養的人是做不出這樣的事情的。國家應該立法，對這樣的老年人也要懲治，不能拿年齡大而說事，年齡大就可以胡作非為麼？就可當眾罵人甚至打人麼？人老了要低調，整天7個不服8個不忿的。
思念26132877
我感覺城裡的"退休"老人確實不算弱勢群體！農村"退不了休”的才是弱勢群體。
當然，凡事沒絕對，哪都有無賴和倚老賣老，哪都有道德良心的老人。
城裡相對農村，條件更舒適，老年人待遇更好。下下棋，跳跳舞，買買菜，帶帶娃……他們生活有保障，也閒下一批人成了爆買族，出國族，公交霸，廣場霸，扶不起等等一類閒人。由於年齡偏大，耍橫，耍無賴，耍資格……他們焉然一副"造反有理”的氣勢！不得不讓人們聯想到"壞人真的變老了“的感慨！
農村老人沒這些條件，他們還要為生計繼續忙活，沒時間也沒這條件。在農村雖然也有個別老人很橫，但他們還遠遠沒達到敢去搶方向盤，打司機的程度……
所以，太閒了真不一定就是好事……
BMLGGZSGCS秋水長天
不要以個別老人的不良行為來評判全體老人，很顯然，這是媒體過份地強調某些不良行為人的‘老人’臉譜導致的錯覺！
其實我們只要理智地觀察就會發現，那些破壞社會秩序、不守規則、不講道理的人，大多並非老年人。高鐵霸座、阻止列車正常發車、大鬧機場、飛機上耍無賴、違反交規打罵交警、遛狗傷人還打人等等，這些不良行為人因為大多並非老人，大家就沒有去刻意加上‘年輕人’或‘中年人’字樣，而一旦是上了年齡的人所為，同樣一件事，卻刻意地強調加上‘老人’字樣，給人一種心理誘導，產生角色定位，彷彿‘老人’都是不可理喻、不講道理、不守規則的人群！
其實，大多數老人的道德標準都比現在年輕人要高，這是因為他們所受的教育和經歷，是那個倡導大公無私、奉獻精神的時代所薰陶的結果！當然任何時代都有些人渣，但這必竟是少數！不信你等著瞧，再過三、四十年後，你只要刻意關注某些老人的不良行為，仍然你會誇大地以為‘老人’不是弱勢！
死就死唄誰人不死
現在我發現許多60多以上的老年人在公眾場合不講道理，坐公交車硬要年輕人讓坐位，大聲喊叫，吐痰，罵人等現象，我有時看不慣了講他們一聲，他們跟我鬧，我不會客氣地，一頓臭罵，我尊重老年人但你不能買老，欺負年輕人，我不允許，否則我不會答應的。
佛家居土
我是老坐公交車的，已經五年多了，可以說在這麼長的時間裡，山東臨沂蘭山區、羅莊區和河東區我都轉嚴了。類似議題所說的情況，我從未親眼目睹過一次，倒是見過許多的年輕人，身體健康狀況好的人，都主動讓座給老弱病殘孕的情況。乘車人實在是太多擠不動，也有年紀大的老年人只好站著，也沒見強逼別人讓座的情況發生，唯有孕婦特殊情況可以讓座給她。
有些老年人年紀在六七十，人太多站了許久，甚至到站也沒見有一個發嘮騷的。有什麼可發的呢？只要身體好站站又有什麼？再說了，人家花錢乘車坐座理所當然，無可非議。
再說尊老愛幼不是單一的表現，而是全方位的體現。也不能以個別的老年人的過錯，把所有的老年人一統而論。不要打擊一大片，統統以道德去衡量絕大多數人的思想品質，從而製造社會人群的對立。誰也不是不會漸漸地變老，今天的老年人就是未來現在年輕的你。今天你說現在的老年人，敢保證未來的年輕人不說未來老年人的你嗎？積點口德吧！免得未來的老年人你後悔！
飛天134253650
我從來沒有看見老年人和年輕人槍座，只看到許多年輕人座在特需位上，耳機帶上雙眼一閉假裝睡覺。我認為：年輕人也不用看不慣老年人，正常情況下你也會老，不要老拿老年人說事。老年人如果把年輕人在公交車上的行為拍下來的話，更讓人發嘔，不要以為老年人不會拍視頻拿老年人出氣，是不願和不懂事的小屁孩斤斤計較。
夢溪筆談1955
有位偉人說:世界是你們的，也是我們的，但歸根結底是你們的。我想替先人加一句:與你們相比，這世界首先是我們的。年輕人是後來者，說好聽點，年輕人是繼承者，應該感恩，說不好聽的，年輕人如果不知感恩，就是侵佔者！過去，公有制社會，這個國家都是當時的勞動者所有，他們是主人，現代年輕人是這個國家的繼承者，卻不自覺的把自己當這個世界的主人。現在一些繼承者卻把被繼承者當包袱，當負擔，當絆腳石，這叫忘恩負義！這背棄了中華文明傳統，背棄了基本道德，老人們看不慣，出現了一些過激行為，雖然不對，但其實和憤青們一樣的過激，表現了對當代年輕人的不滿。現代年輕人應該捫心自問，檢討一下造成目前狀況的深層原因。
