小臭蟲10
其實，俞敏洪想表達的是，肯定了女性在社會發展中的有重要地位，有引導力和影響力，在這裡的引導力和影響力，並不是說你在你家裡說話算話，就是引導力。而是一個團體的女性在審美和價值觀上等等一致認同，比如現在一些小姑娘都喜歡小鮮肉，中性化的男生。在她們的群體共同默認了這個觀點。
俞敏洪不可能歧視女性，他母親對他的教育和事業有這很重要的地位，他只是藉此來呼籲有一部分女性除了吃喝玩樂拜金以外，迴歸家庭，相夫教子，對家庭負責，對社會有責任感，給孩子樹立好一個榜樣。不要以個人的自由快活自私自利對家庭，孩子不管不顧，對社會沒有責任感。
只是他的表達過於直接不委婉，有一大部分女性難以接受。加上媒體片面的宣傳，三人成虎。
我支持他的觀點並不是我也歧視女性，我相信身邊的像他口中的女性很少。
最終他希望女性的引導和影響下，把國家和社會建設得更好。
一個批評家不是不愛國，而是為國擔憂，比誰都恨不得國家繁榮昌盛，幸福安康，就像我們對子女一樣的態度，你打他，教育他，你敢說你不愛孩子嗎？你比誰都在，但是打在他的身上，卻痛在我們心裡。
玩學教育先驅者
孔子說，唯女子和小人難養，為什麼沒有人批評？
潘龍江紅塵情歌創作人
德國的馬丁揚克說過:女人是一個國家的風向標,女人追求知識,國家是進步的,女人崇尚自由,國家是文明的。我個人的理解,老俞要表達的意思同德國佬相同,他的“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”表達的意思與上面正好相反,但他是為論證主題找案例,沒有亮明這是他的觀點,我們不懷疑某些人尋章摘句,斷章取義,卻來譴責俞同學不要臉!太不厚道了吧?
但的確觸目驚心,其表達上的想走捷徑、弄巧成拙之舉已受到了口誅筆伐,自己作過誠懇道歉和補充,為什麼某些人不依不饒,死磕到底呢?不要臉的人是失去底線,沒有原則的人,我看完視頻,沒有一點 不要臉的意思,一直激情澎湃地專注主題脫稿演講,沒有玩什麼心計,這樣的實錘砸下來是否重了點呢?
俞同學是農家弟子,憑著自己刻苦攻讀,考上了我國最高學府北京大學,這沒有不要臉因素起作用.眾所周知,"老婆逼出的新東方\ 我覺得從另外一個角度思考。他這一段話不就在說在中國女性地位非常高嗎？ 希望星晨58298869
你覺得印度會說 印度的墮落是因為印度女人的墮落嗎？哈哈。
而為俞敏洪也說了，女性強大則國強大！這不是在說女性的影響力很大嗎？為什麼很多人就先入為主地覺得別人在罵自己很墮落呢？跳出來反駁的人不就是自己對號入座了嗎？還是你覺得女性墮落也好不墮落也好都對社會沒有影響？破罐子破摔？還是又要當婊子又要立牌坊？
難道你們不會說 我們女性不墮落！我們很勤奮所以我們能帶動國家發展呢？
而且人家也沒有說所有女人都墮落啊？很多人都是被人牽著鼻子走出來叫叫叫。不會動動自己的腦子想想問題再說話的？
蔬菜Eddie
這片文章足夠說明一切
蟲兒飛150922719
怎麼就不要臉了呢？許多人都習慣斷章取義。耐心一點，把內容看完，再表達意見也不遲。這個時代本身就浮躁，他只是指出了社會的問題而已，許多人不認可，尤其是女性。俞拿教育舉例，又傳遞到男女關係，我們現在來看一看現今社會的婚戀觀，普通男女到了談婚論嫁，提的要求是什麼，無非要的就是有房嗎，有車嗎，有錢嗎？年薪多少。這不都是金錢嗎？這不都是女方提出來的嗎，多少男女的感情不都是因為沒有以上那些條件分手的嗎？並且是普遍如此啊。男女交往，也是喜歡攀慕富貴，女人單著，說找不到合適的，那不是說感情不合適，而是你提的物質條件，對方滿足不了，你寧願單著。男人如果有錢，不會是單身狗的。所以男人只有拼命的賺錢，有房有車，有存款，才能達到女人的要求。
整個社會男女感情衡量標準就是錢，當一個社會許多東西，包括感情都用錢來衡量，不是墮落是什麼？笑貧不笑娼的社會，不是墮落是什麼？女人都以金錢為標準，不是墮落嗎？難道只是吸毒，賣身才叫墮落？
俞老師只是說出社會的問題，並且是大部分女性身上所存在，並且是未婚或離婚單身女性所普遍存在的，（如有反對，請反駁我），只是“墮落”這個詞不好聽，讓某些人難以接受罷了。
舞味飛刀
1)俞總大概是在專場討論女性會說的，如果有專場男性問題討論會，我想他一定會更激烈、尖銳，他是那種不說話則已，一說就讓80%人不舒服的人。(太直白，不溫柔！)所以請廣大女性朋友不要簡單的對號入座，好女人還是蠻多的，至於是否好到無懈可擊，關上門反省一下得了，不要生俞總的氣，他是在為下一代擔心！2)孔老二那一套對做男人提出了一整套模塊，結果幾千年來女人的成長很被動，民國的王鳳儀老先生一看說要補漏，認為搞活了女人國家、社會、家庭、孩子才更安全，甚至可多出聖賢！仔細一想孩子最易於依賴的人的確是母親，所謂嚴父慈母是也！如果慈母能多智慧，多品格，孩子不是會更有美好的未來嗎？仔細觀察歷代偉人，名人！他們很多人對母親的那種依念都是無可取代的！這的確說明孔老二對女性才是真正的不負責任，俞總才是真正關心、愛護女性，希望女性能理解他的真實含義！3)其實這個時代在精神層面男女都在加速度的墮落，俞總並沒有偏怛男人，只是還沒開男性專場討論會，不過這樣一來估計他會婉拒了！
肖長元673
不管俞敏洪說得如何！一石捲起千層浪，不管是贊同，反對，怒罵，稱讚！風雲又起！
都引起兩個問題；
一個是，對一下代父母應該做什麼？
另一個問題就是婚姻問題？
從人所處角度不同，觀點不同！既然能捲起千層浪，肯定就是我們平時難以考慮清楚的問題！
教育與婚姻一定充滿人類生活的兩條主線，各種心靈雞湯，講座，心理學教育滿地開花，好像我們的婚姻問題，教育問題還在不斷地探索，還不盡人意！
教育在不斷前進！
而婚姻問題，離婚率卻越來越高！
女人與男人，悲歡離合！一家歡喜，一家憂！
俞敏洪臉皮厚與不厚，我覺得討論這個問題，正像夫妻之間吵架，你說我不是，我說你不是。
最後兩個沒有贏家！藉著媒體的強大功能！能討論出一個解決之道不是更好嗎？大家說是這樣嗎？
以上純屬我這個土女人之見！
山村裡的土女人
各大媒體紛紛跳出來指責俞洪敏侵犯女權，老百姓卻一邊倒的支持俞洪敏，如同之前各路大V紛紛跳出來指責杭州政府禁狗令毫無人性人間地獄一樣，杭州政府把狗傷人事件一公佈，那些所謂的沒人大V就紛紛偃旗息鼓了。事實證明那群自詡高人一等的傢伙其實根本就沒什麼道德立場，也看不見民生實情，都是看到別的大V說什麼自己也就跟著說什麼，別人閉口了自己也就閉口了
呆萌小醬
注意啊 這個不是全部啊 特指某些女的 而且你看他們肯定會急 就像網上罵有些男的 無所事事 一事無成 你說有多少男人會急得跳起來 因為不是說你啊
