young67329176
回答這個問題之前，特意找了下俞洪敏談論女性的那段演講視頻，個人看後覺得：內容過於片面、極端，觀點邏輯較為混亂，之後微博上補充的觀點也過於理想化，
沒有真正站在現實的角度和女性的視角去全面的看待這個問題。引起熱議的這個視頻是在“2018學習力大會”上的演講，視頻內容大致如下：
“這是衡量的評價的方向，決定了教育的方向，而不是說寫了一本書，或者寫了一個核心素養大家去讀，就能改變教育的方向的，舉個例子，如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那麼所有中國男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟，如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管，那麼所有中國男人都會變得良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國很多的女生挑選男人的標準，所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落”
以上這段話，他原本講的是教育方向問題，在舉例子的時候，拿女性的擇偶觀來打比方，我理解為這是演講的一個套路，但凡商業性的演講，都會拿男女關係，男女性別來調侃，意在吸引觀眾的興趣，不過他舉的例子，都挺極端的，不但把中國的女人看低了，也把中國的男人看低了，再說這個例子跟他要論述的教育方向問題也是不相符的，按他的觀點，如果所有中國人對孩子的教育標準都是清華北大，那麼所有的孩子就一定都會上清華北大，這不是扯淡嗎？他這樣舉例只為達到演講的效果而已，但是作為社會精英，公眾人物，這樣講真的不合適！
俞敏洪在微博上對他的觀點做了進一步論述，但我覺得他說的只是一個理想化的狀態，絲毫沒有對社會現實的反省和深思，是現代的女性不能做到高端美麗又知性嗎？不，不是的，不是她們不能，而是生活的壓力讓大部分女性根本沒有時間跟精力顧及到這些。
她們為什麼希望老公能多掙錢？因為家裡的孩子要上學，老人要看病，房貸每個月都要還，甚至很多年輕的媽媽跟自己的孩子長年兩地分隔，這不是因為她更喜歡錢，不是因為她不愛她的孩子，是因為沒有錢，她的生活就會過不下去，她們寧願犧牲掉自己的愛，來給家裡和小孩換來生存的基礎。錢是什麼？是代表著生存的權利啊！當然，作為精英階層的俞總可能是體會不到的，他不缺錢，他也不需要為了生存問題而掙扎。
周幽王失天下，不是因為褒姒，而是井田制的瓦解，對諸侯失去了制約；唐朝的衰敗也不是因為楊貴妃，而是土地兼併和藩鎮割據，唐王朝中央對地方的控制力不從心了；大明也的覆滅也不是因為陳圓圓，而是大明精英階層的自私和愚昧；同樣，如果你覺得我們的國家墮落了，也不是因為女性在墮落，而是社會在發展中遇到的一些問題，包括社會精英階層的內部腐化。
現代的女性跟過去歷史上的女性不一樣了，社會在進步，需要她們分擔的社會責任更多了，肩負的壓力其實是更重了，除了要承擔生育的負擔，還要承擔很多生活上的壓力。當然，社會上的確存在部分女性崇尚拜金奢靡，但也只是一個局部的現象，你不能因為這個而把國家的衰落都怪在女性的身上，太以偏概全了。
相對於“女性墮落導致國家墮落論”，我更願意相信，
社會的精英階層的腐化才是國家墮落的原因這個觀點，所以為什麼現在要懲貪、打黑，目的就是要剔除這些附在精英階層上的腐肉，這跟某個性別是關係不大的。還有一點，高中老師就教育我們說過，把問題說的太絕對，本身就是錯誤的，正如俞敏洪表述的句子結構：如果......都......，那麼......都會......，太果斷又太理想化了，難以服眾。總感覺俞敏洪對中國女性有著特別的誤會，表達觀點喜歡以偏概全，觀點比較極端，當然，我承認他說的這些現象都存在，但並不代表全部，而造成這種現象的不是某一個性別，而是所有人，特別是社會精英階層的那部分人，社會是一個大集體，有女人也有男人，社會的進步是男女相互協作才推動發展的，當社會發現問題了，我們不是推卸責任到某個性別身上，這個問題就解決了，要去挖掘深層的原因，多思考，而不是大放厥詞，譁眾取寵。
現在早已不是以男性為主的封建社會了，也不是以女性為主的母系社會了，一個國家好與不好，當然也不是由某個性別來決定了，好的社會和環境需要男女共同努力，共同創造，特別是社會精英階層更應該做好表率。
三元奇才
中國有兩個群體是惹不得的，一個是偽女權主義，一個是愛狗人士。
老俞這次恰恰戳到了了某些人的痛點，而最主要的是他的言論是在砸人飯碗啊！有很多所謂的自媒體也好，專欄也好，他們一向以雞湯文來殘害女性的獨立思考能力，然後利用這種粉絲經濟來謀取利益，老俞的言論出來後，這幫人首先就會跳出來，第一蹭熱度。多好的機會漲粉啊，怎麼能錯過？第二，為自己的粉絲髮聲。吃的就是這口飯，這個時候不出來發聲，以後粉絲還怎麼信任你？第三，再一次抬高自己的女權地位。打擊一切敢於攻擊自己的言行，老孃就是第一，不接受反駁！
姑娘們長點心吧，你以為這幫媒體真的在為你們爭取平等啊？某鮮肉粉絲刷音樂榜單的事兒不記得了啊？尊重是靠自己做出來的，不正視某一部分人確實存在的客觀問題，靠幾句話，幾篇文章，就想讓社會為之改觀？做夢吧！
照貓畫葫蘆
媒體有下限嗎？
自媒體，最噁心的職業，
它們為了錢，什麼都敢做的。
斷章取義，含沙射影，上綱上線
本來杭州法令禁所有品種大型犬，某些人為了能名正言順的犯法，歪曲事實，到它們嘴裡說出來的是禁中華田園犬，然後就煽風點火說田園犬要滅絕了。不知道事實的一看這還了得，肯定反對啊，殊不知正好上了它們的套。以為讓社會壓力令法令失效，它們就能繼續養它們的名貴進口犬了。田園犬，呵呵它們從來都看不上。
俞敏洪說的肯定是讓女人不滿意了，現在田園女權越來越嚴重，推波助瀾的就是這些只為了眼球的自媒體，你看吧，所有關於婆媳關係的文章，都是說婆婆如何不是人，兒媳婦如何受氣的，沒有例外。有這種吃飽了撐的媒體在，79年的少女這種怪胎能出現一點都不奇怪。
社會風氣越來越差，媒體人起碼得付一半責任。
WSF6
話不多說，果斷上圖
oioiyhh
俞敏洪老師沒錯，不過前面如果再加上句話也許就更完美了！是社會的染缸把女人逼迫墮落了，而後……
獨立清秋2012
忽然覺得特朗普懟媒體有多麼正確！社會風氣不好，媒體佔據主要責任！媒體罔顧事實，斷章取義，以為就能堵住悠悠眾口！讓人們以為，媒體都一個態度，人們就會相信這是事實！殊不知，在當代女性的薰陶和傷害中，男性都在迅速成長成熟！
一個媒體的文章只能代表一個人的觀點，而廣大網友的選擇支持卻能代表千千萬萬的親眼看到或者親身體會的故事！
男女平等沒有錯，提高女性地位也沒有錯！老俞的言論不是正好說明這個社會中女性的重要性嗎？只要要地位，而不想承擔責任！這種心態反映了當代女性什麼心裡？媒體又是什麼心態？
別說當代你堵不住悠悠眾口，就算堵住，也會害了整個社會！更何況別人的一個言論態度又沒說直接攻擊女性，只是說了他個人的一個觀點！你認同就認同，不認同又怎麼能惹到官媒出來批評呢？
最後我反思，沒有實踐就沒有發言權，你這媒體斷章取義又算個什麼東西，只會摸黑自己的形象！破壞人民的信任度！
涅槃重生dd
挺有趣的，先前人民網也有好幾篇批評他的。不過找不到。
沉魂振翅
民意是否正義？其實通過俞敏洪事件就可以看出，俞敏洪隻字未提“女權”，所謂支持他言論的“網友”拼了命的往女權靠，汙衊女權主義，稱之田園女權，將所有罪責嫁禍給所有中國女性，而極少數支持田園女權唯恐天下不亂，不講道理，顛倒黑白。使真正的女權主義者沒辦法去維護自己的聲譽和權益，而成了犧牲品，同樣，俞敏洪也成了極端大男子主義者的犧牲品，主流媒體只是在堅持原則，沒做錯！這個原則就是【尊重女性，男女平等】。我們不能背棄大原則，因為還有很多婦女兒童尤其是在貧窮落後的農村，女性地位依舊低下，飽受煎熬與壓迫，同樣，【女性作為弱勢群體的事實是不會因一兩個“女強人”和“田園女權”而所背棄】。批判社會不公現象肯定是一件好事，暫且不論俞敏洪言辭是否過激，只希望在一陣輿論狂歡中，能集中民眾的智慧，去糾正社會的不正之風，這才是社會進步人民進步之表現，也是【人民當家作主】的具體表現，光說不做假把式！回過頭來想，想“一棒子打死”所有中國女性的人，這種反人類和開歷史倒車的行為，我們未來必定會為這種行為付出代價。試問：如果俞敏洪所說的國家墮落是實話，請摸摸你的良心，問問自己，你批判的到底是女權主義，還是田園女權？你所維護的男性在婚姻中的弱勢群體，還是不求上進不負責任的屌絲男？
9級怕痛
支持俞敏洪。他說的沒錯，社會就是這麼殘酷，俞老師不過對當下道德淪喪、世風日下的社會一針見血。不可否認女性推動了社會文明進步，但承擔社會文明進步責任的，從來都不僅僅只是男人。舉目四望現在大多數女人的人生理想就是釣個金龜婿，而拋棄了平等、獨立、責任，往往這樣的女人都有幾分姿色，藐視一切，俞敏洪具體想表達什麼意思大家都懂，只是他沒說清楚。追本溯源就是現代女人的社會地位太高，男人愛的太卑微了。
QQ暱稱986
這幫傻丫的，天天為了面子爭的面紅耳赤，丫的碳9洩漏，老百姓都水深火熱中，不去評論。。古天樂捐了100多所學校，獲得世界華人獎，不去學學人家怎麼做人。。。天天在這兒為了女人的面子爭啊，吵啊。。。一群烏合之眾。真正的女人不會理會這些，你說我壞我就是壞人了？你說我傻我就是傻子？所以從這幾天的頭條就能看出，這幫表面高高在上的女的，也就那麼回事。。有功夫做點有益的事兒，做不了回家看看書，聽聽音樂，扯什麼淡，都是閒的蛋疼。。從這件事也看出，現在的女人狹隘的一面。。有必要這麼炒作嗎？就算他俞敏洪明天為這事兒剖腹了，怎麼，你們這幫女的就高興了？不還是得照樣上班，生活嗎？這一天天的瞎吵吵，就為了面子。。。
