混沌大世界
俞校長用“女性強則男人強，則國家強”類比“少年強則中國強”，雖然有點誇張的描述了女性對男人甚至對國家的影響力，也是不無道理的，一個家庭裡，如果母親睿智，勇敢，堅強，那麼她的孩子也必然有著過人的品質，生活中這些例子隨處可見。母親對孩子的影響遠比父親深的多，這是對的。
用現在無數網友對俞校長關於“強化女性作用”的批評或贊同，對比馬蓉出軌王寶強兩年後再次發聲引起罵聲一片，我們難道不需要深思嗎？雖然也有極少數人對馬蓉表示同情，但歷史上哪個男人出軌能像馬蓉出軌引起這麼大的輿論譴責甚至謾罵？一方面也許因為馬蓉觸及了人們對傳統道德底線的認識，另一方面也正是凸顯了女人對男人影響的重要性。
社會生活熱點
既然男女平等，為什麼女職工比男職工提前退休？有圖，有法律規定，自己看
趙超0
好好看看人家的發言不要斷章取意欲蓋彌彰！！！
智者見智仁者見仁，潑婦見了就發潑！
人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
俞是新裝裡的小孩子，揭開了這個蓋子，也可能是唐傑柯德啊，說了邏輯錯誤的話：中國女人的墮落導致了國家墮落。然後又列舉了種種中國女人墮落行為來作證。結果輿論炸鍋了。
從俞舉的女人墮落例子看不外乎是自私自利，做出了不道德，不雅觀的事，並無違背法律的邪惡事。具體點說：擇偶愛錢不愛德，要彩禮，要東西，嫌貧愛富，崇洋媚外，拜金，愛佔小便宜，不賢惠，要權力不要責任等一些常見現象。這些現象，當然不是所女人都這樣，但誰也不能否認這些現象確實存在。所以和以前的女人比，說女人墮落是句實話。
俞說國家墮落，他沒解釋，我個人理解應該是說整體社會道德的墮落。以前都不存在，或都不是事的事，不可思議現在出現了。扶不扶老人，碰瓷，重慶公交車，大頭奶粉，疫苗事件，城市養條狗，面對小悅悅生命的冷漠等不多舉了。按這樣理解，他又沒說錯。
輿論炸了。名人，各大媒體主要集中在指責命歧視女人，以偏概全上，讓他公開道歉。網上，女人指責男人也不是好東西，是男人墮落了，也是實話；網上男人支持俞說的對，女人現在墮落的過份。網上又有人把矛頭指向明星娛樂圈，大媒體，說是他們帶了壞頭。紛紛擾擾，眾說紛紜，總之大多是站在自已的立場上指責別人的墮落，說的有理有據，反省自己的不多，錯都是別人。這一切，恰恰證明大家都墮落了。
有個本質問題誰都不問也無人談，都忙著指責別人，問題是為什麼會這樣？大媒體也迴避不談這個。這個社會怎麼了？到底是誰造成了這些所謂的墮落？這是我們想要的社會嗎？有句話說：倉廩實而知禮，現在生活富足了，為什麼反而更不知禮，私心越來越重？生活為什麼反而不快樂？壓力越來越大，安全感越來越差，這不合理啊？民族怎麼了？生了什麼病啊？為什麼墮落這麼神速？
這是為什麼啊？為什麼啊？為什麼！有人會思考這個問題嗎？！有人反思嗎？！
/////////////////////////////
其實質是幾乎每人都是墮落了的人，但都厭惡墮落的人，不希望別人是墮落的人，更不願意承認自已是墮落的人。信仰很一致：金錢，內心刻著一個字：私。但每人都從不反省自己，忙著指著別人的鼻，假裝忘了自已。大大小小的人都這樣，怎麼辦？現實下，誰能拿走心底的私字？我自問也做不到。正所謂天堂心造，地獄心造。不改變，民族未來堪憂。這不是我們大家想要的!
問題其實遠沒有結束，為什麼大家心中的私字都拿不掉呢？因為感覺那樣在現實中無法生存。為什麼大家都會這樣想呢？奇怪啊。又為什麼大家那麼快垮掉，並且越來越快下滑？奇怪啊。我感覺應該是有人在引導，影響操縱了大眾思想，這一切都不奇怪了，第五縱隊絕對在裡面。
最容易引導，操縱大眾思想的地方在哪裡？首先是媒體，還有娛樂圈，教育，精英圈這裡面可能被嚴重敵方滲透。吃的糧食領域用轉基因糧進攻的是肉體，代理人進攻那麼激烈。應可推斷出精神領域代理人的進攻應該更早，更猛，甚至於可能已經成功佔領某些宣傳陣地，才能解釋這整體道德快速下滑現象。
回想起來，絲蹤馬跡還真不少。且不說可疑的道德打擊力巨大的轟動事件背後的推手，說點明顯的吧。特別是前些年網上正義的聲音發不出，各種媚外，為外方洗地文章隨便發，抹黑調侃民族英雄，甚至領袖，為漢奸洗白文章滿天飛，反駁的文章發不出，氣得正義的人跳腳，從此擱筆。教材越改越神奇，魯迅慢慢刪去，流行歌曲，娛樂明星進來。聰明的善良的案例人成了黃頭髮的湯姆，又笨又壞的是黑頭髮的小明。還有低劣詩酒色賦，媒體發出奇怪的聲音，等等此類怪事事不一而足，絕非單個事件，是一個全方位的整體進攻計劃。精神領域的轉基因計劃啊。
輿論陣地不能控制回來，無解。最多是做到自己不受影響。希望還來得及。
老紅纓槍
聰明人不喜歡說老實話，而俞洪敏這個聰明人這一輩子做的最大錯事就是說了老實話，我作為一個90後，我是一名亞文化的參與者，也是飽經亞文化的覺醒者，開放固然好，但是開放不等於開蕩，現在的人覺得早戀是流行，早婚是流行，離婚是流行，墮胎是常態，大力推翻老一輩的新舊思想，精糙一併處理，凡是不對的東西，都慣於流行的面紗，最後戳穿這層面紗的好人，激進鬥士淪為千古罪人，正是這些我們亞文化，普遍導致我們中國人的後代血液裡流淌著中華文化，中華倫德，中華文化精髓的成分降低。在我們國人的口中，被滅絕的企業，優秀的文化不在少數，我更不希望像俞洪敏這樣的創業成功者，被淹沒在眾人的言水之中，各位有能力的好漢，應該把槍對準泡沫家，而不是轉手把矛刺進長在我們華夏大地的實操家心中，他們中可能有一部分再固守著我們華夏道德，傳承金典美倫！
愛實用
受過高等教育女人的價值觀，估計這位也沒少付出
鄭金夢的小迷弟
做為女性我覺得俞洪敏這話也不錯！當然也不能一概而論！還有有很大一部分女性值得肯定的，只是現在網絡發達，明星中又有很大一部分低能兒戲子霸屏傳播都是低能量，娘炮之流！就連我家幾個小朋友都是長大要當明星！我記得小時候老師問我們長大想做什麼，我們有的想當老師，有的想做警察，有的想做醫生，反正同學沒有一個說當明星的，！所以現在娛樂界在荼毒我們的下一代，讓他們的價值觀都扭曲了！！！
守一世丶柔情
《儀禮·喪服·子夏傳》：“婦人有三從之義，無專用之道。故未嫁從父，既嫁從夫，夫死從子。
孔子稱曰:女子無才便是德。
又曰:唯女子與小人難養也。
從儒家學說照耀漢民族的光輝文化傳統，女人永遠是男人的附屬品，永遠是奴隸和小人。
魯迅在狂人日記中說道，翻開中國四千年的歷史，充滿“仁義道德”，再仔細看來，只剩下“吃人”二個字。
在我看來，中華民族四千年曆史，喜歡吃人，首先喜歡吃女人，因為女人皮薄，肉嫩，不瞌牙;
另外祖先同意，有道德支持，對違反祖訓的女人，不聽從服從男人統治的女人，不吃白不吃，吃了社會輿論也會鼓掌支持。
在未莊，剛受人欺負的阿Q，看到路過的小尼姑，因為是弱小的女人，頓時來了勁，捏了一下小尼姑光滑的腦袋，欺負了一下小尼姑。同時也引起阿Q對女人的非份之想。
在阿Q看來，女人是害人的東西。中國的男人，本來大半都可以做聖賢，可惜全被女人毀掉了。商是妲己鬧亡的；周是褒姒 弄壞的。
秦……雖然史無明文，我們也假定他因為女人，大約未必十分錯；而董卓可是的確給貂蟬害死了。
新東方創始人、搞教育的俞敏洪老師，為人師表，演講中說：中國是因為女性墮落才導致國家的墮落。
在俞敏洪看來，紅顏禍水，自古以來皆如是說。
孔子說了，阿Q說了，中國歷史說也說，我俞敏洪只不過重複一次如己。
說到底，孔子、阿Q、俞敏洪是同一類人。
他們由於在社會上撞了板，碰了壁，或者事業不順，或者受類似趙老爺們等打壓，他們不從自己身上找原因，不從社會上找原因，而是找一更弱小的對象，予以發洩。
殊不知，中國社會因為孔子、阿Q、俞敏洪這一類封建殘餘思想的存在，讓她們揹負社會變更的責任，推進社會進步的重擔，卻又受男權社會的打壓，受有權勢的打壓，操縱，潛規則。女人永遠得不到心靈上的尊重，也得不到身心的徹底解放。
整個社會的進步，應該重新審視，也許少了
孔子、阿Q、俞敏洪這一類男人，社會才會真正進步。
雪中弦
堅決反對他
每個人在這個世界上都是一個獨立的個體，即使是關係最為親密的父母、兄弟姐妹、子女，或者是通過愛情與婚姻走到一起的丈夫/妻子，或者是一個你們關係已經好到是親生兄弟姐妹的朋友。他們雖然能夠影響甚至改變你，但是也無法主宰你的人生(何況每個人興趣愛好都不同)
人家拜金就拜金與你無關，人家的生活是什麼樣與你無關
人家自力更生，奮發圖強也與你無關
言行適當，自然大方。互相尊重，平等待人。包括尊重對方的人格
男的有好有不好的，女的同樣
不能一概而論
不能一概而論所有人不管男女，性格各異，何況是在思想上，價值觀上，直接就說男的都墮落，女的都墮落，每個人都不一樣，這世界男女各種各樣，有好有壞，有勤奮上進的人也有好吃懶做，遊手好閒，不勞而獲的人，渣男渣女，善良的人，溫暖有大愛的人，把握好三個字 一個是‘良心’，做人有良心 對的起自己 對的起別人 更對的起社會 二是把握好‘度’，做人做事能把握好那個度 凡事不求太過 那你便是成功了一半的人了！
人非聖賢孰能無過
哪裡有十全十美的人呢？
何況每個人都不同
怎麼能一杆子打死一船人
待人接物要擺正自己的位置，不可以老把自己當人物，老拿自己當領導，老把自己當富翁，老以為自己是情聖，老是自我感覺良好，即便真是小有作為，業績斐然，也要謹慎，要虛懷若谷，要大智若愚。其實人的最終結局都是一樣的，只是你把自己看複雜了，說句俗話：千萬別把自己當回事
人的興趣愛好還有九型人格，各種脾氣，每個人都不同
姣月姣
很簡單嘛，簡單分析一下從每個人利益出發一下就瞭然了。
第一，蹭熱點的，討伐俞敏洪對他們百利無一害，既能落個好名聲，還能提升一波知名度。各種商業名大v還是各種媒體沒人會想自己掉粉，都會想盡一起辦法來吸流量。畢竟流量才是能換錢的，提高文章質量什麼的很費力額。
第二，同行，這麼大企業肯定會觸碰很多人利益，業務上競爭不過，現在這對他們來說是天賜良機。落井下石這也是同行美德之一。
第三，作為一個公眾人物發表這樣言論確實略有不妥，因為總有不嫌事大的人扇風點火，還有同行虎視眈眈，畢竟代表的是一個企業。俞敏洪第一時間出來道歉這不是讓別人覺得他們表達的觀點正確。
最後說點我自己看法，人無完人誰都會犯錯。但是為了促進社會主義發展的言論雖然略有偏激和片面，卻客觀反應了當下社會問題，引起大家共鳴，我還是支持的，對比其他為賺錢無奇不用的企業家我除了點贊還希望這樣的人越來越多，當然說這些話也是從我自己的最大利益出發的。
