金手指zzc
光说理论的正确与否，双方都能打一辈子口水战。
我们从实际情况来看下。
富人精英毕竟只是金字塔顶尖的人，而大部分老百姓生活在金字塔中下层。我们可以看看普通老百姓家庭的婚嫁情况。动辄房子，票子，车子，不满足条件的结婚都会憋一肚子气，婚后大吵大闹的很多。
很多人择偶的标准要么是城市户口有房，要么婚前买房买车。多少父母为了儿子结婚欠一屁股外债。所以说，从老百姓生活来看，俞敏洪说出了很多实情。但这样的实情不适合他这种阶层的人在公众场合说，影响不好，女同志接受不了，领导也不允许这样的言论大肆宣传。底层老百姓尤其是男孩的父母，哪个不埋怨，哪个不说一些类似的土话。
所以群起攻之并不意外。但被攻击的不一定就错了
小白新说
生在新中国，活在红旗下的女性，居然是堕落的！怎么可能不引起各种各样大大小小官媒的集体群喷？！但是与之相反的是官媒集体讨伐俞老师的文章下面百分之八十五的评论都是支持俞老师，可见俞老师的观点是得到大家认可的！对了，还有各个大V也在喷俞老师，他们好像和“红”不沾边，但是大家可别忘了“八点二十左右发”！总之，支持俞老师！俞老师说的是对的！
Marfartin
首先，他一开始发表的观念就是典型的红颜误国的思想，这么老旧的思想早就被抛弃了，还拿出来用，鲁迅老先生当时就批判了这种思想：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。 ----鲁迅《且介亭杂文·阿金》
其次，他的话到底经不经得起推敲呢，他说，女生喜欢能赚钱但是不讲良心的人，这是中国现代女性的现状，怎么，他没有老婆母亲和女儿的吗？她们都是这样吗？合着中国的女性在他眼里便成了一个这样不堪的整体，这本来就不是一个事实，他却举例举得有模有样，以偏概全恐怕他是不知道这个词的意思了。
最后，他的解释仿佛是有那么些许道理了，难道就真的说对了吗？不，其实他内心对女性的贬低依旧是存在的，孩子的教育不可否认母亲占的元素比较大，但是全部直接将孩子能否有好的发展推给母亲推给女性这人们可就不同意了，难道一个善良的母亲就一定能教育出一个善良的孩子？那这么说一个优秀的孩子的功劳也全在母亲咯。那还要什么学校教育，丧偶式教育就行了，因为按照俞敏洪偏激的想法，国家成不成功全看女性了，真是太抬举了我们女性了，承受不起。
Today又看
俞敏洪:今天我其个论坛上阐释“衛量评价的方向決定了教育的方向这一论宗时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表影意。我想表达的真正意思是：
一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够敦育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追书知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。
小编只说说我得看法，不代表什么，如今这个媒体发达的时代，说任何话都要小心，一不注意就会成为攻击的对象。其实他的这段话本身没有什么问题，只是没有说完整。
我还想说俞敏洪把中国女性的地位提高了，她把一个女人作为一个家庭的核心，无数个家庭组成组成了泱泱大国。在中国传统来讲可能男主外女主内的相对较多，但是不能否认我国女性在慢慢崛起，以前都说女人顶半边天，现在可能会顶四分之三的天，为何？以前妇女只需管好家庭和孩子，而现在不仅是家庭和孩子还需要你像男人一样的去战斗。所以在女性崛起进入社会加入竞争的同时也给男性同胞们带来一定的压力。不仅是职场竞争的压力，也有回归家庭的压力。这就无形的让整个家庭和社会陷入竞争中，以前只是男性之间的竞争，现在是整个社会的竞争。男性竞争的时代需要花心思讨好女人。但女性进入职场以后发现这个领域也不是多难。也就减少了崇拜。那什么最能体现价值呢？挣钱的多少就成为了一个标杆。
其实说白了也就是女人在职场奋斗没有呢那么多时间来看你男人的内在修养。所以钱是最简单最直接的衡量。那你能说挣钱多的人就不优秀就没有修养吗？没有钱得人就有修养吗？并不是。因为我们都处于奋斗中的群体，永远体会不了马云的那句“我不在乎钱”，也体会不了撒贝宁的北大也就那样。也就是贫穷限制了我的想象。不仅经济平穷贫穷可能知识精神也相对贫穷。
但是一旦女人有了一定的经济实力和人格独立，就不再是看钱的标准了。
所以俞敏洪说的只是一部分正确。女人的追求是会促进社会的改变，没有钱得时候你拼的是钱，有钱的时候你就得拼修养。
而有钱有修养的男人她的女人会差吗？她教育得孩子会很差吗？你见过富人家的孩子拼命用高考改变命运吗？你见过穷人家的孩子有多少兴趣爱好吗？这就是现实。
一只狼鼹鼠
俞敏洪只是道出了大家都知道的社会现实，是实话而已。如今发生的事情已经足以说明问题了。众目睽睽之下还需要解释吗？还需要更进一步说明吗？
高铁霸座，公共场所拳脚相加，泼妇骂大街，彩礼十万二十万，走路不让人，酒驾不服管，出手打交警，明知道对方有家室，却偏要混在一起，一个不如意就检举揭发，大闹……丑态在此不一一列举了，因为毕竟大家都有母亲，母亲是伟大的，没有人能够忘记自己母亲的养育之恩！
但是，再看看现在为数不少的母亲们和还没有当上母亲的女士们，她们的言行又如何让人尊敬？
布草一介
俞敏洪误国，成立吗？不成立！女人误国，成立吗？只知占统治地位的是男人，谁会误国，不言而喻。红颜祸水？谁把她作红颜？谁把她作祸水？没什么好争的。谁有话语权，谁就应该担起祸的责任。要么做好，要么担责，不要推！
刚
因为很多人，不愿意听真话。
RJ和气致祥
俞敏洪:回闭了根:污蔑了叶!像个娘炮!这就是知分孑和学者虚伪所在/可屈膝，但很难站起!
爱琴海
他说出了部分事实。
第一，科技进步，女性参与社会工作更多。
第二，女性有部分的天然优势，比如工作细致耐心好些。
第三，上位方式女性更有灰色优势。(不解释，大家都懂，你可以理解为女性为了平权做的曲线斗争，而且可以理解。)
俞的观点是男权的直男观点，男权的地位动摇，让俞老板感觉不爽了。
不过我支持俞老板，谁让我是直男呢。
邻居说A轻点
俞敏洪说的没错，只是没有表达方式不对，有点以面带点了，实际情况就是这样。
