冷戰拖垮的結局有兩種，一是執政權；二是國家的經濟。關於第一執政權，美國是民選的總統。既然是民選的可以選你執政，當然也可以用選票拋棄你。對於冷戰所需要投入的成本，選民是有決定的權利的，如果損害了美國人民的利益，美國人民會用選票拋棄你。
而美國的政黨選舉政治體制決定了它國家永遠不會垮，因為它的國家政治體制就是政黨輪換的。蘇聯則不一樣，它是蘇維埃制度下的中央集權統治，它是註定不能失去執政權的。它為了取得永久的執政權就必須獲得冷戰的勝利，也就必須無所顧忌的投入任何成本，哪怕是損害國家與人民的經濟利益。
二是經濟，不管是蘇聯也好，我們中國也好，完全的社會主義公有制下的計劃經濟模式都被證明是一條死路，不能合理的佈局產業，生產效益底下，是完全不能和資本主義制度下的高效市場經濟所匹敵的。
大家都懂的，不要說蘇聯，即使是我們中國，也只有將近四十年的資本市場下的市場經濟模式，才使我們避免了重蹈蘇聯的覆轍，成為了世界第二大經濟體。蘇聯在生產力低下，生產佈局重心以贏得冷戰為宗旨，舉全國之力投入冷戰，經濟失敗也是必然的。綜合以上的兩個方面因素，美蘇冷戰必然是以蘇聯垮臺為結局的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，不用於商業宣傳,如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
分享到:
閱讀更多 新青年必讀 的文章
