大唐安西節度使

俄羅斯雖號稱世界第二軍事強國，但我看俄軍倒是有點外強中乾，它不過是依靠蘇聯時期留下的軍事遺產勉強維持著看似強大的軍隊實力。

如果單獨來看，俄羅斯的軍事實力肯定是在英法德三國之上，但如果要拿俄羅斯跟英法德三國的總軍事實力對比，那俄羅斯估計得夠嗆。
（法英德三國領導人）

有些人可能會認為俄羅斯的軍事比整個歐洲都要強，理由是如果歐洲可以單獨對抗俄羅斯，那北約還有什麼存在的意義呢？正是因為歐洲國家無法抵禦俄羅斯的軍事威脅，所以西歐各國才會拉上美國一起組建北約。不過在李姓先生看來，以北約的存在作為歐洲各國總軍事實力不足以和俄羅斯相抗衡的依據，這樣得出的結論未免有點牽強附會。

北約是冷戰的產物，二戰結束之後的西歐各國面臨蘇聯的政治和軍事擴張威脅，剛剛經歷戰火的英法等國不足以單獨抵禦蘇聯的擴張，它們出於對蘇聯的恐懼心理，所以才拉上美國組建北約軍事同盟。如果你說鼎盛時期的蘇聯可以橫掃整個歐洲大陸，這可能還有一點可信度，但是如果你認為當前俄羅斯的軍事實力還可以碾壓歐洲，那你實在是太高估俄羅斯的實力。
（俄羅斯唯一的航母――庫茲涅佐夫號）

我們分析一個國家戰爭能力的時候總是離不開經濟和綜合國力的考量，俄羅斯的綜合國力在英法德三國之上，但是俄經濟實力比英法德三國當中的任何一個國家都要弱，德國的經濟總量甚至是俄羅斯的兩倍有餘。如果英法德三國組成一個國家，那這個國家的領土面積將會接近120萬平方公里，人口總量超過2億，其經濟總量更是接近10萬億美元，這樣一個國家的綜合國力是完全可以碾壓俄羅斯的。

當然，因為現實中的英法德並沒有組成一個國家，它們各自的軍事實力也沒有俄羅斯強大，所以就算這三個國家的軍隊一起可能也不足以對俄羅斯形成壓倒性優勢。但英法德三國畢竟原本就都是大國，它們三個聯合起來的軍事實力肯定不會輸給俄羅斯，我曾經多次說過，在不考慮核武器的情況下俄羅斯根本不是歐洲的對手。英法德等國的軍隊規模雖然不大，但是它們裝備了大量最先進的武器，論作戰能力，英法軍隊絕對不會在俄羅斯之下。
（英軍航母伊麗莎白女王號）

你可曾記得當年的德軍部隊只用幾個月的時間就踏平法國，希特勒的德軍還曾在東西兩線同時對抗英軍和蘇聯軍隊，德國在拳打法國腳踢英國的情況下還能打到蘇聯的首都莫斯科，如今蘇聯解體留下俄羅斯，就憑俄羅斯的家底，要是英法德三國聯合國起來，它怎麼吃得消呢？所以李姓先生的觀點是，俄羅斯軍隊的實力比不了英法德三國的軍力總和。

李姓先生

英、法、德，歐洲的三駕馬車，五大常任理事國就佔了兩個（英、法），德國是傳統的製造業強國，三個國家都是經濟強盛、科技先進的發達國家。俄羅斯的經濟在2017年排名世界第十四位，比三國中任一個國家都不如。看起來俄羅斯似乎不用打就已經輸了，真是這樣嗎？

很多人認為“俄羅斯根本打不過這三個國家”，理由就是“現代戰爭打的就是經濟”。千萬別把這種說法當真，這是把經濟當作了決定戰爭勝負的唯一因素。影響戰爭勝負的因素很多，經濟只不過就是其中之一，而且它並不是戰爭勝負的決定性因素。按照這種邏輯，沙特就不會連一個胡塞武裝都搞不定了。其實，題主的這個問題很好回答，俄羅斯一直被歐洲國家視為敵人，如果英、法、德聯合起來就能夠抗衡俄羅斯，那北約早就不存在了？

英、法、德等歐洲國家始終留在北約內，就是借美國之力來抗衡俄羅斯，而美國則是借北約來影響、控制歐洲國家。如果英、法、德真的有本事抗衡俄羅斯，還會繼續留在北約、緊抱美國的大腿、聽美國的擺佈？沒有任何一個國家願意受人擺佈，即便是盟友。先來說核打擊能力：英、法、德三國中，英、法兩國是核武擁有國，但相比俄羅斯而言，英、法兩國核力量加起來也差的太遠，兩國核彈頭數量加在一起不過500枚左右。

英、法兩國沒有戰略轟炸機，而且英國的核潛艇大多數都處在趴窩狀態、陸基洲際導彈全指望著買美國的核武器。俄羅斯核彈頭數量7000枚，執行戰備值班的就有450枚，具有真正的陸、海、空三位一體戰略核打擊能力。俄羅斯的核武器能夠毀滅全球，只有美國能與之相比。沒有任何一個國家敢在戰場上輕易使用核武器，這個後果恐怕連世界都無法承受，拋開不提。僅以常規力量來說，目前來看，英、法、德也遠不是俄羅斯的對手。

俄羅斯的常規軍事實力排名世界第二位，僅次於美國。“東方2018”軍演剛剛結束，俄羅斯參與演習的部隊約30萬人，各型飛機1000多架，主戰坦克、裝甲車輛3.6萬輛，艦船近80艘。就這個規模，英、法、德三國也只能是想想而已。俄羅斯的鋼鐵洪流絕不是這三個國家能夠抵擋得住的，這不僅僅是規模上具有很大的優勢，在主戰坦克等武器裝備的性能上，俄羅斯也要略有優勢，比如被稱為第四代主戰坦克的T14。

二戰時期，德國進攻蘇聯，結果被蘇聯反攻入柏林。前蘇聯的鋼鐵洪流始終是歐洲的惡夢，如果僅憑英、法、德的軍事實力，現在俄羅斯的鋼鐵洪流照樣能夠推進到歐洲腹地。在空軍方面，英、法、德加起來也無法與俄羅斯相比，俄羅斯擁有三代半（我軍方標準）戰機中的最強者蘇35，戰力強大的蘇30系列、蘇27系列，還有米格29系列等，這些還不算什麼，英、法、德也有改進型的颱風、陣風、F15等。俄羅斯擁有龐大規模的戰略轟炸機，除可執行戰略核打擊任務，還可執行常規精準打擊任務。

隨著國際局勢的發展，歐洲國家打造的是整體聯合防禦，尤其是在美國領導的北約框架內，各國都不願大力發展軍事，歐洲的那些議員老爺們更願意把錢花在其它地方。英、法、德近些年一直在裁軍，整體戰鬥力反而比十年前差很多，人員缺乏訓練、裝備缺少必要的維護等，英國核潛艇趴窩、戰機屢出問題，德國更誇張——裝備的100多架颱風戰鬥機中，只有4架能夠隨時升空執行作戰任務。十年之前，英、法、德的常規軍事力量還有可能挑戰俄羅斯，現在來看，只能被虐。

儒道之主

其實這個問題還是很容易理解的。如果歐洲三國，英法德聯合起來有能力抗衡俄羅斯，那麼北約就會瓦解的，根本也不會存在了。之所以北約的存在還是依靠美國來制衡俄羅斯，而英法德三國根本還不是對手，乃至整個歐洲都不是俄羅斯的對手，這就是歐洲一直抱緊美國大腿的主要原因。


俄羅斯曾經稱60個小時踏平歐洲

俄羅斯除了擁有相對嚇人的核武器以外，俄羅斯還有有龐大的陸軍裝甲集群。俄羅斯的坦克並不比西方國家的數字化坦克欠缺太多。俄羅斯最新型的T-14坦克，被稱為世界第四代坦克。而歐洲國家的第四代坦克也只是在一個設計階段而已。
俄羅斯的T-14坦克

在陸軍方面德國的坦克算是最好的，以豹2A7全重達67噸成為世界最重的主戰坦克。英國是挑戰者Ⅱ坦克為主，法國以勒克萊爾主戰坦克為主。三個國家受到地域面積的限制，其整體裝備數量並不是太多，根本無法與龐大的俄羅斯擁有幾千輛的第三代坦克相比較。

而在作戰飛機上，英德等國聯合研製的“颱風”戰鬥機，算是技術比較先進，在國際上整體稱之為4+戰鬥機，擁有很好的空戰性能。然而最近的德國卻爆出其裝備的100多加颱風戰鬥機，只有4架能夠隨時執行北約的戰鬥執勤。這讓德國這麼一個歐洲大國十分尷尬，但是也體現出德國在軍事上的投入低迷。
英國的颱風戰機

而法國則是自行研製的海空通用的“陣風”戰機，其整體性能與“颱風”相當，由於其強調多功能性，空戰性能不如颱風戰機。但是法國裝備的陣風戰機海空軍計劃購買294架，而目前也只有100多架，整個採購完成要到2023以後。
法國的陣風戰機

對於俄羅斯方面空中作戰力量一直都是歐洲國家不得不面對的。除了數量上要遠大於歐洲國家，就是在質量上也並不遜色什麼。只是在電子工業領域俄羅斯這些年來沒有什麼太大的進展，稍微落後於歐洲一些。

比如俄羅斯裝備的蘇-35S戰機，雖然裝配的是無源相控陣雷達，可是依然能夠探測到400公里15㎡雷達反射截面目標。這對於歐洲國家的非隱身戰機而言是絕對的優勢。並且配備了117S矢量發動機，賦予了蘇-35的超機動性。因此擁有4++的稱號。
俄羅斯的蘇-35

歐洲三國加起來也不會是俄羅斯的對手，不久前俄羅斯方面就稱能有60個小時之內推進整個歐洲。雖然有些誇張，但是俄羅斯也有一定的底氣，要不然不是更容易打臉嗎？

淡然小司

這也太小看英德法三國了。

無論常規戰爭還是核戰爭，英德法都不怵俄羅斯。如果打核戰爭，雖然俄羅斯的核武器更多，但英法兩國加起來也有幾百枚，具備和俄羅斯互相毀滅的能力，所以大規模殺傷性武器，雙方半斤八兩。

如果打常規戰，三國聯合到一起，更是能將俄軍擊敗。

常規軍事力量方面：

海軍

英法德三國

英國皇家海軍擁有1艘7萬噸的航母（僅次於美國航母），3艘登陸艦、11艘核潛艇，6艘驅逐艦等，排水量達67萬噸。

法國海軍擁有1艘航母，3艘兩棲攻擊艦，12艘驅逐艦，10艘核潛艇等，總噸位33萬噸。

德國海軍由於在二戰後受到多方限制，缺少大型艦船，軍隊以驅逐艦和巡防艦為主，擁有3艘巡防艦、7艘驅逐艦，5艘護衛艦。

再看俄羅斯

目前，俄國海軍共有4大艦隊，分別是北方艦隊、波羅的海艦隊、黑海艦隊和太平洋艦隊。

目前俄軍也只有1艘航母在服役，其作戰能力介於英國航母之下法國航母之上，在面對英法聯合攻擊的時候沒有勝算。

此外俄軍還有巡洋艦4艘，驅逐艦14艘，41艘核潛艇等，總排水量大約100萬噸，與英法兩國相當！

所以，如果爆發海戰，以現有的裝備看，雙方半斤八兩，可能會拼個兩敗俱傷！

陸軍：

英法德三國

英國陸軍約8萬人，386輛主戰坦克，2800門火炮，飛機300多架。

（挑戰者坦克）

法國擁有13.4萬陸軍，1021輛主戰坦克，300多門大炮，直升機500多架。

（勒克萊爾主戰坦克）

德國陸軍目前共10.5萬人，擁有坦克250輛，火炮120門，直升機240架。

（豹2主戰坦克）

俄羅斯

俄羅斯陸軍約39萬人，擁有主戰坦克2500輛，火炮將近6000門，直升機3700多架。

在陸軍方面，俄軍的實力仍然超過三國相加之和，陸戰俄軍有能力將三國聯軍擊敗。

空軍

英國皇家空軍戰鬥機180多架。

（颱風戰鬥機）

法軍擁有戰鬥機230多架

（法國主力戰機，疾風戰鬥機）

德軍擁有戰鬥機230多架。

俄羅斯

俄羅斯空軍目前有戰鬥機400多架。

（T-50戰機）

空軍力量方面，英法德三國優勢明顯，戰鬥中將會取得制空權。

假如三國和俄羅斯發生戰爭，英法德由於空中優勢，將會支持陸軍在對抗俄軍中取得勝利。

所以，俄國的軍事力量不是英法德的對手。

還有，不要忘了，由於英法德三國在冷戰之後國防壓力減少，大幅度縮減軍費開支，而俄羅斯的軍事壓力卻沒有降低，一直有很大的國防壓力。目前，俄羅斯軍費佔GDP的比例將近4%，英法德三國軍費佔GDP的比例要遠少於俄國。

從人力資源上看，俄國只有1.4億人，英法德三國足有2.1億人，暴兵能力遠超俄國。

再看影響戰爭的另一要素：工業產量。以工業的基礎發電量來算，英法德是俄國的大約1.5倍，對俄羅斯有絕對優勢。

這意味著俄國的持續戰爭能力遠不如英法德三國，戰爭時間越長對英法德三國越有利。

歷史風暴

排除核武器因素。英法德三國中的任何兩個聯合起來打俄國都有優勢。現在戰爭拼的是科技和經濟。俄國科技力量有明顯缺陷。經濟方面規模大。質量遠不如英法德之一。

六朝粉黛失顏色

如果三個國家要和俄羅斯拼命，只需要一個國家就有能力與俄羅斯抗衡，如果不想拼命，整個歐洲都白搭。或許這個假設有點極端，但是，想想三個國家都是發達國家，長期過著富足安逸的生活，國民中，有幾個人願意上戰場與人拼命呢，命金貴著呢，海灣戰爭派幾個人去海灣都哭哭啼啼的，國內反對聲一浪高過一浪。

顯然，三國之中，德國經濟實力最強。俄羅斯無法在經濟總量上與德國相比。但是恰恰是這個世界最大經濟大國之一的德國卻對軍隊建設不感興趣，軍備廢弛，空軍戰機妥善率很低，陸軍裝備也維護不佳，德國根本就沒把俄羅斯看成是一個問題。

法國軍事實力最強，但是法國沒有興趣挑戰俄羅斯，法國經常被美國人揩油，倒是對美國的行為越來越不滿。英國倒是與美國一唱一和，是因為離俄羅斯最遠，又獨處大島上，偶爾看俄羅斯不順眼，但是，國防預算收縮，也沒有想和誰拼命的底氣，除非你侵略英倫三島。

從綜合實力上來說，老歐洲都是經濟大國和科技強國，任何一個國家的經濟數據都是俄羅斯的倍數，只是，三國都要過好日子，國防還是交給美國主導的北約吧，土耳其人不怕死，他們的命不值錢，再不就是看新歐洲的了。

生於憂患，死於安樂。俄羅斯人歷經蘇聯解體後的慘烈動盪，經歷了車臣戰爭的痛苦洗禮，也在敘利亞的戰火中得到錘鍊，四處楚歌的俄羅斯有很強的憂患意識，這其中蘊藏的戰鬥力或許非簡單的物質數字可以衡量得出的。

鶇飛天

從當下軍事實力來說，英、法、德加起來也不是俄的對手，尤其是戰略軍事力量。

假如突然發生戰爭，俄羅斯可以動用戰略轟炸機、導彈及潛艇對三國進行遠程打擊，很快就可以削弱三國的戰爭能力和戰爭意志。

英、法、德能打擊俄的手段較少，而且很快就會被反制。另外俄的面積較大，戰略空間巨大。英法德的面積小的多，受打擊的承受能力也相應小的多。

當俄羅斯把三國戰爭能力削弱後，俄羅斯的龐大坦克群會碾壓法德，取得兩國的戰爭資源。英國因為與歐洲大陸被海俠隔斷，會支持時間久一點。當法德被打敗後俄就可以集中精力打擊英國了。

以上講的是常規戰，如果常規戰不能速勝的話，俄羅斯就沒有能力進攻了，只能被動進入相持階段。畢竟打仗打的是綜合國力。三國的綜合國力遠大於俄。但是三國也不敢進攻俄羅斯。畢竟俄幾千枚核彈頭就是恐怖的存在。

以上是常規戰爭。如果是發生核戰，三國團滅，俄羅斯倒退40年。

以上個人觀點，這也是歐洲依然抱美國大腿的原因。如果喜歡就關注下，謝謝😜。

青藤閣1918

英法德三國的軍事實力加起來都打不過俄羅斯，就是再加一個美國都打不過俄羅斯。更何況是核彈不帶勁了，還是想玩輻射7了？互扔核彈，死透的不是俄羅斯！俄羅斯經濟是不咋地...但是即便如此俄羅斯也有著數以千計的核武器，也有著龐大的軍隊。

然後刀槍入庫，馬放南山的歐洲...德國的100多個颱風戰鬥機，只有4架能動.....。英法也出現過核潛艇相撞的事件.....並且英國的將軍已經比英國的坦克都多了，也比艦艇都多了，還比飛機多.......

所以說英法德還是認命了吧....現在老歐洲就靠著以前的好東西續命了.....

更何況，要是英法德就能打過俄羅斯的話，歐美早開戰了.....（就是歐美）歐洲從來不想承認淪為美國小弟的悲慘現實。。。。

再說差距再大能有二戰時期德國慘？

要知道歐美僅僅是同盟！不是殖民地

尋找丟失的方向盤

看到回答裡全是說俄羅斯經濟落後所以撐不久的

你們真的瞭解過現代戰爭嗎？現代戰爭真的拼經濟嗎？

1991年海灣戰爭美國給薩達姆的工廠開動的時間了嗎？1999年科索沃戰爭美國給南聯盟的工廠開動的時間了嗎？

當然，你也可以說俄軍不如美軍那麼厲害，那麼我們看看俄軍的戰績

2008年俄格戰爭，幾天？格魯吉亞的廠子裡出來過一輛坦克？

如果你拿敘利亞戰爭或者車臣戰爭舉例都是不妥當的，因為敘利亞戰爭完全是一個毫無現代戰爭能力的國家打的內戰，其戰術思想和戰況與越戰也沒太大區別。而車臣戰爭則是局部的城市站，如果俄同英法德開站，可不會是這種戰術級別的戰鬥了。

如今的英法德長期處於美國的保護傘下，其常規部隊戰鬥力真的值得商榷，其特種部隊雖然戰鬥力很強，但是都側重於反恐，並沒有應對這種大規模戰爭的能力。

但是，俄軍近些年的軍改實際上是弱化了俄軍的戰略能力而強化了俄軍的局部作戰能力，俄軍再也不能像蘇軍那麼一週推到英吉利海峽了

所以很可能的情況是，俄軍在一個月左右的時間裡推到法國是沒問題的，但是考慮到俄海。從海上進到英國有些難。不過俄羅斯有強大的空降兵部隊和特戰部隊，所以大致也是不成問題的

喀秋莎oo

這問題可笑，你真以為俄羅斯很強大？現代都是常規戰爭，局部戰爭，沒有國家敢使用核武器，常規戰爭其實俄羅斯單挑英國或者法國，都未必鹿死誰手，德國二戰之後沒有大力發展軍事，打不過俄羅斯，但英法一直以來軍事都很強，而且經濟和科技遠超俄羅斯，所以英法並不怕俄羅斯。所以英法德聯手除了打不過美國，可以完虐其他任何一個國家，包括日漸衰落的俄羅斯

關鍵字: 軍事 俄羅斯 軍事實力