近年夢少
俞敏洪說女性墮落導致國家墮落，過於誇張。嚴格來說，國家墮落是社會風氣敗壞導致，女性墮落也因為社會環境和風氣導致墮落。我們社會風氣崇尚物質金錢，那麼社會上女性也會跟隨，這也是目前為什麼女性不願意嫁人的原因，因為男生物質金錢達不到要求，女性覺得跟著男生熬日子，還不如自己過，裡面所考慮的幾乎沒有感情方面成分。婚姻本來就是建立在感情基礎上，但是現在婚姻已經不再是，雖然很多人還說沒感情怎麼結婚？但是事實上考慮是否合適發展男女關係時，卻是把物質金錢，外表放在了首位，至於口裡說的人品也很重要，其實人品卻是放在末尾。有些人說，再有錢沒有人品怎麼行，然而為什麼那麼多女性容易被假裝有錢人的人或者洋鬼子欺騙呢，難道這些騙子人品好？？？答案肯定不是，只因為還是物質金錢外表考慮在先，滿足了女性虛榮心，所以才會被騙。今天社會，女性挑選男生，人品不再是首要考慮，物質金錢才是，當一個人過於在乎物質金錢所帶來的滿足感拋棄了人品，那麼就是墮落。
SimonXu146211690
他這樣說，可能是表達女性的重要性，女性風清氣正，積極向上，社會風氣就會愈發明朗，一味地追求金錢、權利，就會變得腐朽、墮落，有些價值觀不正的人，以為說的就是他們，怒懟俞洪敏，可能是心虛了吧。
山清水秀0512
我來給俞敏洪老師辯護了！他不需要道歉。
1
“現在中國，是因為女性墮落，導致整個國家墮落。”
俞敏洪校長的這句話引發軒然大波，他不得不公開道歉,道歉被網友認為充滿狡辯。
在我看來，他完全沒有必要道歉。請不要看到這裡就罵，且聽我一一道來！
假定事實果然如此，那麼，說明女性的作用很大，某公說婦女能定半邊天，那才一半，如今，俞敏洪校長說女性墮落則國家墮落，分明是大幅度提供了女性的社會地位和重要程度。所以，女同學們也不要發怒，這分明是說你們重要呢。
好吧，如果，這話如果反過來說，就好聽多了——“現在中國，是因為女性偉大，導致整個國家偉大。”
邏輯是相通的，就看你怎麼說。或者，也可以說，女性偉大則國家偉大，女性墮落則國家墮落，這麼說，更合適。
總之，俞校長表達的“女性決定論”，我是從道理上是贊同的。只是，他可能是個直男，說起女生來不曉得說話的技巧。
2
這是因為，從基因、道德、情感、善良、愛等多方而言，女性生來比男性要好。所以，人性本善或人性本惡的爭論裡，我覺得相比男性而言，女性生來更善。君不見，小時候，拿刀子捅小貓小狗的，都是男孩，女孩嚇得哇哇叫。
中外歷史數千年，爭權奪勢、血流成河的，大都是男性所為，那些發明酷刑的、那些殺人如麻的、那些“滅其十族”的，絕大多數都是男性。中國歷史上，僅有的武則天、慈禧太后當政，呂后後宮干政，相比男人而言，多麼溫柔善良。
可惜，我們多年來，還是喜歡把罪惡推給女性，什麼戲子亡國，什麼妲己、褒姒、楊貴妃，什麼衝冠一怒為紅顏，好像這就是女性的罪惡。這種推卸責任，才是誅心之論。
中外歷史上的亡國或種族被滅絕，從來不是女性推動的，也不是女性所能擋住的。
3
然而，俞敏洪說女性墮落，國家則墮落，也沒錯。
因為女性的道德、情感比都比男性高，男人的世界已然是如此爾虞我詐了，女人再陷入其中，國家就真的有麻煩了。俞敏洪老師，這是對女性的仰望和奢求，而不是蔑視。
就日常而言，男人烏煙瘴氣、酒氣熏天、口出穢語、隨地吐痰，這些都是司空見慣了。但女性不能如此墮落，女性的優雅，天生如水的氣質，要保留，要昇華，不能墮落。可惜，我在很多場合都聽到女生罵“X你媽”,“SB”，還滿臉得得意洋洋，這就是墮落，女生，怎麼能墮落得和男生一樣呢？
就穿著而言，中國的男人大都不講究，鬍子拉碴，正式場合也經常穿得要麼亂，要麼土。可現在好多女性也這樣了。牛仔褲邋里邋遢，短褲在褲子外面那麼醜還自以為是，頭髮亂蓬蓬。
如水的女性，穿著方面怎麼能和男生一樣墮落呢？日韓的女性，出門都化妝的，真的，不化妝都不好意思出門，而我們好多人，就靠美顏相機了。
就為人處世而言，我們傳統的女性特質是賢淑的，是以弱勝強，是化解糾紛的，是在當下的教育和工作環境裡，女性處處爭強好勝，有些女老闆、女領導更是頤指氣使、全然不尊重其他人。這是墮落，女性的溫良謙恭讓，這才是傳統優勢，不要像男人那樣墮落到名利場，無所不用其極，好不好？
就婚姻方面，隨著商品社會的物慾橫流，現在的女性擇偶是赤裸的不因為愛情，需要有車有房、畢業名校、工作名行，最好，還是父母雙亡，或者，至少父母要有退休金。
這些物化的標準，不是正常的，我真的沒看到其他國家的女性這樣，世界上大多數國家的女性，也不是這樣的。
好吧，這話得罪人，反駁者，會認為這理所應當，沒房子咋辦？會有一堆的理由認為這是必須的。
這，很令人感到悲哀。
更有甚者，是女性的墮入紅塵，女大學生的援助交際，以及某些地方的笑貧不笑娼。
4
如果從純粹意義上的男女平等而言，我前面所說的都是太矯情。但如果我們回到教育，就會更清楚俞校長的言外之意。
孩子的教育，需要父母和呵護，而母親無疑在孩子的成長過程中起到潛移默化的關鍵作用，孟母三遷的典故，就是這個道理。
一個貪婪的母親，就會教育出貪汙犯；一個自私的母親，就會教育出自私鬼；一個滿嘴髒話的母親，教育不出小紳士；一個叫幹露露的媽媽，就會教育出一個叫幹露露的女兒。
俞校長說的女性墮落則國家墮落，分明是在說女性對於下一代的重要作用。所以，女性不能墮落，因為下一代的成長，國家的未來也是女性所決定的。
不過，物極必反，很多時候，女性不是不重視子女的教育，而是太重視。重視到放棄自我，放棄自我的工作，放棄自我的發展，天天陪著孩子去一個一個的課外班去跑。
以上情況，如不瞭解，可到中關村，人大附中附近去看看。
教育的事兒，不好把握，女性要工作，要照顧家，還要培養孩子，確實很辛苦，最後，我就把俞校長的話倒過來再說一般吧：因為女性偉大，所以國家偉大。
這麼說，沒毛病。
王衝
這些年”極端女權”猖獗，推崇女人至上、女尊男卑。大量的“如何管住男人而做優雅的女人” “女人要學會不能虧待自己” “女人的一生跟多少個男人上床才不虧”等等渣文、渣言、渣語充滿熒屏。另一類的“好男人不能讓女人落淚” “買不起房就不配做男人” “不滿足女人性需求的丈夫是冷暴力” 等等給男人洗腦、念緊箍咒的妖言比比皆是。現在的電視劇從頭到尾就是對男人挖苦、貶損、侮辱，開口就罵舉手就打的幾個潑婦，加上幾個沒自尊（與日韓劇比），唯唯諾諾、猥瑣、卑微地討好女人，奴性十足的男人。成天給男人定規矩，為女人選目標。以至於在現實中，一些膨脹的女人唯我獨尊，刁蠻無禮 到處惹事生非。逗老虎、攔高鐵、打警察、打醫生、打老人、打孩子、搶方向盤 …… 。
如影2069559
你沒墮落人家就沒說你，說的是墮落那部分人，玻璃心就沒辦法了！能在那麼大的公眾場合說，那一定是一種社會現象了，女人不反思自己，凡事找找自己的原因，別人一說，就受不了開始反駁，那隻能說明這部分女人確實格局就是俞敏洪描述那樣了，就像萬州公交的女乘客，碰瓷訛人不敢扶的老年人，這部分人都是所謂的弱勢群體，然而現實中這群人非常強勢，年輕人都唯恐避之不及，弱勢已經成為這些所謂弱勢群體獲取某些生活利益和便利的工具而百試不爽！涉及刑法，還好，都人人平等，一旦涉及治安管理條例，行政執法範疇的時候，這群弱勢群體都撒潑到國外去了，只是國外的警察可不慣著你！刑法之外全靠孔孟道德維持了，執法者也被弱勢二字困擾！老實人只能讓著“弱勢群體”，執法者也避之不及，生怕承受社會輿論壓力，這次俞敏洪言論也是一樣，很多女性不去反思，只要是針對女性的發言，不好聽的一律給予歧視女性的輿論壓力，而部分討好女性的男性，也站出來一副正義凜然，社會如果不學會反思永遠不會進步，人人平等，儒家思想等道德工具被所謂的弱勢群體運用得玲離盡致！民族之悲哀，社會之悲哀！
貝影
我有錢，我就很喜歡現在這樣，有需要隨便暗示一下就有大把女人送上門，換過去嫖妓不安全不衛生還帶套。真心喜歡現在，這是有錢人最好過的時代。
xxooppp
再來說說，不管是搏流量也好，還是挑起公憤也好。無非就是大多數女性認為，老俞認為女性墮落中國就墮落！
其實這是老俞基於現在的一些不良的社會現象所做的總結！只不過說過了而已！
基於生理結構和社會分工，女人在家庭教育等方面佔據很大比重，所以對於兒女和後代的影響，這是非常的大！這種影響體現在方方面面，人生觀，價值觀，世界觀都有不同程度的影響！如果沒有教育好，成長的代價不是你一個人在承受，這是事實，這個不容你們改變！
但是如果把中國墮落，假設中國墮落，（我也不知道現在這個社會有沒有墮落，反正我不敢看！）真的能怪墮落的女人嗎？墮落的女人能佔據中國人口的多大比重？佔據中國女人人口的多大比重？
如果中國墮落了，那也是全體中國人的墮落，不是你部分人的所能決定的！
現在這些拜金思想特別嚴重，而且愈演愈烈，老俞只是從這些現象中抓住了源點，但是把這個源點擴大到中國墮落這個層次就欠妥了！
其實，我們也要感謝老俞，由一個名人把這種社會現象指出來，比我們這些普通人背地裡發牢騷要好2n倍！
頭條裡大多數都是男人，微博裡大多數都是女人，反正公公婆婆一大堆，誰都有理！
大多數男人針對這個社會現象而糾結，而女人是對自己的目前的地位進行糾結！從地域來講，女人的地位有三種，歐美的、日韓的和中國的，具體的情況大家自行體會！
至於貴圈真亂的娛樂圈女性，離婚幾次也屬於正常（擱在過去呢？），但是結婚頻率很快，就很有意思了！不知道她能不能代表廣大的女人？能不能代表你？@張雨綺 @俞敏洪
午逅時光
01
“中國女性的墮落，導致國家的墮落。”
—— 第一蠱
俞敏洪最近有點小火啊，抵抗住“金馬獎”、“於正懟邱澤”的壓力，僅憑一己之力連著上了兩天熱搜。
粗略看了下微博內容，那句“中國女性的墮落導致國家的墮落”，實在讓人瞠目結舌，中國女性什麼時候有這麼大的影響力了？
這句話確實讓人看了非常不爽，但是即便如此，作為一箇中國女性，理智立馬控制了我想要罵街的衝動。我內心的第一反應其實還是：作為一個教育界公眾人物怎麼可能說出這樣的話，應該是被媒體斷章取義了吧？
然而實事是，這就是他說的。
如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。如果所有女生的要求都是中國男人要會賺錢，就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是現代中國女生挑選男人的標準，所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。----俞敏洪原話
這句話的前半段還是個比喻，比喻當然沒問題，你愛拿什麼打比方都是你的自由，都是你的假設。但打完這個比方之後，突然斬釘截鐵地來了這麼一句：這！正！是！現代中國女性挑選男人的標準。
此話一出，前面的所謂“打比方”、“做假設”，立馬也成了“這正是”！這正是他的內心所想。
之後又補充道：所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說的女性就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。
從整個演講來看，俞敏洪的初衷應該只是想舉一例子，來論證“衡量和評價的方向決定了教育的方向”這個觀點。只是這個比喻，讓他靈感大開，條件反射地耿直了點。當然，即使是條件反射，說出這樣的話，也說明俞敏洪骨子裡真的認為，中國女人對擇偶的標準，影響了這個國家的男人，並導致國家的墮落。
這一“耿直言論”導致一大批女性坐不住了，首當其衝的就是“鑽石大亨”張雨綺在微博公然diss。
國家這麼多年不斷跟大家普及“男女平等”，而俞敏洪卻說“女性的墮落導致了整個國家墮落”，那我只有一個疑問，男性們都幹嘛去了？蹲在村子口砸金花嗎？
02
“中國女人，徹底把中國搞壞了 ”
—— 第二蠱
被diss之後的俞老師，也非常積極解釋，認為自己“表達不當引起誤解”，然後又發表了同樣表達不當的致歉。
“女性強則男人強，男人強則國家強”？不否認男人和女人確實可以互相的影響，無論好壞，但是我實在不懂為什麼他總覺得這種影響就一定是因果關係。
這句話聽起來就很像那種鄉土劇裡失敗的男配角，為了給自己的失敗甩鍋，對著嫁給自己以後就沒過上一天好日子的女主角大罵：“要不是你，老子能混得這麼差？”它明明是件相互影響的事啊，或者說，你單方面根本就是個loser。
不知道俞敏洪的老婆看了這番言論會作何感想，可能會選擇原諒吧，他說那麼多還不就是為了賺錢取悅女人。
這次演講之後，俞敏洪或許會失去一批女粉吧，畢竟之前靠他的雞湯為生的女性不在少數。當然，還是有許多腦殘粉為他奮力申辯。
那麼看過接下來這番言論之後，你或許會對他徹底死心。
俞敏洪的“侮辱女性言論”除了被全網放大那段“中國女人墮落論”以外，還有一段“中國女人搞壞中國論”。
他在後續的演講中說到，在進博會一群中國大媽被“放了進去”，瘋狂吸入免費的食物，把免費的食物抓到自己帶來的編織袋裡。“為人師表”，一口一個“臥槽”、“他媽的”髒話連篇、充滿了鄙夷，末了又來了一句，“這也就是我前面說的：中國的女人徹底把中國搞壞了。”
這個畫面不難想象，但即使實事如此，也不應該成為一個“大教育家”、公眾人物，作為自己認為“中國的女人徹底把中國搞壞了”的論據，觀點片面得連奇葩說裡的新奇葩都不如。
俞敏洪的這個演講稿，不知道是哪個實習生給他寫的，其中邏輯細節大多一擊即碎。
首先，中國有墮落嗎？有被搞壞嗎？沒有。雖然我們時常批判政府**、批判人心淡薄，但總的來講，中國相較於以前，不能說是大步躍進，但也談不上墮落，或者用我們常用的“比爛大法”來說，中國不是最墮落的那個。
中國如果被搞壞，也不是憑大媽的一己之力就能搞壞的。其次，中國有些人確實很墮落，男人女人都有。不只是女人愛錢，男人更愛，是個人沒有不需要錢的。很多男人努力賺錢其中的目的不就是包括得到女人嗎？本來就沒把女性當作獨立的人，以為錢能解決一切，然後又說人家墮落拜金依附男性，簡直賊喊捉賊。
再次，教育下一代的責任不應該只推給女性，而是需要父母共同給予孩子的精神物質上的滿足。你認為孩子的教育不夠好，為什麼不是男性更多的參與到教育中，而是繼續作為旁觀者指指點點。
最後，這位大教育家請注意你的邏輯，並不是一個國家女性的水平，代表了一個國家的水平；而是一個國家對待女性的水平，代表了一個國家的水平。
03
“越是名牌大學，精神出問題的越多。”
—— 第三蠱
既然提到教育，不妨來聽聽看這位教育家對中國教育的看法。
在俞敏洪看來，“當今的中國的高考制度不管怎麼變，都是隻看分數不看個人心智有沒有毛病。”中國高考制度的問題確實是常常被詬病的，但我更願意把他所謂的“心智”理解為“品質”，畢竟中國的名牌大學也不是那麼好考的，如果沒點“心智”還真考不上。
至於那句“越是名牌大學，精神出問題的越多......我決心讓兒子考普通大學而不是名牌大學。”實在是過於極端了。
無論您只是想表達您不想給兒子太多壓力導致他精神出問題，還是您已經預見自己兒子考不上名牌大學，給自己一個臺階下。
但是，把中國的最高學府，說成了精神病院究竟是居心何在。
況且，您的兒子無論上不上名牌大學都已經是人生贏家了，那其他只能指著高考這唯一途徑來改變人生的“寒門之子”該怎麼辦。
且不說作為一名公眾人物，俞敏洪的這段話發出之後對社會的影響，僅僅是作為一名老師，對學生提供這樣的教育，但凡有一位學生聽進去了，後果可想而知的可怕。
所以希望作為北大畢業生的俞敏洪，淋漓盡致地向大家展現了名牌大學的“精神問題”後，這段言論就這樣消失在茫茫輿論中。
至於俞敏洪的“被下蠱三連”，我想，大概是新東方又有什麼大動作了吧。
樓上的姨
沒毛病！！！6666！！說誰！誰知道！！他說的是墜落那一部分！
巴蜀豐味7
[cp]關於後代的身高，常言道，父親矮，矮一個，母親矮，矮一窩。關於後代的素質，同理，父親差，差一個，母親差，差一窩。可見母親的素質對子女素質的影響有多大！可當下，大多數家庭都把女孩富養得刁蠻，任性，貪孌，懶惰。真令人為中國的未來擔憂！ [cp]俞洪敏說現在中國女性墮落導致整個中國墮落！！！英雄所見略同，本人深有同感！！！前幾天，就又有一女大學生帶刀上地鐵，被攔後扇警察耳光踢警察襠部，還叫嚷大不了也就最多拘留十五天。現在女孩被富養得無法無天！！！年輕時想象公主一樣，有車有房有鉅額存款和彩禮，無須奮鬥便可過上養尊處優的生活，甚至三婚也要鉅額彩禮。年長後又象潑婦一樣，攔高鐵，霸座位，打司機，打警察，打老師，打醫護，打父母的也有。。。。。。層出不窮，不勝枚舉，她們為什麼如此囂張跋扈，肆無忌憚，比男人還瘋狂？？？[/cp]
