11月16日，南通市公安局受理了陳琳對陳錦石涉嫌虛假破產、隱匿會計憑證的實名舉報。
該舉報再一次掀開了陳琳與陳錦石的一段懸而未決的歷史公案：
據舉報與被舉報雙方的陳述：
1、令舉報人陳琳不解的是，在中南置業2014年年報中，8509萬元的賬面資產憑空消失了。
2、被舉報方給出的回應是，對方通過各種手段爭取不正當利益，中南已通過合規方式處理。
電影《楚門的世界》裡有一句經典臺詞：How is it going to end?翻譯成漢語就是：
丨怎麼收場？
這場糾葛了多年的公案，最終會如何收場？這段糾紛背後，究竟又有什麼隱情？誰才是真假竇娥？
我們試著來做一個梳理：
01
不透明的賬目
梳理這場歷史糾紛，有一個關鍵要點，就是【一個要查賬，一個不讓查賬】。
據《證券日報》報道中，舉報人陳琳講述，早在2004年，她的丈夫和丈夫兄長二人，就開始為當時“中南控股集團”操盤賣房，並創下很不錯的銷售業績。
也因賣房的能力，受到陳錦石的賞識，邀請他們合作組建公司。隨後，陳琳與中南建設合資成立中南置業，陳琳佔股49%，作為實際經營者，銷售中南建設旗下所有開發項目，收入主要來自銷售佣金。
原本是一段伯牙與子期的典故，但終逃不過美好的東西總是短命的宿命。據報道，在提傭時，陳琳一方遭到陳錦石違約，並在進一步追要中，引發陳錦石單方面解除職務。
此後，陳錦石一直以合約未完成應付佣金金額統計為由，不進行相關款項的結款。但據報道，截至2008年9月下旬，中南置業代理項目合計完成銷售回款約40多億，應收佣金已有6000多萬，這還不包括2008年後新增的常熟項目。
追討未果，2010年，陳琳委託北京律師起訴，申請行使股東知情權，目的是查清賬目，用來結算佣金，但也沒能如願查賬。再之後，矛盾的激化起因是中南置業2014年年報的表述。
據中南建設公告顯示，截至2013年12月31日，中南置業總資產1.1億元，其中所有者權益總額應為8509.2182萬元，按權益折算，陳琳權益總額約為4000萬元。
但在2014年中南置業年報中，8509萬元賬面資產消失了。
在2014年1月份，中南置業將8606.8131萬元用八張無附帶任何原始憑證的會計記賬憑證，以“以前年度損益調整”名義一次性轉出了中南置業。
轉出後的結果是，所有者權益總額8509.2182萬元消失了，換來的是—97.5949萬元的所有者權益總額。陳琳原本訴求的是佣金分紅，一下子變成了負債。
而早在2012年12月3日，中南置業被南通市海門工商局吊銷營業執照，吊銷後依法應停止清算之外的一切活動。而最近，陳琳實名舉報的陳錦石涉嫌虛假破產，就與此有關。
對於這種註銷後的操作，中南建設給出的回覆是，該筆款項中的5873萬元，是此前甲方打給公司的一筆預付未付的廣告費，當時因為會計搞錯才算入利潤。中南置業佣金比例非常低，因此公司實際利潤並沒有8000萬那麼多。
另據報道，中南置業曾於2010年5月31日收到銀行轉賬5837萬元。按照原始憑證來看，有一張南通中南新世界中心開發有限公司的銀行轉賬支票存根，轉賬支票存根的金額欄顯示為5873萬元，用途欄顯示為“往來”。
整個糾紛，進展到了這個環節，開始進入關鍵點。
02
誰在導演羅生門
據江蘇省海門市人民法院判決書（2014）門商初字第00467號顯示，中南置業被南通中南新世界中心開發有限公司告有6031.42萬元債務，其中包括預付廣告費5873萬元。
但法院最後判決認定的中南置業債權僅為308.29萬元。據天眼查顯示，南通中南新世界中心開發有限公司的法人代表是陳錦石。
根據法院的判決書記載，中南置業已將預付廣告費5873萬元匯至中南新世界公司的母公司中南公司，對該款項的處理，中南新世界公司放棄確認該項債權的主張。與此同時，中南置業表示“不認為該款（5873萬元）為預付佣金，放棄向中南公司追回5873萬元的主張”。
在股市中，有一種莊家做盤的神操作：吸盤、洗盤、拉昇、派發、出貨等等，簡單來講就是：
丨左手倒右手，裡外不吃虧
據《證券日報》報道中陳琳的回應，中南置業放棄追回5873萬元的主張是清算組的意見，清算組撤回追回5873萬元的訴訟並未經過她的同意。
關於這筆疑似廣告費，還有一個細節，中南建設認為5873萬元這筆預付廣告費需要通過中南置業走賬，才劃轉入中南置業。而陳琳認為，中南建設投廣告無需通過中南置業走賬。
做一道簡單的算術題，如果6031.42萬元債務成立，8509.2182萬元權益總額扣減後，剩餘2477.7982萬元。如果按法院裁定的債務308.29萬元扣減，剩餘8200.9228萬元。
上述任何一種扣減方案，都無法得出—97.5949萬元的所有者權益總額。如果要得出這個數據，有一種可能性，中南建設2014年公告中關於中南置業8509.2182萬元權益總額的數據，是不真實的。
據2018年中國證監會江蘇監管局出具的《江蘇證監局關於江蘇中南建設集團股份有限公司的監管關注函》，也提到了相關問題：
1、2014年至2016年年報合併範圍不當。從2014年9月起，從會計核算上，中南建設就不能控制中南置業，但還是從2014年到2016錯誤將中南置業納入合併報表範圍。
2、中南置業日常賬務處理不規範。2014年1月31日，中南置業以“以前年度損益調整”名義調減利潤8606.81萬元，該賬務處理無依據。
到4月27日，中南建設發佈公告稱，錢軍先生辭去財務總監職務，張良先生辭去監事會主席職務。當天，中南建設還發布了一份關於公司前期會計差錯更正及追溯調整的公告。
中南建設這一系列的舉措，是亡羊補牢還是欲蓋彌彰，我們不得而知。但梳理到現在，回到糾紛的源點，中南建設一直未給出正面回應：
丨為何作為股東方面的陳琳，一直未能查賬？
套用《楚門的世界》裡的一句名言：什麼樣的說辭都可能是假的，但原始賬本是真的。
03
2018的秀場表現
從2001年到2018年，陳琳對陳錦石的舉報，從未停止。此次，歷時17年的糾葛，或許也到了塵埃落定的時刻。
作為局外的觀察者，我們能做的只是靜待結果。但在梳理這場糾紛的過程中，我們無意中又發現了一些或許相關的訊息。
據《地產》雜誌報道，中南建設2018年半年時間，連續收到過三封監管函：
2018年1月16日，深圳證券交易所出具了《關於對中南建設的監管函》，指出中南建設1月11日披露的《關於公司投資的區塊鏈項目相關進展的說明公告》內容有誤導性陳述，構成違規。
丨企業公告中的“項目啟動”，實際是“合作洽談”階段。公司在智鏈公司實際持股比例只有51%而非90%。
2018年3月7日，中南建設收到中國證監會江蘇監管局出具的《江蘇證監會關於江蘇中南建設集團股份有限公司的監管關注函》。
丨近期，陳琳實名與陳錦石對簿公堂，或許也是從這份關注函中，看到了希望。
2018年7月2日，深圳證券交易所出具了《關於對江蘇中南建設集團股份有限公司的監管函》，指出中南建設披露的2018年第一季度報告，違反《股票上市規則》規定。
丨中南建設第一季度報告顯示，實現歸屬上市公司股東的淨利潤為37950.89萬元，同比增長205.57%，但並未及時履行業績預告披露義務。
再早的還有，2017年深交所對中南建設過低淨利潤的問詢函。簡單總結一下，在數據和業績上做花樣文章的中南建設，還真是讓業內和媒體看不真切。
老子曾說，人無信不立，業無信不興，國無信則衰。取道小盤快跑路徑，在千億規模上高負債狂奔的中南建設，趁著臨近年關，不妨停下來，想一想這段粗淺語句中的深意。
閱讀更多 喜樓君 的文章
