小強說情愛
一些想對自己的錯誤抵賴到底的人，最喜歡用"道德綁架"這個詞，其實是心虛害怕。不然，他們要做的是證明自己清白，而不是指責公眾的關注。道德的力量就在於輿論的力量，輿論一邊倒，說明某人某些行為己觸及人們內心的容忍底線，讓人們感覺到生活秩序受到危脅和挑戰。所以在某種程度上，道德譴責比法律更能約束不良行為，前提是人們都有羞惡之心。
對無恥人來說，道德譴責這種被某些心虛者稱為"道德綁架"的方式，是不起作用的，比如馬蓉。這個女人的行為真的令人難以原諒，卻毫無悔改的表示，算是一朵奇葩了。
芥籽兒
這個問題有點意思。
王寶強與馬蓉的離婚案，誰是誰非，作為局外人，我們只要相信證據就好了。
這裡不排除很多媒體胡扯，連孩子不是王寶強的這種新聞都編的出來。
但是法院的認定，不會有問題，如果有問題，馬蓉早就上訴了！
法院認定：馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻忠實義務！
這還不能證明馬蓉出軌嗎？
誠然，王寶強沒他表現出來那麼傻，其實他是扮豬吃虎，精明的很。我們可以換個說法，既然馬蓉出軌了，這婚必須離，怎樣才能利用媒體和公關團隊把影響降到最低呢？
王寶強做的就不錯，他現在就是一個受害者的形象。
王寶強成名已久，一線明星，怎麼可能一點手腕都沒有？任由馬蓉和宋喆背後害自己呢？
對於這件事，你是怎麼看的呢？
認真娛以樂
首先，支持王某的基本屬於腦殘粉，其次，通過明細可以看清，王某人不是沒錢，是做戲，身為其代理律師配合其做戲，有辱律師身份。第三，王某假如身家過億，法院訴訟費不過50萬左右，加律師費，擔保費，一百萬足以。第五，王某人的國外資產是如何取得的？資金出境符合國家法律法規規定嗎？顯然違法
蔡宏偉律師
雖然吃瓜群眾不是王寶強和馬容事件中的親身經歷者，當然吃瓜群眾也只是看到事件的表面，但吃瓜群眾只看誰的證據多就會偏向誰，支持誰，這也自然，道德綁架就是道德綁架，並不具有法律效力，所以寶強把馬容告上了法院，靠的是完完全全的證據來贏得官司，並不是靠道德贏得了一些官司。
從寶強在網上發出的與馬容離婚聲明：說馬容婚外情之類，馬容就此也反訴了王寶強損害名譽權，但法院的判的是事實基本屬實，聲明中也沒出現辱罵之詞，反訴無效，肯定有一些證據才會這樣判。
後來的孩子撫養權寶強也要得一個孩子，而不是全把兒女全判給寶強，說明法院沒講道德邦架，而是酌情公正處理這個事。
再後來又把宋喆給繩之以法，判了刑；可見都是講了證據的，吃瓜群眾也是看誰的證據多來批評一個人的，既然你馬容說吃瓜群眾道德綁架她，那麼你拿出證據去法院告，翻身；打贏官司公佈社會，讓侵犯名譽權的人公開道歉，這才是正道，而不是在網絡上發點文章就能把自己的名譽贏回來，跟濤濤一樣天天在網絡上罵街，只能把自己越描越黑，證據，證據去法院翻身才是正道。
牛頭馬面兩鬼
從王寶強的離婚申明可以看出，王寶強因為妻子出軌選擇了離婚。但是王寶強在離婚以前做過兩次馬蓉佔有75%股權公司的變更，結果是馬蓉從公司股權的75%變為0，王寶強從0變為公司的62%，成為公司唯一的自然人。雖然其中宋經紀人有13%的股份，據我猜測是王寶強為了不讓馬蓉和宋經紀人發現自己已經知道出軌的事情，好暗地裡掌握財政大權，準備反擊。
還有就是既然已經知道馬蓉宋經紀人出軌了，就要掌握公司，掌握家裡的現金流了，甚至從王寶強的立案申明中可以看出，王寶強在爭取孩子的扶養權。也就是可以由此分析，王寶強確認這兩個孩子都是他的，在離婚申明以前做了親子鑑定。
而王寶強在掌握註冊資本2000萬的公司後，卻在立案申明中說自己是借錢立案，估計是裝可憐，為了獲取公眾的支持。25萬的立案費，一個註冊資本2000萬的公司都拿不出，王寶強費勁心思要這個公司幹嘛。
而在王寶強離婚申明後傳出的馬蓉各種事件，估計是王寶強做了一些手腳，馬蓉出軌是真，王寶強戴綠帽是真，在加一些虛虛實實的新聞，王寶強簡直可以把馬蓉和宋經紀人這對傷風敗俗之人至於死地。
最後，我並不是替馬蓉說話的，任何人出軌都應該受到唾棄和道德譴責。我是從自己的思維分析一下王寶強事件，王寶強能從草根紅起來，並且一紅這麼多年不可能只是王寶強運氣好。王寶強不是傻子，知道變更股權就知道掌握家裡財政大權，一系列的虛虛實實的新聞，最後的目的就是要致馬蓉於死地。
最希望的事，馬蓉事件能推動中國婚姻法的改變，增加出軌的經濟成本，不論男女只要出軌了都少拿或者拿不到夫妻共同財產！！！
最後，再重申一次，這只是我的分析！！！！
來自轉發，希望能幫到你😂
風聲雨夜
因為人們總喜歡相信他們所看到的，並且永遠站在看似最軟弱的那方。
宋喆肯定是貪了王的錢，這是鐵打的事實。
馬蓉就暫且不說了，畢竟她究竟錯到什麼地步我也不知道。
但是王真的是要不是心機厲害就是公關團隊牛逼，先發制人把馬宋出軌的事情直接爆出來，然後拿到輿論最高點，再把宋馬轉移財產的時候作為第二輪爆點。
很多人都說馬就是活該，應該怎麼怎麼的。這個我不否認，我也覺得她很有問題。
但是王真的肯定不是傻的，真的那麼傻可以從那麼多的群眾演員裡爬到今天這個位置嗎？
所有你所看到的，只是別人想讓你看到。
ZOey醬
懷舊情結深
王寶強離婚案例在社會上不是獨有的，因為他們是公眾人物，所以才會被眾多人所關注。
為何很多人都支持王寶強，原因很簡單。
第一，因為馬蓉違背了道德底線，婚後出軌不違法，但是違背道德問題，一般違背了道德底線肯定會遭受眾人的輿論了。
只不過他們是公眾人物，被眾多的人認識，所以被眾多的人所輿論。
第二，比如如果王寶強家暴，馬蓉可以用法律手段解決問題，而不是用出軌來報復。
第三，馬蓉所表現出來的態度也是大家所不恥的，嬌縱，蠻橫，無理取鬧，惡意炒作，毀三觀。
第四，私下過戶房產，私下過戶金錢，這都是王寶強演電影掙的錢，而馬蓉只是在家看孩子，而且還出軌。
這就是國人支持王寶強的原因，所有的事情都是指向馬蓉不守婦道，而王寶強在婚姻裡並無證據表明他有過錯。
法律是無私的，誰對誰錯不是輿論可以干涉的，王寶強在發佈了微博之後便無後續反駁和裝可憐，只是說了一句，“聽從法律的制裁。”
而馬蓉卻不間斷的進行炒作，無非就是想提高自己的知名度，洗刷自己，這些都是無用功的。因為人知對錯是非，物有貴賤之分。
葉落楓樺
出軌可以離婚，夫妻可以反目，犯罪可以判刑，財產也可以在離婚一年之內上訴再次分割，但母子之間的聯繫卻不應當被人為的割捨。
孩子成長過程中的心理感受和母愛缺失方面，王寶強顯然並未多加考量。
明星有知名度，就比普通人擁有更多的話語權，輿論中明顯有更大的優勢。再加上王寶強的人設一向正面、憨厚和屌絲，這也是獲得眾多普通人支持的原因。
至於事實如何，建議還是別代入的太深，免得一不小心做了鍵盤俠。
對於前面有人評論說，出軌就應當不分財產之類的說法表示不贊同，至少在法律層面上是不公平的。雙方合作成立家庭，沒有明確約定的情況下，婚姻存續期的財產是共有的。一方在忠貞上犯了錯，並沒有喪失財產上應有的話語權；一個人出了軌，並不應喪失財產支配權。至於雙方之間約定出錯方淨身出戶，那是法律之外的賠償。
如果擔心對方出軌，可以不結婚，那麼就只有劈腿這種情況發生了。
紅紅說情
我就不支持王寶強，離婚就離婚，為啥搞滿城風雨，他考慮過他孩子的感受嗎，讓小孩子怎樣去上學，怎麼面對同學，長大後又怎樣面對同事，又怎樣找戀人等等，這些事王寶強都沒考慮，純屬一自私無腦之人。沒必要支持或不支持，人家的私事，於外人無關，但王寶強此做實為不妥，粗魯之舉，不讚稱他這個人的所作所為。
