定定銀銀

首先不談這個可能性有多大，就假設這個制度可以實施，絕對是大利好，將讓A股擺脫目前這種熊市行情走出牛市趨勢。

如果A股上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，這對股市來講絕對是重大利好。然後，你會問這可能嗎？有沒有別國的股市這樣做出調整的？答案是有的。我記不清楚是哪個國家了好像是越南記不太清了。調整之後，該國的股市立馬大漲。好像是在2008年時發生的事

現在的A股估值底部是非常明顯的，但為什麼一直表現這麼弱？表面上今天又是老特在放大招導致的下跌。其實，在老特發出這個消息之前，大盤早盤就表現得很弱。去年的牛股白馬股似乎還沒有完成下跌。早盤酒類家電還是在繼續下跌。醫藥板塊也好不到哪裡去。剛剛好老特在這個時候再度發大招。於是市場就把這個下跌的主因歸在老特身上了。

事實上，很多個股最近一段時間基本上是止跌回升了。只不過白馬股還在補跌過程中。白馬股裡面的獲利盤太多了。外資介入的太深。外資也不懂大A股根本不看估值的。要跌的話就一個勁地跌。哪裡還管得了那麼多啊。就像去年的週期股調整了一年之久。建築板塊更是調整了兩年之久。可以想象白馬股的調整還會有一段時間的。

假如在這個時候推出上漲限制為15%，下跌限制為5%。對股市而言則是非常重大的利好了。這個利好更重要的是心理層面上的影響。給人一種信心的提振。讓人覺得大盤只允許漲不允許跌。現在A股除了估值底之外，就缺信心底和資金底。信心底和資金底是相互相成的。有了信心，資金就會進來了。而沒有信心的話，資金怎麼也不敢入場。

如果A股上限調整為15%，下跌限制調整為5%，那麼一隻股票再怎麼下跌反而只固定在5%以內，而上漲的空間是下跌的三倍，這會導致在目前這種情形下很多股票本身就是上漲空間大於下跌空間，只要吸引到增量資金不斷入場，個股上漲一波就夠幾天下跌的，就會緩解市場這種極度悲觀的情緒，導致股市擺脫目前瘋熊的狀態逐漸迴歸理性。

因為目前的市場是情緒極度悲觀的表現，不理性的下跌行為，外圍市場天天上漲，A股是天天下跌，加上沒有重大的利好消息引導資金進行長期流入，導致了受貿易摩擦影響，受人民幣貶值影響，股價是持續的下跌，如果這個假設能成立，起碼是緩和了當下這種非理性的持續下殺行情，讓投資者多一份希望和限制了個股跌幅空間，拉伸了個股上漲空間，當然算是一大利好因素。

因此，如果這個調整真的是事實的話，對A股的信心方面的提振是重大的利好。是實實在在的利好。只不過，目前來看，這種舉措可能會比較難。

老古策略

昨天上證股指、創業板、深成指、中小板都達到了2%以上的漲幅，市場在連續下跌9個交易日之後，迎來了強勁反彈，沒想到今天就走出了一個深度調整，尤其是中小創走勢非常弱，次新股全面熄火，市場又一次陷入到熱點匱乏狀態。這個時候有人提出，把市場的漲停板設定為15%，跌停板設置為5%，是不是會對股市形成重大利好？

最簡單的想法是：如果把漲停板的幅度提高到15%，那麼每天上漲的空間會多5%，把跌停板的空間縮小為5%，那麼個股下跌的空間就會減少一半。這是一個理論上的利好，感覺漲得多了，跌的少了。

如果瞭解A股市場的會知道，目前A股市場依然是投機行為比較濃厚的證券市場，如果把跌停板縮小為5%，那麼一旦市場出現風吹草動，很多個股會瞬間打到跌停板，這樣引發的連鎖反應會極大的影響市場的波動性。比如如果受到外圍市場的影響，個股低開一兩個點，隨後進一步下挫，當跌幅達到兩三、四個點的時候，由於恐慌跌停，會有大量的資金流出，造成個股快速的觸及跌停板，那麼最後的結果就是市場上大面積的出現ST跌停，熔斷的情景將再一次重現。

如果把漲停板提高到15%，看似漲幅空間擴大，其實最高興的應該是遊資，他們又獲得了5%割韭菜的利潤空間，這樣會讓廣大散戶投資者再多付出5%的成本，但被割的命運不會有所改變。賺錢的依然賺錢，賠錢的依然賠錢。

所以說，交易制度改革會對市場的波動形成一定的影響，但如果僅僅是調整漲停板、跌停板的幅度，我覺得會對股市形成更大的利空，而不是所謂的利好。簡單的數字上的加與減，並不是一個安全閥，更像是割草機。

最近評論點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的評論與點贊就是最大的理解與支持。

小散李大鵬

• 如果A股上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，這對股市來講絕對是重大利好。然後，你會問這可能嗎？有沒有別國的股市這樣做出調整的？答案是有的。我記不清楚是哪個國家了。調整之後，該國的股市立馬大漲。好象是在2008年時發生的事。

  
  

• 現在的A股估值底部是非常明顯的，但為什麼一直表現這麼弱？表面上今天又是老特在放大招導致的下跌。其實，在老特發出這個消息之前，大盤早盤就表現得很弱。去年的牛股白馬股似乎還沒有完成下跌。早盤酒類家電還是在繼續下跌。醫藥板塊也好不到哪裡去。剛剛好老特在這個時候再度發大招。於是市場就把這個下跌的主因歸在老特身上了。
  
• 事實上，很多個股最近一段時間基本上是止跌回升了。只不過白馬股還在補跌過程中。白馬股裡面的獲利盤太多了。外資介入的太深。外資也不懂大A股根本不看估值的。要跌的話就一個勁地跌。哪裡還管得了那麼多啊。就象去年的週期股調整了一年之久。建築板塊更是調整了兩年之久。可以想象白馬股的調整還會有一段時間的。
  

• 假如在這個時候推出上漲限制為15%，下跌限制為5%。對股市而言則是非常重大的利好了。這個利好更重要的是心裡層面上的影響。給人一種信心的提振。讓人覺得大盤只允許漲不允許跌。現在A股除了估值底之外，就缺信心底和資金底。信心底和資金底是相互相成的。有了信心，資金就會進來了。而沒有信心的話，資金怎麼也不敢入場。
  

因此，如果這個調整真的是事實的話，對A股的信心方面的提振是重大的利好。是實實在在的利好。只不過，目前來看，這種舉措可能會比較難。

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

股海重生2015

在A股的世界裡，很多制度措施事後來看頗為滑稽，說好的保護中小投資者，結果新股發行速度依舊照舊，在今年股市如此低迷之際，還是保持1-2支的發行速度，結果多少韭菜小散被套，說好的防止暴漲暴跌，結果這七天上證沒有一天的漲跌幅是低於1%的。

至於題主所說的上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，此前2016年1月份的熔斷機制不就是這個套路吧，結果股市千股跌停，誕生了第三波股災。（如下圖）

其實此前的熔斷機制，交易所也是好意，為了防止出現大的波動風險，在跌停板之前設置5%和7%兩檔熔斷閘口，規定跌幅達到5%，臨時停牌15分鐘，在達到7%之後，就停牌到收盤，結果就是投機的空頭直接將價格打到7%，這就是我大A股的生猛之處。

所以調整漲跌幅對於A股而言，完全沒有卵用，重大利好就更談不上了，反而會起到助長空頭肆虐的步伐，在投機氛圍濃郁的股市背景下，真正能夠挽救A股的，一方面就是對外開發和對內改革，引入長期投資資金，改善A股的資金結構。另一方面引導價值投資，進一步加大垃圾股的退市機制。

大家怎麼看呢？歡迎大家留言評論，認可我的回答，點贊和關注是最大的支持！

侯賢平

是好事麼，我咋沒看出來！

這就是當年“熔斷機制”的翻版

讓我們先來簡單回顧一下2016年所謂的“史上最短命的股市機制”。

A股熔斷機制，即當滬深300指數當日漲跌幅5%時觸發熔斷機制，交易所暫停交易15分鐘，而如果尾盤階段（14點45以後）觸發5%或全天任何時候觸發7%則暫停交易，直至收市。

從2016年1月4日，A股開始實施股指熔斷機制。4日、7日先後觸發熔斷機制導致提前收市，僅僅4個交易日，股民的市值就損失了近5.6萬億。而1月7日當晚，三大交易所發佈緊急通知，自1月8日起暫定實施指數熔斷機制。從1月4日開始，到1月7日晚被叫停，熔斷機制成為了中國證券史上最短命的股市機制。

改變漲跌幅機制，真能有助於股市發展麼

我們再來看一下，如果A股單日漲停調整為﹢15%，跌停調整為﹣5%。表面上看，提高了單日上漲上限，降低了下跌幅度。換言之，A股更容易跌停，而更難漲停。這和當年的“熔斷機制”原理不是一樣的麼，單日下跌﹣5%觸發熔斷，恢復交易後，繼續跌；今日跌停了，明日繼續跌停！連續幾個跌停的話，市場形成恐慌性拋售，跌得更厲害了，你說這會是利好麼？

再說了，目前的A股更需要的是信心、是資金、是交易量，如果僅是調整漲跌停板的幅度，會改變股市的現狀麼，我個人反而覺得這會對股市形成新的利空，而不是利好！

總之，試圖僅通過調整漲跌幅機制，對股市形成利好，有點腦洞大開了，還不如降息降準還得更為簡單直接呢！

歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【操盤手信一】！！！

財經者思

這是哪位朋友腦洞大開，想出來的。你是不是虧怕了才會有這樣的想法，還是你天天打板吃跌停吃多了。

這個不是通過改變漲跌限制就能讓股市好起來的，如果真的國家投票選擇改變一條條約，我寧願選擇放開T+0制度，這樣才是真的保護投資者，比放開漲跌限制制度要有利的多，不至於被隔天當韭菜割開割去！

治病要從根上治，不是特效藥就能徹底解決的，股市同樣的道理，就算上漲限制放開100%，下跌限制1%，只要股市不能好好管理，我覺得，每天都是千古跌停，我說的可能有點過激，但這就是事實！

希望我的回答能夠幫助到你，看完記得點贊哦，加波關注，以上只是簡單個人想法，你有不同見解，可以給我留言，我會統一回復大家…

簡單說投資

首先不談這個可能性有多大，就假設這個制度可以實施，絕對是大利好，將讓A股擺脫目前這種熊市行情走出牛市趨勢。

如果A股上限調整為15%，下跌限制調整為5%，那麼一隻股票再怎麼下跌反而只固定在5%以內，而上漲的空間是下跌的三倍，這會導致在目前這種情形下很多股票本身就是上漲空間大於下跌空間，只要吸引到增量資金不斷入場，個股上漲一波就夠幾天下跌的，就會緩解市場這種極度悲觀的情緒，導致股市擺脫目前瘋熊的狀態逐漸迴歸理性。

因為目前的市場是情緒極度悲觀的表現，不理性的下跌行為，外圍市場天天上漲，A股是天天下跌，加上沒有重大的利好消息引導資金進行長期流入，導致了受貿易摩擦影響，受人民幣貶值影響，股價是持續的下跌，如果這個假設能成立，起碼是緩和了當下這種非理性的持續下殺行情，讓投資者多一份希望和限制了個股跌幅空間，拉伸了個股上漲空間，當然算是一大利好因素。

不過也就想想，不說能有這種制度，起碼可以放緩IPO速度，或者降降大眾期待已久的印花稅等實實在在的利好政策才是股市逐漸從熊轉牛的發展，而不是一味的常態化IPO，常態化的減持成風，包括常態化跌跌不休行情，成了一個人人失望，資金不願入場的市場。

多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利

金美圓的財經筆記

如果是牛市，那麼這一大改革，無疑是重大利好。因為“上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%”，在制度上明擺著的是，上漲看多的幅度更大了，而下跌看空的限制也大，簡而言之，就是上漲容易，下跌限制。牛市更容易加速，當然這樣的結果是，牛市更短了，熊市更長了。

牛市在助漲的功效，上漲限制打開了，往往容易出現拼命漲拼命買的現象，忘了現實了“大媽們”一哄而上的現象了嗎？

而如果是熊市，那麼無疑將壓縮“流動性”，造成市場恐慌性拋售，最後股票賣不出，造成殺跌不休，這一點，相信大家在2015年的“熔斷機制”中深有體會。

總體上，這樣單向側重於上漲限制15%的制度估計在A股是不可能的，畢竟制度有明顯缺陷，國外都無漲停限制了，相信以後A股會慢慢朝著這個方向去，大家怎麼看呢？

股海獵人

對於目前相當於6個蘋果的大A股來說，上漲限制調整為15%，下跌限制為5%，談不上是利好，可能會帶來更久遠的熊市。

作為信息嚴重不對稱的市場，莊家橫行，上市企業以融資為己任，每年分紅者寥寥，套現股東數不勝數。一旦上漲限制調整為15%，韭菜將被割的更狠更頻繁。

今天一個漲停，第二天漲到10%的時候莊家開始撤退，剩下韭菜入場等著再次漲停。就這麼一茬又一茬，來回收割。

對於業績不好的劣質股票，每天都是跌停板，想跑跑不了，開盤就跌停。

這樣一來，翻紅的股票隨時會變綠，而變綠的股票會經常綠著，股市會綠的很環保。

利好，對莊家和想套現的股東來說可能是利好，對於多數投資者都談不上吧。

如果這個邏輯能成立的話，上漲限制為20%，下跌限制為2%，是不是效果會更好？

市場的事情，還是讓市場來解決，去尋求各國都在使用得到驗證的規則顯然更靠譜。推行T+0，嚴懲造假和內幕交易，違法者重罰，重刑，這顯然比認為限制漲跌幅度實際的多。

財智成功

我不知道你為什麼會得出這樣一個結論，在我看來，這絕對是人利空。原因有幾個方面：

一是我國股市遊戲規則決定。目前，我們實行的仍然是Ｔ+1制度，如果你當天買入了股票，就是上漲了15%，你都不能賣出。

二是下跌限制多少，與你出逃沒多大關係。莊家要出貨，你擋不住，跌停版時，10%與5%對你是一樣的，只不過是多喘氣幾天罷了，ＳＴ股不就是5%下跌限制嗎？對散戶來說有用嗎？！

三是上限提高了，更加方便莊家對倒出貨，他們可以拉得更高，吸引跟風盤，再把手中的存貨出掉，最後只剩下一地雞毛。

四是你要逃的機會更小。股市開盤低開後，你還沒出手，就跌停了，想走都沒機會。

關鍵字: 調整 限制 財經