假惺惺記不得
軍工我們應該學習的是美國，而不是蘇聯。美國是世界第一軍事強國，絕大多數先進武器都是私營公司研發生產的。不管是F-22戰鬥機還是福特級航母，這些高度先進，高度複雜的武器並不是是國營企業在做。美國不用國企來做這些事兒，並沒有導致軍力落後於其他國家。
圖1：生產F-35戰鬥機的洛馬是私營公司。
國營企業和機構在特定的歷史時期，用來幹某些項目的時候會成大事。比如說二戰的時候美國搞曼哈頓計劃研製原子彈，這個必須是舉國之力。除此之外，不管造航母造坦克還是造轟炸機，讓私營企業來搞幹得更快更好。
圖2：美國坦克也是私營企業生產的。
凡是在國企裡面呆過的人，或是家裡的親戚朋友在國企呆過的人應該都很清楚，國企的一大堆毛病。行政效率太低，人浮於事，員工的收入與貢獻不成正比。私營的大企業有很多大公司病，但是國企的大企業病會更明顯一些，因為它是壟斷的。凡是壟斷就一定會造成效率降低和容易滋生腐敗。
國家做好國家的事，私營企業做好私營企業的事兒，一點都不衝突。以美國的戰鬥機為例，美國航空航天局是官方機構，得到政府財務支持，用來做一些投資大見效慢的基礎性研究。波音公司，諾馬公司和諾格公司可以利用美國航空航天局研究成果。
圖三：美國轟炸機也是私營企業生產的。
美國贏就是贏在了這個體制上。所以美國戰鬥機的研發節奏一直是要比蘇聯快。就算是蘇聯排著隊槍斃米格和蘇霍伊的設計師，也趕不上美國速度。
凡是說私營企業幹不了大事，搞不了先進武器的人，大概還活在中國50年代，計劃經濟萬歲的時期。中國現在已經把民營經濟作為整個國民經濟的重要組成部分，並且鼓勵軍民融合，讓民營企業承擔越來越多的國防建設任務。這是一個不可逆轉的大趨勢，為什麼會視而不見呢？
厲兵
說一些個人看法。我曾經跟一個電子廠的技術員一起吃飯，他在一個國營電子大廠工作了十幾年，是國營XXX（一個三位數字）廠，多次神舟飛船的飛行成功後，該廠都得到過賀電，他們提供電容。我向他請教如何能保證100%質量不出問題，因為這是國家大計，該技術員非常自信的說：絕對沒有問題，我們賣一個電容兩塊錢，他們一個出150，所以絕對不會有問題。這個現象說明：他們是一個密閉的圈子，在一個大項目下邊，許許多多的配套廠都可以分一杯羹，很少有人考慮成本，花的錢像流水一樣，上面只要求成功，別的就不好考慮了。因此放民營資本進入，實施招標，可以大量的節約資金。有的人說安全怎麼辦？其實可以向國營大廠一樣派駐軍代表啊。記得看到報道，一個私企生產裝甲車，產品遠銷國外，就是個很好的範例。
大河美2
我覺得不太現實，兩年前，我有一個朋友就是國營單位的，他們生產軍艦上的一些生活用品，包括春曉油田裡面的一些生活設備也是他們提供的。由於為了節約成本，他們公司部分開放交給私營企業生產，我的那個朋友就是駐地監督人。據他私下統計，那些私企根本就不願意投入資金改善生產設施，導致整批產品的合格率不足百分之二，而他們為了讓我朋友簽字驗收，從開始的巴結到後來的打壓，甚至一天打了七八個投訴電話給他的領導，說他上班時間不工作，躲在角落裡抽菸，不按時上班，上班期間跑到外面玩，在車間與員工吵鬧，影響員工生產，就連吃飯之類的事情都能成為投訴的依據。把我那朋友給氣的連飯都吃不下。還好這些只是生活方面的設施，如果是軍工的話，你們覺得他們會不會為了錢讓在前線的士兵白白犧牲呢？反正到時候他們只會說軍人作戰不力，敵人太強，那些私企老闆又有誰會承認與他們提供的保障差勁有關呢？民國時期，為國家提供物資的私企又不是沒有，但為了錢或有意或無意落入到日本人圈套中，或自願或被要挾成為漢奸企業的私企還少嗎？
軒轅雪夜
我11歲就做過一把手槍。現在想起來還有些後怕呢。用鋸條鋸一節18cm長的噴霧器管，用子彈殼去掉前面一截，先把屁股放在石頭上磨，等磨出兩個小洞就好了。再把子彈殼套在噴霧器管上，越緊越安全。再做個木頭手槍，把槍管固定。做好扳機。把平時收好的爆竹黑硝放入管中，再出個放幾粒鐵子。用棉花塞住。把撞針後拉掛住，在子彈殼兩個小洞上放一粒火藥，摳動扳機，撞針把火藥打著，火焰通過小洞進入到槍膛點燃黑硝，鐵子就打出去了，一共開過三槍。每次打完一槍，槍管就會後座很多，又要重新固定。當時我還知道，後面不能對著自己，怕後座力太大把子彈殼彈出來打到臉上。11歲、12歲時。想想都後怕。現在要我做把槍，簡直是輕而易舉的事，當然要車床等工具了。用無縫鋼管做。
水流951
在國外的槍械市場上，能夠買到最便宜的突擊步槍是產自北方工業的97式步槍。可以說是成為了中國武器的一張名片。質優價廉武器的名號從56式到97式，歷來是中國軍工引以為傲的資本。而建國之前的中國軍工，不是仿製便是引進了別國的落後技術，畢竟建國前的軍閥軍工是私人所有，雖然也製造出了不少武器被用於全民族的抗戰，但國外玩家一遇到中正式，第一反應是“粗製濫造的仿製毛瑟”。既然在抗日戰爭那種艱苦環境下能夠通過私人制對中國軍隊進行武裝，那私人制是否現時提升中國武器技術的一劑良方？並不會，也並不需要私人軍火製造，中國的武器技術已經足夠強大。
我國的軍迷一直以來對我國的軍事裝備技術自信不足，認為別人的總是最好的。私人軍火製造多半是奔向他們所推崇的那種美式風格。但可以明確指出，單兵武器不再是中國武器技術的薄弱環節，中國武器技術急需提升的部分都是重武器的部分。私人軍火製造提升中國武器水平這一說法，不是無知更是無畏。世界上大多數發達國家都是禁止民間槍支持有的。
對於我國的武器裝備水平，除了大家熟知的北方工業以外，在此也分享一個冷知識：我國最大的軍火商是保利集團旗下的。民間軍火貿易上我國有著優秀的業績，不需要開放國內民間製造來提升所謂的水平。歐美市場反應足夠反饋給廠家進行改進。
思遠軍事
我覺得國有管控軍火製造有自己的道理和存在的合理性，開放私人軍火製造並不符合中國現在的國情。現在我國的軍工發展非常迅速。進入21世紀以來，由於國家的支持，隨著軍費的上升之後，各種性能先進的新銳裝備井噴般出現，解放軍的裝備煥然一新。這突出的成績就是由國有的各個軍工企業經過不懈努力之後達成的，所以說國有管控軍工企業在中國是合理的！
說到軍火公司就要說到美國，美國作為世界第一的軍火出口國擁有有多家世界級的軍火巨頭公司。比如著名的洛克希德·馬丁公司，波音公司，通用電氣公司，都是世界級的軍火大亨，而且這些公司都是民營企業。這是因為美國實行的是真正意義上的市場經濟，軍火公司也是公司，應該由市場進行調節，而不是政府進行干預。
而我國雖然在1992年的中共十四大提出了發展社會主義市場經濟，但是和西方國家的市場經濟不同中國雖然是市場經濟，但是依然保持著國家宏觀調控。雖然大多數國家重點企業進行了公司制改革，但是依然有很多企業是國有企業，比如現在的中航工業集團公司，中國兵器工業集團公司等。
現在我國的主要重工業依然是計劃經濟標誌性的國有企業，在幾類重工業中，首當其衝的就是軍事工業。現在我國的主要軍火製造商都是國有企業，製造軍火的民營企業少之又少，非常難以見到。就算是有些民營企業能夠參與軍工項目，大多數也是負責一些無關緊要的部分，幾乎沒有民營企業能夠接觸到軍工項目的核心。
不否認，開放私人軍火製造之後，有了競爭性之後中國軍事工業的發展速度肯定會加快。但是一旦開啟私人軍火製造以後，發展的動力從國家調控變成了利潤。這樣一來雖然競爭有了，技術發展有利推進，但是卻並不適合現在的中國。美國的私人軍火工業世界第一最主要的原因是，私人企業競爭保證了技術發展，同時美國軍隊兜裡不缺錢，有足夠的資金來購買這些昂貴的裝備。不過近幾年因為持續參與戰爭，就算是財大氣粗的美國都發現自己快要買不起武器了。
總體上我國的技術水平還比不上美國，軍費開支雖然世界第二，但是依然和美國相差甚遠。軍工產品很多時候需要大規模投入，不惜成本進行研發，在這種時候如果單純靠利益驅動的話成本過高沒有利潤可言，很多私企會選擇退出，可能會造成項目流產。試想一下，部隊需要一款性能優異，可靠性強的武器，但是研發這款武器需要非常高的成本，而軍隊的經費又有限，這種時候如果遭到企業拒絕開發怎麼辦？像美國B-2，海狼級攻擊核潛艇這種造價動輒幾十億的裝備就我國目前而言肯定是無法接受的，難道因為錢就把關鍵裝備給省了？這是不可能的，這種時候還是需要國家調控，需要國家出力保證裝備的順利研發，國企的優勢就體現出來了。
軍工行業有做得好的私企，也有做的好的國企。私企主要以美國為主要代表，軍工國企做的好的是當年的蘇聯，現在的俄羅斯和中國。可能開放私企，我國的軍火製造技術水平可以暴漲，但是我覺得現在的國企對市場的管控相當穩定，發展速度也已經滿足我國軍隊發展需要。沒有必要開放私企去承擔不必要的風險，畢竟軍火製造行業一旦開放私企容易給社會穩定帶來影響。軍事噠噠噠
瞎扯！！說話的人就是個瘋子！！！！他有沒有想過，如果民企可以造軍火，有誰能保證槍支彈藥不會流向市場？如果國內民眾有千分之一的人持有槍，那就是140萬人，如果這140萬人動亂，會有多少無辜百姓受到傷害？？？如果國家亂了，何談發展？老百姓生命財產誰來保障？
哩哩吶
1、美國的總統都不敢管軍火商，不僅僅是因為他們是總統競選時的贊助人，但更重要的是他們害怕吃軍火商的槍子。美國的資本家動不得，尤其是華爾街的金融大亨和軍火商。而且，私人軍火商也並不一定能實現效率的最大化，揚言說，國有制一定不如私有制的，絕對沒有學過經濟學，也沒有看透他周圍的現實生活。
2、除了經濟效率的問題外，你必須還要有政治家思維，美國軍火商殺害美國總統又何嘗不是對民主法治的踐踏。如果私人軍火商被允許存在，一旦開了這個頭，那下一步就是要求國家允許私人配槍，因為老百姓買槍可以給他們創造巨大的利潤。軍火商有保鏢、防彈汽車，你有嗎？更何況，現在改革開放進入了深水區，貧富差距、區域經濟差距、幹群矛盾突出，同時經濟形勢並不容樂觀，通貨膨脹，失業率也不容忽視，此外還有恐怖主義、毒品犯罪、黑社會犯罪等長期存在的社會問題，總而言之，在社會矛盾錯綜複雜的形式下，允許軍火商的存在是不明智的。
那個蟲兒敢作聲
以航母戰鬥群為例，它涉及到外太空、大氣層以內的空戰、水面艦艇、深海、冶金化工
、能源動力、材料科學、信息化。它是由數以萬計的供貨商組成的。
我有幾個朋友他們都是做軍工生意的，一個是國際貿易，一個是材料研發，都屬於中小民營企業。做材料研發的這個朋友，他以前是國企的科研人員，出來創業，有專利。公司一共就幾個人，銷量極小，利潤十分可觀。
國家啥時候不讓私企參與軍工市場了？
國家不讓私企造芯片？不讓私企造發動機？不讓私企研發新材料？
軍工體系現在出來創業的人挺多的，響應國家號召“軍民融合”很多都能享受到地方政府的優惠政策。
現在的輿論動輒妖魔化國企，宗教化私企他們不是腦子不清楚就是別有用心。
boboandmeX
沒有可能。現代武器裝備，尤其是航母、大型水面艦艇、核潛艇、戰鬥機、轟炸機、主戰坦克等等都是技術密集型的，需要很多配套企業協作完成，需要天量的資金、海量的技術和大量的工程師、技術人員。試問，這些資源，私人企業從何而來？比如人員，可能很多私企想到的一個手段就是從國有軍工企業挖人，但是私企又不成體系，最終還是搞不成。
私企是有活力，但是短板也是明顯的，就是很難做需要大批企業協作的系統工程。特別是在西方對我國全面技術封鎖的背景下，私企如何去獲得比國企更多更先進的技術。
很多人愛拿美國私人軍事企業說事，卻只看到人家的企業性質是私有，而不去看這些私企與美國政府、軍隊、國會、科研院所的關係，人家這是綁鍋在一起的，所以才叫軍工複合體，這已經不是我們所理解的簡單私企。在世界範圍內，這種軍工複合體也是美國獨有的。
我國在短短20多年裡軍事技術取得突飛猛進的發展，這個速度已經夠驚人的了。再進一步的發展，是85分向著95分提升的情況，這個難度與國企還是私企的屬性沒有多大關係，是與我們的基礎科學、經驗積累等有很大關係。（S）
