左半圓310
一審判決被二審法院依法改判，一審法官是否會被追責、追究多大責任，要分情況進行討論。下面，我就為大家簡單介紹一下。
如果一審法官完全按照“以事實為依據，以法律為準繩”的裁判思維做出判決，並無任何主觀過錯，只是由於某些客觀因素作出了錯誤判決。比如一審時證據不足，到了二審時出現了新的證據，二審法院依照新的證據依法改判。這種情況下一審法官不具有任何過錯，是不會被追責的。
如果一審法官主觀上並沒有任何過錯，也沒有意志以外的原因影響他做出錯誤判決，只是因為自身業務水平不夠，在事實認定和法律適用上做出了錯誤判斷，因而作出了錯誤判決。這種情況下，二審法院依法改判後，一審法官雖然不會被明裡追責，但會影響他年終的績效考核。
如果一審法官有所偏私，故意昧著良心作出錯誤判決，比如存在沒有依法迴避、收受賄賂、枉法裁判等違法事由。二審法院予以糾正後，有關單位當然會對其追責，輕則由法院內部進行處分、重則由紀委介入調查、甚至檢察院依法追究其枉法裁判罪的刑事責任。
當然，有時候一審判決出現錯誤也在所難免，如果非要要求一審法院絕不能錯，那作為糾錯程序的二審法院也就沒有存在的必要了。
冰焰
只要二審改判了一審判決結果，一審主審人員都要被追責。一般來說，一個案件可以分為程序問題、實體問題、法律適用問題。
程序是明文規定的，不需思考只需執行，判決中違反了程序會重罰。
實體問題是指證據採信、事實認定、因果關係認定，這裡面有文化水平、理解及表達能力等個人素質能量，每個人的素質能量不會相同，判決中的實體問題本身就是爭議表現，因此，出現非明顯性的實體錯誤一般不會重罰。
法律適用是指判決中採用的用以定案的法律條款，這樣的問題也屬於文化水平、理解和表達能力等個人素質能量，出現非明顯性的法律適用錯誤應該也不會重罰。
不糊塗時塗糊不
由於我國法律規定 : 二審為終審的審判制度，二審法院撤銷一審法院的判決及裁定，對案件予以改判很正常。所以，一審法院的主審法官只要不涉及枉法裁判，行賄收賄，司法腐敗，其追責是有限的。說得具體點 :
比如，案件審理應 “以事實為依據”，任何一方當事人向二審法院提供了新證據，而這個新證據足以否定一審法院認定的事實，二審法院根據新證據對案件改判則在情理之中。
再比如，案件審理應“以法律為準繩”，而在司法實踐中，可用此法，也可用彼法，可依法，也可依規，更可依相關司法解釋進行裁判的情形比比皆是，所以，二審法院作為審判的更權威機構，適用他法對案件改判並無不可，沒有瑕疵。
象上述情形，即使二審改判，也不會向一審主審法官追責。
讓審理者裁判，讓裁判者負責。隨著錯案終身追責制、法官員額制度的落實，隨著司法改革的更進一步推進，終會“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平與正義”！
凡眼看法～百姓視角～感恩關注！
凡眼看法
您提的問題有些模糊，我只能大概分析一下：
1、二審法院對一審法院審判結果認定一般就是，認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤等，要麼發回重審，要麼直接改判。這些都是法律正常程序，法官也是人，也有業務水平和認知差距，這也是二審或者再審程序的意義，一定程度上起到了監督糾正作用。
2、除非能證明法官徇私枉法、徇私舞弊，造成冤假錯案或重大經濟損失，一般情況下不會被追究責任的。
全民普法宣傳
談談個人觀點，我認為出現這種情況應追責，這是對法官責任心、良心、法律知識的大檢查，同樣的案子，同樣的證據，適用同樣的法條，如果一審判決被二審推翻，拋開所有不合常規因素存在，起碼證明一審法官對法律法規理解弱智，不稱職作為審判法官。當然有誤必糾，對法官應有必要的懲戒，否則失去民心。
金華悟道
屬於新證據、法官自由裁量的範圍，不追究責任。
如果有受賄、循私枉法、違反法律基本原則，引起錯案，可能會被問責或追究刑事責任。
一、不追究責任
新證據引起。上訴中，如果一方提交了新的證據，案件事實認定出現變化，必然對裁判結果產生影響。此種情況案件改判，原審法官不存在過錯，不承擔責任。
自由裁量和個體差異。每個人認識水平和看問題的角度不一樣，如果屬於法官自由裁量權的範圍，也不承擔責任。
比如在一個打架案件中，派出所認定甲負主要責任，乙負次要責任。一審法院審理後，綜合全案證據，判決甲承擔80%的責任。二審法官認為只應承擔70%，一般認為70%或80%屬於法官自由裁量的範圍。
二、負刑事責任
如果有證據證實一審法官存在徇私枉法，或者收受當事人賄賂而進行違法裁判的，可能構成徇私枉法罪、濫用職權罪等，要追究刑事責任。
刑法規定，司法工作人員徇私枉法、循情枉法，在刑事審判活動中違法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役，情節特別嚴重的可處十年以上有期徒刑。
在民事和行政審判案件中枉法裁判，情節嚴重的處五年以下有期徒刑或者拘役。
三、內部監督和檢查
讓審理者裁判，讓裁判者負責是司法體制改革的核心內容，要求辦案法官對案件質量終身負責。
然而個人能力不同，業務水平有高低，司法領域也一樣。法官懲戒制度、司法責任制實施意見等規定，如果員額法官業務水平達不到審判需求，輕則免去法官資格，造成嚴重社會影響的，可能處警告、記過等行政處分。
支持請關注+點贊，謝謝~法苑閒譚
二審改判的原因有很多，比如，法官濫用職權，翫忽職守等，法官辦人情案，關係案，金錢案等，但也有原告舉證問題導致二審事實發生改變，也有對案件適用法律認識不同等原因，所以不是所有的改判和發回重審案件都要追究法官責任。要追究法官法律責任，一般根據《人民法院違法審判責任追究辦法》的規定以及法院相關認定錯案的程序予以追究，具體內容，請上網查找！
每日學法一點點
一般情況下二審法院是不會改判的，因為一審、二審法院是上下級關係，形同父子，當爹的怎能會打兒子呢！
雨露雜談
凡眼看法回答正確。二審法院可以駁回要求一審法院重審，一審仍維持原判時，二審可以直接改判。對一審法官只要不涉及枉法行為就不應追責。
9264802415148
二審，就是原被告應有的權利，在一審判決後，經二審需要一審重新審理的案件，到現為止，一審把關不嚴，審判可能有誤，經常出現這種現象，一審法官要下崗去。
