慧船

關注 大嘴贏球，關注更多精彩~

如果是五人制小場比賽的話，5個梅西比五個C羅更加有優勢

梅西那種傳統的足球在小場更具有優勢，不必疲於奔跑 在小範圍內基本傳遞是五人制足球的精髓

能夠緩慢的推進，並且梅西的射門角度非常精準，可以很完美的洞穿球門

如果是五個C羅的話，身體優勢和速度優勢完全展現不出來

強健的肌肉爆發力和任意球技術直接被扼殺在搖籃當中，就和普通的運動員一樣了

而且C羅的天賦也沒有梅西強

如果是11人制大場的話，11個C羅當然要鄙視一個梅西，更具有優勢

但是在小場比賽中，不需要球員過多的奔跑衝刺。小範圍的傳遞就可以了

梅西腳下的技術可以說是世界頂級了

不管是在小場地還是在大場都是後衛線的夢魘都是神一般的存在

就像小羅一樣，小羅在11人制的大場上如天神一般的存在，可是到了五人制的小場上還是一樣的無解

這樣說並不是說C羅在五人制的小場踢不出成績

只能是說不如梅西那麼特別的強

歡迎關注（大嘴贏球）為您帶來精彩的足球內容！

大嘴贏球

一個梅西能把5個c羅過完，還5個梅西？你有多少個c羅後衛能阻擋梅西一條龍破門？

為情傷精

我並非梅西粉絲，也並非C羅粉絲，我個人覺得，如果題主一定要強調“五人制足球”這個前提的話，五個梅西應該比五個C羅更具優勢。跟十一人場相比，C羅擅長頭球和遠射的優勢，在五人場很難發揮，倒是梅西的球風，更適合五人場小範圍閃挪騰這些，畢竟梅西節奏變化和球感比C羅更好一些，可以幫助梅西在五人場的小空間完成傳球和突破，而且五人場對於換人次數和名額都沒限制，所以C羅的體能優勢也無從發揮。

綠茵守望者

我是梅粉，支持梅西，但也不帶這樣埋汰人的，你咋不說5V5罰點球，5V5角球呢？？？我不喜歡C羅，但我尊重他的職業，他的敬業，就像貝克漢姆、克洛澤、三浦知良一樣，他們都是職業球員的典範，都應當得到應有的尊重。唯一值得懷疑的是C羅那幾個在皇馬的足球先生，這屆的莫德里奇不是不厲害，只是更讓人不爽皇馬背後的強大。最後，希望梅西再接再厲

shadow157438868

五個梅西能把五個C羅踢死，五個C羅各自為戰，誰逮球誰浪射，而五個梅西互相配合，合理出球，結果不言而喻！就像問五個詹姆斯和五個科比誰贏一樣，五個詹姆斯打遍宇宙無敵手，五個科比各人玩各人的，誰逮球誰投，管他合不合理，命中率怎樣，投不進搶籃板也不積極，能打過印度隊？

純淨水874

客觀的來回答，梅西贏，因為五人制不允許身體接觸，c羅的力量優勢蕩然無存。需要更快的腳步頻率，和靈活性，身高矮重心低當下盤帶能力更強的梅西，都是優勢。所以這麼比很不公平，就像籃球裡用一箇中鋒都一個後衛比運球一樣，就算是一個菜鳥後衛也能在高位把奧尼爾過得乾乾淨淨。

不如吃茶_

其實我提出這個問題只是引出個人特點的一個話題，所以每個人都有其所長。

從理性上分析，梅西隊贏面肯定大。換個假設“十人梅西對十人C羅，雙方同一水平門將，誰會贏？”

我個人認為還是梅西隊，中前場就不說了，就跟五人制一樣的結局，關鍵是後場，梅西隊最少五個防守應該沒問題，不行就六個，再加上前場控球也可以彌補梅西隊體能問題。C羅隊唯一優勢估計只能在防守上。

想想十個梅西對陣十個C羅畫面，貌似很有代入感。

慧船

五人制場地小很多，不適合c羅大開大闔的踢法，巴塞羅那系統很擅長五人制，這不是比較十一人制足球運動員的方式，五人制有五人制的專業球員。

Kangaxx

我客觀的來說一說，如果是五人的點球大戰，羅納爾多的贏面更大，五人制的足球比賽，梅西的贏面更大，如果論打門來說，羅納爾多的確是一名頂尖的射手，梅西的位置更加多元化，對局勢的大局觀也強於羅，如果是比賽，我站梅西。

伊人及笄

踢小場子梅西碾壓c羅啊，小範圍傳控過人梅西是大神級別的。羅的速度力量和搶點優勢在小場子完全沒機會發揮。和梅西玩五對五基本就是看梅西隊進多少了。

關鍵字: 梅西 五個 體育