戴墨鏡的豬1
2013年開始就變質了。按規則玩，怎麼玩都是合理的，改變規則玩，就是汙點，怎麼玩都說不過去。
金球獎評選為什麼在中國球迷這裡有這麼多爭議，其原因就是評選標準沒有準則，到底怎麼評，公婆都有理。是看團隊榮譽，還是看個人數據，個人數據是看進球還是看助攻，過人，傳球，搶斷等等。舉個例子，為什麼不拿守門員撲救的數據作參考，很多守門員的神撲比進球含金量還高，你一場進2球，我一場撲出3個必進球，球隊勝了誰功勞大？然而，賽場上還有好多東西是數據無法體現出來的。
2017年C羅魔笛同在一隊拿了歐冠，C羅拿了金球，可魔笛卻獲得了當年的隊內最佳，是不是有點邏輯混亂？2013年竟然還可以改變規則延遲投票截止日期，其目的不言而喻，如今金球當笑話看看就行了。
金球獎就是投票評選的一個歐洲洲際獎，感覺與其他洲無任何關係。之前除歐洲球員，其他洲的球員是沒資格參選的。
所以，看看就好，誰拿都合理。世界最佳拿不拿這個獎都是世界最佳。
VIP5575
回答是肯定的，前幾天剛頒發的西甲上賽季的金靴和最佳球員獎沒給C羅而是都給了梅西也已經變質了，歐冠和世界盃冠軍沒給C羅也已經變質了，總之C羅沒拿上的獎其實都是已經變了質的，因為天底下所有獎都是C羅的，不給C羅就是變質了。哦，提醒下，西甲主席可是說了要在梅西退役後把“西甲最佳球員”獎改名為“梅西獎”呢，要不球迷們也學人梅西以後也來個“C羅獎”呢，這樣沒獎了球迷們還可以給頒個自創的“C羅獎”呢。
超級無敵糰子111
C羅得金球獎是名至實歸的事情，不過國際足聯有一股勢力在阻止C羅獲獎，這個獎項已經變質了！
還挺仗義
四大皆空也可以延遲得獎早就證明被操控，有什麼好奇怪？三連冠以為真的是實力體現？真實力聯賽差17分？
我居長江中下游
為什麼非得是C羅哪？真搞不懂C羅就踢了個歐冠，而且進四強後就隱身啦，聯賽踢成了一坨屎，世界盃在皇馬後衛的幫助下進的球，這些事都明擺著的，評選人也不會太離譜，畢竟今年是世界盃年，難不成贏世界盃的球員不如得歐冠的？歐冠年年有可世界盃是四年一屆啊。
春風桃李花千樹
足球先生從來都沒幹淨過，金球獎和足球先生合併的這些年也被玷汙了，現在分離開後，是否能洗乾淨，還得看看了。
金球獎的傳統標準是由專業一線媒體對過去一年球員的綜合表現進行選擇，他們基本都比球迷專業和客觀，所以一直以來金球獎都是以專業和客觀著稱(和國際足聯的足球先生合併那些年不算)，具體標準主要有:
1.球員一整年的表現:要在漫長的比賽裡證明自己，要在球隊中做為核心。
2.球員個人表現:進球數、助攻、關鍵比賽的表現等。
3.球隊榮譽:球隊必須要有重大榮譽，歐冠、歐洲盃、世界盃等。(這也就是梅西之前有一次倍受爭議的獲獎)
做為客觀真正球迷來說(噴子不算在內，他們都自以為是球迷)，C羅和莫德里奇是皇馬歐冠的最大核心，而格列茲曼和姆巴佩是法國世界盃的最大作用。
四個人都有贏的資格，但是綜合球員一整年表現和球員個人表現來說，C羅還是最有優勢的。
那些動不動說C羅沒資格就是群偽球迷。
毅笑而過1981
今年的表現，必須是c羅。否則…如何服眾？
飛轉的紅舞鞋
個人覺得應該給C羅，如果給了別人可能是最水的一屆金球獎得主了！
一點雄1
如果金球是頒給當年度表現最優秀的球員，綜合個人數據及團隊榮譽非梅西和C羅莫屬。目前看梅西基本無望，如若不是C羅，那金球獎早就已經變質了。因為假設C羅還在皇馬踢球，今年估計十之八九還是C羅，不過這也更加從側面反映皇馬俱樂部的商業運作（包括裁判、賽程安排等）及對獎項的影響力非同一般，這也就是C羅能獲得前4次金球獎的原因之一，當然除了16-17那個賽季獲得5冠那次。
beast40161
騾糞們也是夠臉皮厚的
