光头蒋和蒋头光
中西绘画是在两个不同的文化背景、审美思想和创作主体下发展起来的视觉审美艺术体系。
1.中国画的总体特点是：在审美精神上追求超越写实的气势、意境、神韵、余味、雅趣等诗意的表达；在创作领域上注意山水、花本、禽鸟、鱼虫等；在技法运用上形成散点透视、笔墨、晕化、留白等独特的表现手段，同时与书法、印章艺术结合形成综合体系；在创作群体上文人为主、以画匠为辅。中国画最显著的优势是画在画之外的形而上的哲学内涵，主要的短板则是写实能力不足、创作领域狭窄、表现方式成式化严重等。
2.西方画的总体特点是：在审美精神上充当了艺术思潮的时代先锋，从文艺复兴、古典主义、巴洛克风格、洛可可风格、新古典主义、前后印象派直至现代主义、后现代主义，都是承载着西方文艺发展的风向标；在创作领域上较为广泛多元，介入社会生活很强，当然人物和人体是始终重中之重的焦点，同时与雕塑、建筑、园林等也一脉相承；在技法运用上聚焦透明、人体解剖、光学知识、色彩谱系等现代科学手段被广泛应用；在创作群体上以市场化形成的职业画家和学院美术创作及教育人员构成。
3.西方画在绘画语言的思辩力、平面表观力以超越写实之外文化表现力需要借鉴中国画的优长。中国画在写实能力、人物塑造能力（包括形象之下的性格）、创作领域拓展、现代科学手段运用等方面需要全面学习西方画。
儒客非儒客
朋友们你们好。从美学的角度来看，西洋油画优于中国画。从艺术造诣来看中国画优于西洋油画。为什么这么说呢？只有一定的道理。。
西洋油画，特别是人体艺术画，讲究的是写实、逼真、公正。细节严谨，下笔细腻，优于照片一般。
从美学角度来看决定比中国画华丽。
而中国画呢，讲究的是写意，豪放、虚实间并下笔粗狂。让人有一种活灵活现的感觉。
所以，从艺术造诣上来看中国画决定优于西洋油画。
地丁老师60838848020
从美学角度和艺术造诣看，中国画跟西方画孰优孰劣？ 最近看到很多关于中国画和西方画相互对比的问题，其实从文化角度来讲中国画与西方画是无法相比的，血脉不同，只能说各有千秋。
既然题主都把问题提出来了，那就敞开心扉的谈谈中国画和西方画孰优孰劣吧。
人类文明开始，中国画与西方画发展的时间大致相同，只是中国画明显出现了瓶颈期了，至于为何，不多做解释，因为审美的旁观者与艺术家的当局者观点永远不可能一致。
若从美学角度来看中国画，哪怕是新时代的今天，中国画依然是古典、优雅的状态，就好比一个含苞欲放、情窦初开的少女，带些清新感觉。
然而西方画就好比一个成熟丰腴的美少妇了，总是给人很多花样、吸引人们的眼球，很有潮流感；油画艺术结构灵活，空间立体感强烈鲜明，好比一个方块，中国画的空间角度则显的单一，好比一根线条。
从艺术造谐上来看中国画，画面的故事情节很浓，我感觉艺术家是在写故事，而不是纯粹的在画风景、画人物，这也是让人有意境感的原因，然而故事容易让人遗忘，所以中国画的画面感不强；西方画着重强调色彩，因为色彩才是一幅画的核心部分，当然了，这很考验艺术家的艺术造谐，抛开中西方各自文化来谈论中国画和西方画，只能说西方画容易迎合每个时代的审美。
名师巨典
西方绘画，文艺复兴算起，中国画，魏晋时期开启。西方绘画更具有社会责任感，文艺复兴，追求个性解放，只有个性得到解放，民主才有了可能。绘画上，更多表现了普通个体，从纯宗教绘画走向普通人的绘画。追求个性解放，肉体和灵魂的释放，结合文艺作品，深入人心的个性解放。
中国画，魏晋以来，艺术家穷困潦倒，愤慨世俗，隐居避世。在艺术作品中，也追求个性解放，追求理想和信念。表现形式，花鸟画山水画为主题，人物画也有，一般是仕女图。表现普通人的题材几乎少的可怜。以至于，绘画只是小部分人的娱乐。
题目中说，从美学角度或艺术角度来看。个人认为，不同材料，创造的艺术作品属于两个不同物种之间的比较。人类和菌类谁优谁劣，不可比较，人类自以为掌控地球，真的不见得，或许很久的未来，菌类可以完全掌控人类。菌类更适应地球的生存。
美学角度，个人认为社会价值是美学的最高境界。西方绘画（油画)略胜。个体人格完善是美学的灵魂，中国画略胜。所以，让我们的孩子学中国画是很重要的。
每一种绘画都适应了一个地域的文化观。西方绘画崇尚天然美，中国画崇尚意象美。当中华不振的时候，知识分子更崇拜西方艺术。当下中国文化自信，当然也中国画自信。
个人更喜欢西方绘画。
梦xun天下
中国画和西方画孰优孰劣？这个问题没人能说得清，就如同问中国人和欧洲人哪个帅哪个丑一样，从美学角度或艺术造诣看，中国画讲究意境，随心随性以形写神，讲求整体大效果，高度概括，没有严谨的理论体系；西画则讲究严谨的理论体系，着重分析空间的透视关系和物体的结构特征，属于一种艺术再现的绘画形式；两者属于不同文化的传承，各有自己独到的地域特色和艺术价值，是不能以“孰优”“孰劣”来进行比较的。
醉美青岛123
本来想去解说“艺术没有国界”，可是偏偏遇上中国画和西方画作对比，两者孰优孰劣？又得从美学角度和艺术造诣上来看待，不得不说一句“美学角度和艺术造诣”两者孰轻孰重呢？或许是因为艺术具备想象力，所以艺术问题也显得有挑战性，
还是说中国画和西方画孰优孰劣吧，两者的优处在于都具备艺术价值，至于劣处呢？我这么举例吧:音乐艺术中的“美声唱法和通俗唱法”两者可以相比吗？“中文歌曲与英文歌曲”两者孰优孰劣呢？天吶，中国画和西方画两者之间孰优孰劣这分明无法对比啊。
诗夜城主
西画写实的多，绘画性更强，给人以美的感受。国画艺术性更强，写神为主，带人进入意境。两者都需要变革，互相学习。国画应学习西画的造形能力，以形写神，中西合璧，神形兼备，雅俗共赏，向工写兼备发展，远近皆宜，少一点艺术性，多接点地气。作品应有深厚传统功力、有时代气息，有个人风格，有现代审美观。
我对艺术的理解，像好歌一样好听耐听能感动更多的人（唱歌是为了感情的共勉，而不是为了表现你的唱功）。像食品一样粗细（工、写）搭配营养均衡。独特有个人风彩。
81岁中美协孙浩群
如此荒谬的比较，还有如此多的达人振振有词的谈论？
什么是美学角度？什么又是艺术造诣？
是审美对象，还是审美感受？
是国画散点构图高明，还是油画写实精准透视水平高？
是电影震撼，还是雕塑优美，亦或剪纸美观？
是女人妖娆，还是男人雄壮？
谁能告诉我答案？
如此混为一谈，不是很可笑吗？
在不同艺术类别之间，做出孰高孰低的判定，还套上美学、艺术造诣的噱头，这不是连起码的美学为何物都不知道的“文盲”，是什么？
不论中国画还是西画，都有普遍的美学原理，例如色彩的均衡、线条的优美。也有自身独有的审美规律，如水彩的朦胧美，水墨的留白等等。彼此之间又如何能够拿到同一平台上来比较？
不同艺术种类之间也有比较，这种比较不是分个高下，而是为了相互的借鉴。例如印象派绘画对光影的表现和逆光摄影，中国的界画和园林建筑效果图，等等。
大米和面粉，可以比较维生素含量，但你永远不能给出大米好吃还是面条好吃的结论！
吴宇斌
中西两大画派，各有优长短点：
华夏墨水丹青，自然宣上活献；
图文景致高深，有时我很难测？
外古油颜美丽，绘出灵动人景；
幻觉八遭涂鸦，作品我不知啥？
各个时代画家，优劣作品推新，
都有自己依据，我也没法正答。
我才试以给案，请予参考谢啦。
李志勇123569
西方画的美是直观的美，中国画的美在意景里，所以古代叫诗情画意！
