用戶4529193522416
我看了整個視頻，我也養過狗，實在是為狗主人的行為感到氣憤。
其實現在社會人狗矛盾劇烈，這些不負責任的養狗人絕對難逃其咎。正是這種惡性敗壞了養狗人在社會中的形象，讓整個社會恨屋及烏，對養狗的行為產生了強烈牴觸。
現代社會中養狗有三種惡性最令人髮指。
一.遛狗不牽繩。遛狗不牽繩是最大的遛狗惡習。特別是養大型犬的。狗狗平時看起來很溫順，但是在一些情況下，比如受到了威脅或者發情。這時的狗狗是很難控制的，很容易攻擊人。很多人總是覺得自己的狗不咬人，但是一旦發起狂來造成嚴重後果就悔之晚矣了。
二、隨處讓狗大小便。這也是遛狗的人惡習之一。只要不拉自己家裡，拉哪兒都行。乾淨我一個，臭了一幫人，典型的毫無公德之心。多少人經常在小區散步踩上狗屎。從而引起民憤。
三、隨意丟棄寵物。造成野狗滿地跑。有一些人責任心太差，一時興起就養寵物，養夠了就丟棄，對狗狗不負責任，對自己不負責任。既然不能負責到底，請不要隨意做決定，狗狗再小也是一條生命，需要得到尊重。
這件新聞中的狗主人自己遛狗不栓繩子，嚇到小朋友不說，對竟然對保護小朋友的媽媽大打出手 ，倚強凌弱，可見他的心中除了自己的狗什麼都不重要，極度自私，囂張跋扈，毫無公德。這種人真是給我們這些養狗的人臉上抹黑。必須嚴懲才能平民憤。
朱鐵平
杭州估計是越來越發達了，但杭州的愛狗人士也越來越囂張了。
又是杭州，又是遛狗不拴繩還打人。從上次的網紅毆打孕婦，到這次狗主把女士騎在身下狂毆，“愛狗人士”越來越瘋狂了。
這個沒人性的狗主，居然當著徐女士孩子的面，瘋狂毆打她，連禽獸都不如。而且，事情的起因是他遛狗不拴繩，嚇到徐女士的孩子。
這種無理取鬧，把霸道當人道的壞人，居然還有臉稱自己為愛狗人士，太無恥了。
多年來，愛狗人士越來越囂張，一個重要原因是他們虛偽和不要臉，另一個重要的原因是沒有專門的法律對養狗進行規範。是時候依法治狗了。
李蓬國一針見血評論
看視頻，是很過分！根據法釋[2013]18號司法解釋第一條第二款，只要矛盾不是女的引起或者女的對矛盾激化不負主要責任（男的不拴繩遛狗、狗子騷擾人家小孩兒還不加約束，還要在公共場所當著倆孩子面兩次毆打其母親，參照法釋[2013]18號司法解釋第二條第5項（隨意毆打未成年人）適用第7項（當著未成年面隨意毆打其母親，比毆打未成年人有過之而無不及，對小孩兒的心理傷害比打屁股還嚴重，應屬其他情節惡劣的行為），男子行為涉嫌尋釁滋事罪。傷勢達到輕傷，直接就涉嫌犯罪；即使輕微傷，因前述情節，也涉嫌犯罪。哪有自家的狗比別人家孩子還重要的理？
杭州甘海濱律師
我在想，狗主人親屬會不會把這隻狗摔死，因為終究都是這狗惹起的！現在自己親人進牢受罪，全因這條狗東西惹的事，會不會把這隻小狗直接摔死了，還是像平時一樣，心肝寶貝著這小狗呢？特別想笑，為了一隻這樣的狗狗，自己進牢受罪了，這人活的特別沒意思。你愛狗，喜歡寵物沒錯，可你的狗不栓繩，看似咬狀去攻擊人家小孩子，人家媽媽就這麼趕一下，你就能為了一隻狗去打人家成年人，並且是當著人家孩子的面。換作是你，你會咋想，我們網民就希望你重判，目中無人，無法無天，你以為你是誰，你是餘杭的，沒錯，可餘杭不是你家的。你算個球！你是當地人，你有人，有錢有球用，我們網民就不讓你好過，就讓你判，你就得坐牢，坐定了！讓你目中無人，讓你目中人不如狗。不治你就不是我們大中國的子民！ \r 如果這娘仨是我的孩子老婆，我就不報警，廢了你，直接砍了你。太欺負人了你這行為！讓人無名火燒的旺旺的。你這行為，相比那“老太太擺汽球攤判刑，相比買幾種仿真槍判刑，相比那偷稅漏稅走私判刑，相比養鳥買賣鳥判刑，相比那見了流浪狗救治而判刑，云云......嚴重多了你知道嗎？
珠海顛
看到這個事件：1，未拴狗繩，嚇到小孩，已經理虧。2，媽媽正常保護小孩，動作很合理，語言很恰當，沒有過分之處。3，至於“外地人”我只能呵呵，真正推動杭州發展，提升杭州影響，彰顯杭州高素質往往是這些“外地人”。4，本地人絕大部分都是善良，熱心的，不排除也有這樣的“蠢貨”。堅決拒絕和解，直接判刑。讓他為他的囂張付出代價。
何琦34
杭州美景似天堂，
天堂人狗皆一樣。
無戶杭州外籍士，
不如杭州人狗樣。
包容寬括中國心，
敬老愛幼華夏情。
一鍋粥被鼠屎毀，
鼠屎原是粥米樣。
欺女欺善餘杭男，
狗子不教也無坊。
餈粑17
說實在的，這種衝突問題不是杭州特例，也不是杭州“總”發生，而是全國上下各地都會有如此之事，只是杭州相對來說信息化更強一些，而且這個男的可以說突破了認可喲容忍的道德底線，所以才引得眾人共鳴。
我先說明，我個人就養狗，而且我非常喜歡狗，對一些“全國禁狗”“城市禁狗”是完全反對的！
但是，我支持文明養狗，支持立法，支持禁養大興犬，支持遛狗栓鏈子，支持依法對違法養狗的人進行處罰！
單純從杭州這件事來看，其實跟狗的關係已經微乎其微了，狗再怎麼樣，也是個畜生，尤其是家養的寵物犬，更多或者完全的責任都在與狗主人。依法從嚴判罰，給那對母子和眾人一個交代即可。
話再說回狗，我認為狗是人類的伴侶，忠誠的朋友。狗的好壞，完全取決於人的好壞。
有很多人不喜歡狗，甚至厭惡狗，沒關係，這是個人喜好，與他人無關，養狗的人也管不著。
很多人喜歡狗，也是個人喜好，同樣不喜歡的狗人也管不著養狗的。
當然，不論喜歡還是不喜歡，都不能因為自己的習慣去幹擾 影響他人的生活，自己養的狗也一樣。
如今看了很多帖子宣傳“禁養狗”，“禁狗”這個問題最開始網絡紛爭就因為“愛狗人士的高速攔車”而引發。近期加之遛狗的衝突，讓這種聲音越來越大。
我不禁想問，你是不喜歡狗呢，還是不喜歡人呢？
狗在這些事件中錯在何處？狗被禁，是不是社會就安定了呢？
如果因為狗傷人就禁養狗，那是不是可以理解貓傷人了就禁養貓呢？汽車撞人了就禁汽車？刀殺人了就禁刀？人打人了，就把人也禁掉？
所以，這些問題的核心並不是狗，或者其他什麼，討論 討伐的應該是人，是養狗的人，拿刀的人，開車的人。
單純片面武斷一刀切的說禁狗，不去真正究其根本原因，只是隨大流的為了噴而噴，無疑根本不能解決問題，純湊熱鬧不怕事大。
話又說回去，今年網絡上人們格外注意“公民素質”與“公共安全”類話題，比如霸座的，搶方向盤的，反殺龍哥的，以及遛狗引發的打人的...其實，現在真的可以以此為契機，對公民道德素質以及寵物飼養問題進行一個討論和立法，對那些違規違法的人就要嚴懲，不論是養狗還是養貓 養鳥的...都要遵循，從而既保護了不養寵物人群的利益，也保護了那些素質高的合法飼養權。
蘿蔔那耳朵
這種排外思想很讓人難以接受，有些人自認為是本地人就囂張跋扈，試問現在這種環境下誰知道你就能在一個地方永遠呆下去等你離開這個地方到那個地方你還是本地人嗎？仗著自己本地人的優越感就不講道理胡作非為，這種人太可恨了，當著孩子面打媽媽更是不可理喻！這種人一定不能輕饒！一定要追究他的刑事責任還有民事賠償！
lily6681
首先這狗絕對是親生的，不是親生的不會有怎麼大的火氣，還有就是這狗爹已經被狗同化了，不能算是人，以後出門必須拴狗繩，這次不該叫打人，該算咬人。建議有關部門查查這夥有沒有狗證，打過疫苗沒，如果啥都沒也請有關部門按照程序往下走，安全起見，建議這個被狗撲傷的年輕媽媽去醫院做個狂犬病檢查，小心不為過！
簡簡單單132095290
這個男狗（己經不是人了）比狗兒子更兇，它的狗爹可能比它更兇，它的爺爺是狼狗，最上輩的是狼。
一代畜生。
