2018-11-12 09:18:07 佚名

用戶5581490258008

一起喝酒的一桌人，其中一個開車回家撞死了路人，其他喝酒的人有責任嗎？有和依據？

討論有沒有責任之前，我先替撞人的這位朋友感到悲傷，這算喝的什麼酒呢，在一塊喝酒竟然讓朋友開著車走了？和這種人喝酒有意思嗎？好多人會說司機想開誰也攔不住，怪不得別人！這樣說或許也沒錯，反正我和朋友同事們一塊喝酒，期間酒席不管誰先撤場，請客的或者組織的人，一定會看著這個朋友走，或者幫忙打上車，或者送上公交車，或者幫著叫好代駕，甚至有喝太多的還要送回家，總之，絕對不會出現這種情況！

我們再說責任問題，這一段時間網上流傳了關於同桌飲酒的新規，主要說的意思是一人出事，全桌負全部責任，但是這個好像是假的，目前還沒有證實這個規定的實施，那麼還是看之前的法律法規，有4種情形同桌人員就要受擔責：

1，明知醉酒人不能喝酒，無論“酒友”是否明知，都應承擔責任，不過“明知”時責任較大。

2，強迫性勸酒——主觀上存在過錯即應承擔責任，但強迫性勸酒不是暴力行為，賠償亦只是相應的！

3，酒後駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻，法律並無明確規定，一般認為在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會承擔一定的責任

4，未將醉酒者安全送達——視情況而定，若醉酒到無法自控，酒友負有一定的監護義務，將其送往家中或醫院，若出現意外，應承擔相應的賠償責任。

以此作為參考，不一定全部都有責任，但是肯定要有人擔責，雖然您描述到他自願喝酒的，但是他是駕車離開的，就要承擔部分責任！

Ease清風

一起喝酒，這位喝完後開車回家時肇事把人撞死了，問其它喝酒的有責任沒？與其它一桌喝酒的有毛兒責任！酒後禁止開車他又不是不知道，當時在場的人指定有勸他別開車的，可能這位喝完酒牛波依更大了，七個沒事八個沒事才開走了，心裡話等我到家"摟一覺兒"你們也到不了家……正是因為僥倖心理才使他釀成大禍！酒也醒啦也傻眼了……想鼓搗車就該有把門兒地，不動車時喝唄，酒後駕駛出事怨誰？自己沒臉！只是和其它人一起喝的酒各回各家，誰要說一同喝酒的人有責任那酒店售酒也脫不了干係，酒廠也是製造事故的元兇，全有責任！

強歌69363307

有責任哦

除非你們一桌人已經各種辦法阻止他酒駕了，但是他依然執著的要酒駕，那麼不用承擔責任。

否則即使沒有勸酒，他酒駕出車禍，一桌一起喝酒的都會承擔責任。

同桌喝酒有安全保障義務

因為法律規定了一桌喝酒的人有對醉酒的人有互相的安全保障義務。

該義務就是要求把醉酒的人安全護送到休息的地方，並且還要交給下一個照顧的人才行。

否則一旦出事，比如中途出車禍，喝酒喝死了，都會承擔責任。

並且過去還有案例，一桌人喝酒，沒有勸酒，也安全護送了對方到家，也把醉酒的人交代給了家屬，最後醉酒的人死亡了。

家屬狀告了喝酒的一桌人，法院也認定了喝酒的一桌人的確履行了法律規定的義務，的確不用承擔責任。

但是神奇的事情出現了，法院判決根據公序良俗，讓一桌喝酒的人每個人人道主義補償一萬給家屬。

喝酒風險提示

因此通過這個事件告訴我們，喝酒真的有風險，要規避風險，注意以下幾點

第一，不勸酒，別人要喝就喝，不喝就不喝，尤其身體本來就有疾病的，更是千萬別勸酒，一旦喝死了，真的絕對會承擔責任。

第二，一桌喝酒的人，面對他人酒駕，一定要勸阻，不管最終這個人是不是執意要酒駕，但是你一定要有勸阻這個行為，才算履行了義務

第三，要把醉酒很厲害的人，嚴重的必須送醫院，不嚴重的也要妥善安置，妥善安置包括有個地方休息，有個人照顧

最後我也要提醒大家真的喝酒注意身體，很多人明明醫生說了很多次戒酒，把醫生的話當放屁一樣，真出事了，自己命沒了，還要連累一桌人

還有那種非要酒駕的，被抓住，是要坐牢的。

廖彩琳律師

唉！

己所不欲，勿施於人。

可能有人會說:其他人肯定有責任。

這麼說的原因肯定就一點，都喝那熊色了，一大家子人為什麼還讓他開車回去？

但話說回來了，撞人那位酒鬼他聽你的嗎？

所以，沒責任，這要是給連坐了，那這個人就是訛人，打死都不負，愛咋咋地。

這就叫欲加之罪，何患無詞，各位，小心為妙，這個社會，真不知道什麼叫公道，有些人天生就是賴皮，少搭理。

驍勇34

不好說，事在人為，關鍵看酒駕肇事者，陪酒者的責任可有可無，酒駕肇事者說陪我喝酒的人不知道我開車走，我騙他們說我打車走，或者陪我喝酒的人讓我少喝點，是我自己喝多了不管他們的事，這樣，陪酒的幾位朋友就沒有責任。如果說他們拼命灌醉我想看我笑話，這種的陪酒就要負責任，總之，這種事不好定性，但是，酒駕出了事決對要負主要責任。